非要搞個延時服務，要是正常5點放學，老師搞個延時服務到6點，收費就很合理，要是3點半放學，延時到5點老師下班，這樣收費我感覺不合理。這個延時就很搞笑，小學下午3點半放學，但是家長最早也要5點下班，可是老師3點半4點的就下班嗎，有網友認為“學校放學時間應該與大多數企業下班時間保持一致”。

1、中小學課后延時服務收費與嚴禁有償補課，是否有矛盾？

有網友認為“學校放學時間應該與大多數企業下班時間保持一致”。這個建議看上去不錯，不過，光強調這個下班時間是不夠的，要保證大家都落實“8小時工作制”，學校就得按照上午8：00～12：00，下午2：00～6：00的作息時間表按時開校門、關校門。在這八個小時之外學校里沒有老師上班，學生的安全得不到保證，所以必須“凈校”，校園內不能有一個學生，否則萬一發生意外學校和教育局都擔待不起，

如果嚴格按照這樣的作息時間辦，相信老師不會有太大意見。但是絕大多數家長恐怕就又有意見了：一是為了自己上班不遲到，早上必須要在7：30之前把孩子送進學校；二是中午家里沒人，讓孩子回家自己做飯吃顯然不現實，飯后在大街上閑逛更是想想都可怕，目前小學要求老師的上班時間是7：30～15：30，中午兩小時休息時間為每一位老師劃定了“安全責任區”，保證學生不出安全事故。

現在居然理直氣壯地要求學校下午5：30放學，等于說老師每天在八小時之外又增加兩個小時，變成“十小時工作制”，“要得公道，打個顛倒”，換成是單位要求你每天不加錢多干兩小時，你會覺得合情合理？加班應該給加班費吧？可國家沒有要求老師加班啊，財政撥款就沒這筆預算。是家長要求推遲放學時間的，“代管”就是學校應家長的請求代替家長幫忙照管孩子，免得他們發生意外，

“代管”不是學校份內的本職工作。為了解決自己的困難，每天占用別人的休息時間難道不應該付給別人一定的報酬？你找個鐘點工就不用付工資了？其實老師也不一定愿意為這幾個錢每天加班兩小時，他們家里還有老人、孩子需要照顧，他們家里還有許多家務事等著他去處理，想一想這件事情的來龍去脈，真的很搞笑。先是希望學校推遲放學時間，接著就質疑該不該收費，然后就懷疑老師貪圖錢財，再后來就質疑這算不算變相補課是不是違反了《九年制義務教育法》學校好像是被一步一步帶到溝里去了！與其亂成一鍋粥地鬧個不停，到不如干脆實行“朝九晚五”制，

2、小學收延時服務費，一學期600元，是不是國家統一的，合法嗎？

這個東西太矛盾了，首先，先說錢，一學期600真不貴。其次，這個延時就很搞笑，小學下午3點半放學，但是家長最早也要5點下班，可是老師3點半4點的就下班嗎？不見得吧，為什么不能老師下班的時候學生放學呢？非要搞個延時服務，要是正常5點放學，老師搞個延時服務到6點，收費就很合理，要是3點半放學，延時到5點老師下班，這樣收費我感覺不合理，

3、教師不能有償補課，但是課后延時服務收費，他們之間的區別在哪？

雖然都是收費，一個出于老師自愿，一個出于非老師自愿。所以一個非法一個合法，出于老師自愿的，收費比較高，老師全力以赴做好補課工作穩定生源，出于非老師自愿的，收費低，老師只負責看管，純粹是托管性質，這就是區別。補課沒有效果，家長可以和老師溝通，積極改進教學方法，有針對性提分，托管不管效果，沒有效果的，家長可以不參加。