只是為了奪回荊州，雖然是國之大事，但從道義上也講不通，自古出師得有名，荊州本來就是劉備借來東吳的，劉備答應有了立足之地后就歸還給東吳，但劉備成都稱王后，以關羽不愿意歸還他亦無奈為由，背信棄義在先，孫權最后從關羽手中奪回了荊州，劉備若以孫權奪取荊州為由攻打東吳，于情于理都講不通，還會讓自己落個天下不講信義和蠻橫無理的名聲。

1、倘若關羽兵敗逃回成都，劉備東征會不會奪回荊州？

荊州是一定會去奪的。但這徹底破壞了孫劉聯盟，關羽后期驕傲自大，連孫權他都邈視，根本沒有把東吳將領放在眼里，這是后來說的大意失荊州。劉備在成都稱帝后，又遇關羽失荊州，必然會去報仇，這是一個非常關鍵的轉折點，又用了一個有勇無謀，嗜酒入命的張飛為先鋒，一錯再錯，錯上加錯，劉備此時剛腹自用，昏了頭，埋下了巨大失敗的惡果，

2、周瑜提出將劉備扣在江東，以此奪回荊州，為何孫權不敢實施？

歷史上的荊州，乃是天下之咽喉，軍事之要沖，是兵家必爭之地。漢末三國時期，劉備赴吳欲借孫權所占的荊州南郡部分，這對吳國來說就是送到嘴邊的肥肉，至少在周瑜看來如此，但是吳主孫權卻未敢扣留劉備，背后的原因究竟如何？鼎足之勢，情形復雜，或許帝王眼中藏天下，將帥眼中多戰況，孫權不敢扣留劉備的本質其實是不能。三國鼎立，猶如天文中的“三體”，情形甚是復雜，互相牽制、互相依存、互相消耗，誰也不希望出現一方獨大，孫劉赤壁聯盟退曹便是新近案例，

扣了劉備，奪了劉備所占荊州部分，能得一時之利，恐遭劉曹聯盟攻吳，得不償失。內外兼顧，綜合考量，孫吳劉蜀面臨著一個共同問題——作為統治階級的外來集團同本土集團之間的利益糾葛紛繁復雜，內部矛盾重重。以荊州南郡為例，孫權早先在攻南郡之時大肆屠戮，與當地人仇怨甚深，這或許也是劉備敢款款赴吳的原因之一，最后，荊州本身是一個地域概念，赤壁之戰后被曹劉吳三家所各占一部分，劉備所借既不可能借到整個荊州，孫權亦不可能把自己所占部分統統拱讓于劉備，綜合前面的分析，政治上以及長遠的利益也許同軍事上以及局部地區的暫時利益是負相關的關系，結果是扣不能扣，該借還得借。

3、劉備攻打孫權，孫權同意歸還荊州并交出兇手，為什么劉備不同意？

謝謝邀請；如果孫權同意歸還荊州并交出兇手，開出這樣的條件讓劉備罷兵，劉備如果還不能答應，這也太小看劉備的智商了，因為劉備率兵攻打東吳孫權，會不會旗開得勝？也并不是十分有把握，劉備如果兵不血刃收復了荊州，并懲罰了兇手為關羽報了仇，何樂而不為呢？再說孫權也并沒有那么軟弱，做出如此的退讓和妥協，在“赤壁之戰”中孫權的堅毅、果斷和知人善任品格，怎么都看不到了呢？再說如果雙方交戰，孫權未必就會被劉備打敗，孫權怎么就輕易屈服了呢？顯然是不可能的，

4、劉備為關羽報仇，為什么不先搶奪荊州，再攻打東吳？

應答:劉備不是劉邦，諸葛亮也不是韓信，先看看劉備的前半生飄無定所，靠寄人籬下過生活，自從得了孔明之后才有了三分天下的目標，得了荊州，益州后劉備就有點坐不住了，趕緊的自封個皇帝當當，既然姓劉，也過一下皇帝隱，悉知關羽在荊州人亡城丟，張飛相繼去世，此時的劉備已是輸紅了眼的賭徒，哪顧孔明，趙云的勸告，發動一次弱智樣的夷陵戰爭。

劉備忽略自己的國力，荊州一丟，關張已亡，且丟了荊州幾萬精兵，此時的蜀國己是葉落千丈，沒有了左右手，戰斗力削弱一半，現劉備放開荊州直接打吳國是想找孫權拼命，把所有賭本都壓上去了，但這賭博是百分之一的希望都沒有，劉備是氣昏了頭，你在跟吳國拼命時，曹丕正在大量集兵于處圍，曹丕最喜歡的是看到兩敗俱傷結果，若不是陸遜看破玄機立即下令不再追擊，立即退兵，是正中曹丕下懷，順勢而為合圍收拾這些殘局，拿下了東吳蜀國還有戲唱嗎？所以無論劉備先打哪兒都是得不傷失，其結果都一樣，劉備想法是宏偉的，你搶荊州，我要你孫權的江東，就這么簡單，其結果就不介紹了，劉備拼博一生就此基本上畫上句號了！。