一是因為這種收費亂了標準，雖說醫院收取掛號費由來已久，始于計劃經濟時代，可那時的醫院掛號費只是象征性的，先前一直是5分錢，后來幾經變更最多也不過是5角錢。醫院收取的掛號費有損醫德和醫院形象，醫院的亂收費并不僅表現在掛號費上，還有檢查費，同樣也是種巧立名目的亂收費行為，是完全不應該的，我們是社會主義國家，理當制止和取締這些不合理也不應該的亂收費。

1、醫院收掛號費是不是亂收費？

高山人／2021.10.16針對“醫院收掛號費是不是亂收費”這個問題，社會上眾說紛紜，褒貶不一，各執一詞，而且說是亂收費的呼聲漸高，反響比較強烈。故而，我也認為醫院收掛號費是種亂收費行為，應當加以制止或進一步規范，我只所以這么認為，主要基于以下理由：一是因為這種收費亂了標準，雖說醫院收取掛號費由來已久，始于計劃經濟時代，可那時的醫院掛號費只是象征性的，先前一直是5分錢，后來幾經變更最多也不過是5角錢。

而現在的醫院掛號費則完全大大地超出了以往標準，少則5元，多則幾十元不等，且醫院與醫院間也不盡一樣，幾乎是坐地起價，自成章法，亂像從生，根本不是原有的掛號費標準，致使患者有苦難言；二是因為這種收費敗壞了行風，雖然醫院掛號費沿襲于計劃經濟，但其并沒有沿執于那時的標準，并且成倍成倍地擅自亂抬了收費價格標準，這在其它行業中開了不好的壞頭，并且這種收費原本就缺乏相應的合理性，你想啊，現在比如銀行、通信、交通、稅務等諸多部門辦事不都得排隊取號嗎？可他們并沒有收取掛號費，要是他們也學醫院那樣收取掛號費的話，那豈不是為其提供了現行“榜樣”和借鑒依據？故而，醫院掛號費在某種程度上確實帶了一個壞樣，敗壞了行業風氣；三是因為這種收費損害了醫德，坦率的說醫院收取掛號費，既有違于宗旨，也有悖于醫德，

大家知道，醫院是個治病救人，救死扶傷的場所和公共事業單位，其宗旨目的應當體現在全心全意為人民服務，根治疾患，減輕患者負擔，保證患者健康上，而不應以盈利，更不得以暴利為目標，這才符合醫者仁心的職業道德操守。作為患者就醫，本以遭難在身，實為無奈之舉，故而，理當受到社會（尤其是醫院）的同情關愛和幫助，而醫院在患者還未就醫之前，就以掛號費來宰人一刀，豈不大有乘人之危，趁火打劫之嫌，這與其為人民服務的宗旨和醫德操守難道不是背道而馳了嗎？更何況醫院收取掛號費，原本就名不正，言不順，怎么講也都于情不合，于理不通，

所以說，醫院收取的掛號費有損醫德和醫院形象。而且醫院的亂收費并不僅表現在掛號費上，還有檢查費，同樣也是種巧立名目的亂收費行為，是完全不應該的，我們是社會主義國家，理當制止和取締這些不合理也不應該的亂收費，俗話說得好：“沒有金剛鉆，別攬瓷器活”，“接不得生，就莫去戳人家尿包”，作為醫院，檢查儀器是其必備的醫療設備和工具，否則，你還算什么醫院呀？如果僅以此投入大來收取檢查費理由依據的話，那么，我們的用電，是不是也可加收發電設備費呀，還有諸如用水、乘車、購百貨、看電影、做手藝等等等等，不都有工具和設備購置投入嗎？那不都得可另外加收其設備投入的成本費啊？真是荒唐可笑至極！再說了，作為產品價格，無論是工業產品、工藝產品、服務產品，抑或是有形產品或無形產品，其價格構成都包括了其成本投入和服務加成兩大因素，除此之外的花樣收費，說客氣點是價外提價，說難聽點其實就是赤裸裸的亂收費。

2、鄭州的朋友，你家孩子去兒童醫院或中醫院看感冒，一次要花多少錢？

看來鄭州北區的朋友較多參與討論，一是離東風路豐慶路的省中醫院較近，二是省字頭的信任度高，三是傳說中醫治療對孩子身體好，除了第一條離得近是真實之外，其它的都是浮云。2017年5歲孩子肺炎專家掛號費21.5元，排隊問診時，孩子忍不住咳嗽了，家長、孩子均被大夫當場呵斥并定性為素質低，醫生醫術不明的情況下確矯情到位；抽血、CT后入院治療，用藥80%為西藥，卻說中醫治療不能吃肉、蛋、奶，孩子本身生病沒力氣，加上嚴重咳嗽、嘔吐，孩子天天整的昏昏沉沉，有氣無力。