国内一区二区三区,人人鲁人人莫人人爱精品,国产精品欧美久久久久无广告

1，集結號集結號真有這事么

不是，是根據小說《官司》改編的

純屬虛構！

集結號集結號真有這事么

2，網友對易烊千璽的聲討是為了什么

最近，明星考編、聲討易烊千璽的話題在網絡上持續發酵，作為一名普通的大眾，明星考編的事情并不新鮮，為何這次大家這次卻對考編事件持續關注和發聲，最根本的原因是在大環境內卷、就業形勢肉眼可見的變差的大環境下，大眾對特權占用公共資源的質疑以及對保障公正公平的訴求。7月6日，國家話劇院公示2022年應屆畢業生擬聘人員名單，中央戲劇學院2022屆畢業生易烊千璽、羅一舟、胡先煦等在列。該名單一經披露便引發大量輿論，圍繞易考編事件也產生了連鎖爭議：國家話劇院面試過程究竟該不該公開？易烊千璽是否為非在職人員、能否開公司？高中是否被違規錄取？而網友對易烊千璽的聲討，并不僅僅是針對易烊千璽本人的聲討，也是針對這類現象的聲討，主要是因為以下兩個方面的原因：一是對于易烊千璽是否利用特權占用公共資源的質疑，以及此次國家話劇院的錄取是否符合規定？一開始看到易烊千璽、羅一舟、胡先煦考編成功,進入中國國家話劇院擬聘用名單的新聞時，我還覺得這些年輕一代的新生明星很厲害的感覺，但是隨著質疑聲的不斷出現，也讓我們知道了原來事情并不是那么簡單。目前針對網友的質疑，大家持有不同的態度，但是官方未作出回應，本人也沒有做出回應的情況下，我認為還是謹慎戰隊。其實明星并不是不可以考編，只要他們和普通人一樣靠硬本事，以真標準來考，考上之后以“體制內”的工作標準嚴格要求自己，不吃空餉，德藝雙馨，大家不但不會說什么，反而會敬佩其努力，稱贊其成就。但如果說，這些明星已經享受了流量明星的種種好處，還將“編制”視為一塊“肥肉”，走“特殊通道”去搶，對社會公平無疑是一種輕視和踐踏。二是有一些帶節奏的媒體，將問題矛頭指向為了改變命運不斷努力的普通人，從而激發了大家的憤怒。7月8日中國新聞周刊，發了一篇名為《易烊千璽憑什么不能考編？又為什么要考編？》的評論文章，“火勢”一下子出圈了，燒到了真正的普通人頭上。這一招轉移，不僅沒有解決問題的態度，反而有種想解決提出問題的人的意思。該篇文章中出現了一種極其奇怪的論調：“明星為什么不能考編？干嘛對年輕演員抓著不放，小鎮做題家們是不是嫉妒別人的優秀？”就事論事，大家本身是對明星考編事件在程序以及規范上的質疑，是正常行使監督權力的一種體現，但是將一群努力上進的人形容為“小鎮做題家”，真的是對我們一直以來信念的一種顛覆和輕視。明星可以不用考試，走個過場就能獲得編制，這是他們“應得”的；小鎮做題家每天上培訓班，做卷子，還是考不中編制，是因為他們太弱了，還把原因歸結到別人身上。這樣的論調，跟強詞奪理有什么分別呢？所以網友對易烊千璽的聲討，不僅僅是質疑考編事件的公平公正性，更加是對公平公正大環境的一種渴望與訴求。所以，大家并不是有意抓著這件事不放，不是僅僅針對易烊千璽，也不是因為多數從小城鎮摸爬滾打出來的都是“小鎮做題家”，眼紅明星的光鮮才提出質疑。而是對于涉及公共利益、公平正義的事件，表示關注，提出質疑，是民眾合法正當的權利。希望我們倡導的公平正義不是屬于某些特殊群體的，而是暴露在陽光下，人人皆可取之。

網友對易烊千璽的聲討是為了什么