上海市實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形是什么意思

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-11-21 15:22:37 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形是什么意思
2，第三人物保實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)被申請(qǐng)人是誰(shuí)
3，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)法院程序啟動(dòng)以后最長(zhǎng)多長(zhǎng)時(shí)間結(jié)束
4，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)撤訴裁定
5，什么是擔(dān)保物權(quán)
6，實(shí)現(xiàn)抵押物擔(dān)保權(quán)能不能公告送達(dá)

1，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形是什么意思

當(dāng)擔(dān)保的債務(wù)到履行期屆滿(mǎn)時(shí)尚未給付，這時(shí)債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人履行其擔(dān)保的債務(wù)。

實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形是什么意思

2，第三人物保實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)被申請(qǐng)人是誰(shuí)

擔(dān)保物處置后不足，繼續(xù)向債務(wù)人、擔(dān)保人追責(zé)，

被申請(qǐng)人是提供擔(dān)保物權(quán)的第三人。

第三人物保實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)被申請(qǐng)人是誰(shuí)

3，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)法院程序啟動(dòng)以后最長(zhǎng)多長(zhǎng)時(shí)間結(jié)束

看具體情形而定，半年至一年甚至更長(zhǎng)都有可能。

開(kāi)機(jī)加載項(xiàng)太多了，禁用開(kāi)機(jī)不需要的啟動(dòng)項(xiàng)可減少開(kāi)機(jī)時(shí)間，

實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)法院程序啟動(dòng)以后最長(zhǎng)多長(zhǎng)時(shí)間結(jié)束

4，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)撤訴裁定

實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)撤回可退費(fèi)。《物權(quán)法》第一百九十五條第二款規(guī)定：抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)。根據(jù)該條款，可以看出，抵押權(quán)人無(wú)需起訴，可以直接要求法院將抵押財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)償債

5，什么是擔(dān)保物權(quán)

擔(dān)保物權(quán)是指在借貸、買(mǎi)賣(mài)等民事活動(dòng)中，債務(wù)人或者債務(wù)人以外的第三人將特定的財(cái)產(chǎn)作為履行債務(wù)的擔(dān)保，債務(wù)人未履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí)，債權(quán)人就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。擔(dān)保物權(quán)包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)。擔(dān)保物權(quán)具有以下特征：第一，擔(dān)保物權(quán)以確保債權(quán)人的債權(quán)得到完全清償為目的。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的目的是確保債務(wù)的清償，因此在擔(dān)保物權(quán)設(shè)立時(shí)，要有被擔(dān)保債權(quán)事先存在，這是擔(dān)保物權(quán)的一個(gè)重要屬性：從屬性，從屬于所擔(dān)保的債權(quán)。第二，擔(dān)保物權(quán)具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?yōu)先受償性是擔(dān)保物權(quán)的最主要效力。優(yōu)先受償是指在債務(wù)人到期不清償債務(wù)或者出現(xiàn)當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí)，債權(quán)人可以對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，以所得的價(jià)款優(yōu)先實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償性主要體現(xiàn)在兩方面：一是優(yōu)先于其他不享有擔(dān)保物權(quán)的普通債權(quán)；二是有可能優(yōu)先于其他物權(quán)，如后順位的擔(dān)保物權(quán)。但需要注意的是，擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償性并不是絕對(duì)的，如果物權(quán)法或者其他法律有特別的規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償效力會(huì)受到影響。第三，擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或者第三人的財(cái)產(chǎn)之上成立的權(quán)利。債務(wù)人既可以以自己的財(cái)產(chǎn)，也可以第三人的財(cái)產(chǎn)為債權(quán)設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，可以用于擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)范圍比較廣，既包括現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)，也包括將來(lái)的財(cái)產(chǎn)；既包括不動(dòng)產(chǎn)，也包括動(dòng)產(chǎn)，在特定情形下還可用權(quán)利進(jìn)行擔(dān)保。第四，擔(dān)保物權(quán)具有物上代位性。債權(quán)人設(shè)立擔(dān)保物權(quán)并不以使用擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為目的，而是以取得該財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為目的。因此，即使擔(dān)保財(cái)產(chǎn)滅失、毀損，但代替該財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值還存在的，擔(dān)保物權(quán)的效力仍存在，但此時(shí)擔(dān)保物權(quán)的效力轉(zhuǎn)移到了該代替物上。這就是擔(dān)保物權(quán)的物上代位性。

6，實(shí)現(xiàn)抵押物擔(dān)保權(quán)能不能公告送達(dá)

實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)終審?fù)晖瓿膳馁u(mài)問(wèn)題：擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)，不僅關(guān)系到擔(dān)保物權(quán)人的利益，對(duì)擔(dān)保交易的正常運(yùn)行也有著重要意義。我國(guó)物權(quán)法雖然規(guī)定可以直接申請(qǐng)拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，但擔(dān)保合同無(wú)法作為執(zhí)行依據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度之功能，彌補(bǔ)制度設(shè)計(jì)上的缺陷，新民訴法新增了第一百九十六條、第一百九十七條關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序條款。這種快速便捷且成本低廉的實(shí)現(xiàn)債權(quán)程序，引起了廣大債權(quán)人尤其是銀行等金融企業(yè)的高度關(guān)注。但對(duì)于基層法院審判一線(xiàn)的法官來(lái)說(shuō)，目前僅有的兩個(gè)法律條文，相對(duì)紛繁蕪雜的各類(lèi)糾紛適用難度很大。結(jié)合在實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)特別程序案件實(shí)務(wù)中遇到的問(wèn)題，談幾點(diǎn)做法及思考。一、實(shí)現(xiàn)不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保物權(quán)特別程序的性質(zhì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序，并不體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議性，具有非訟性。擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的非爭(zhēng)議性，是由物權(quán)法中的公示公信原則所決定的。抵押辦理了登記，抵押權(quán)人獲取了抵押房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)證，其權(quán)利外觀具有公信力和對(duì)抗力。申請(qǐng)人申請(qǐng)法院拍賣(mài)、變賣(mài)擔(dān)保物，實(shí)質(zhì)是要求確認(rèn)并實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)的程序，并非請(qǐng)求法院解決民事?tīng)?zhēng)議。雖然被申請(qǐng)人可能提出異議，但這并不影響該程序的非訟性質(zhì)。訴訟程序采取當(dāng)事人主義、直接言詞主義，其制度價(jià)值在于準(zhǔn)確查明案件爭(zhēng)議，保障當(dāng)事人的程序參與，以裁判結(jié)果的實(shí)體公正為核心目標(biāo)。在非訟程序中，法院奉行職權(quán)主義、簡(jiǎn)易主義，裁判周期短，體現(xiàn)了效率的價(jià)值，其程序目的也不在于爭(zhēng)議解決。如果法院經(jīng)審查擔(dān)保物權(quán)成立的證明文件（包括主合同、擔(dān)保物權(quán)合同、抵押權(quán)登記證明或者他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)等），擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)條件成就的證明材料齊備，即可裁定對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài)。不符合法律規(guī)定的，則駁回申請(qǐng)。二、被申請(qǐng)人異議問(wèn)題一是異議期限。實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的審限只有三十日，如按訴訟案件標(biāo)準(zhǔn)給予被申請(qǐng)人以答辯、舉證期限，則難以在審限內(nèi)審結(jié)。筆者認(rèn)為，此類(lèi)非訟程序案件，可規(guī)定由承辦人靈活確定不宜過(guò)長(zhǎng)的異議期，而不應(yīng)再按訴訟程序給予舉證、答辯期。二是管轄異議。首先，從世界各國(guó)和地區(qū)的立法實(shí)踐來(lái)看，申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的地域管轄法院標(biāo)準(zhǔn)通常有兩種：一種是由擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄，另一種是由擔(dān)保特權(quán)登記地法院管轄，以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地法院確定管轄較為普遍。新民訴法第一百九十六條規(guī)定，申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件由擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層人民法院管轄，兼采了兩種地域管轄標(biāo)準(zhǔn)。而不動(dòng)產(chǎn)專(zhuān)屬管轄系訴訟案件中的管轄規(guī)定，在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序案件中不應(yīng)適用。其次，新民訴法修訂后的管轄異議條款，由原第二章管轄第三節(jié)移送管轄和指定管轄部分，移到了第十二章第一審普通程序第二節(jié)審理前的準(zhǔn)備部分。因此，可以認(rèn)為管轄異議條款是針對(duì)一審訴訟案件作出的規(guī)定。而實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)并非訴訟案件，特別程序案件中沒(méi)有被告，管轄異議條款無(wú)從適用。若受理法院審查后發(fā)現(xiàn)不屬于自己管轄，可裁定駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以另行向有管轄權(quán)的法院提出申請(qǐng)，避免在一、二審法院的管轄裁定和上訴移送程序中耽誤大量時(shí)間，真正體現(xiàn)了擔(dān)保物權(quán)特別程序便捷高效處理的立法本意，又節(jié)約了寶貴的司法資源，同時(shí)也避免了管轄異議權(quán)被濫用。三是實(shí)體性異議。實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序中，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理。如被申請(qǐng)人提出擔(dān)保物權(quán)存在與否，或者擔(dān)保的債權(quán)范圍、金額、期限等實(shí)體問(wèn)題提出異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

或許可以。