黄色在线免费观看网站,色老头一区二区三区在线观看,中文无码日韩欧

1，5月31日會盟鎮李莊殺人案

兇手已抓獲，系夫妻二人所為。

5月31日會盟鎮李莊殺人案

2，李莊犯了什么罪

跟重慶打黑有關那個李莊？他被指控涉嫌構成辯護人妨害作證罪。

我不會~~~但還是要微笑~~~：）

李莊犯了什么罪

3，前陣子李莊案的前因后果誰能說一下

李莊開始的表現毀譽參半吧。可以認為猖狂、張揚，亦可認為是律師中的精英、豪杰。敢于說話，敢于對抗權力！后來的表現體現出了面對強勢的無耐，最終屈服于權威。“認罪”，服法。細節網上很多。

前陣子李莊案的前因后果誰能說一下

4，對李莊案不是很了解因此有幾個疑問想問

李莊是被冤枉的如果你了解相關法律就明白了

為黑社會辯護就不是好律師了？那么干脆剝奪一切犯罪嫌疑人請律師的權利。有人強奸殺人，被槍斃了我們都要山呼萬歲，為他辯護的律師也該一同槍斃，居然為這等惡人辯護。可是我知道的多年后發現是冤枉的就有5、6起。

1，黑社會成員也有權利獲得辯護，律師為黑社會成員在法庭上辯護是律師的本職工作，無可厚非，不能說明他就不是個好律師，一個律師在法庭上不幫他的當事人說話，而是說他的當事人該死，那是精神病，應該送去武鋼；

5，李莊案出現了什么樣的新證據以致檢察院突然撤訴

辯方律師手中有證人在李莊介入案件之前就改變證言的錄音（李莊介入該案前上海的兩位法律工作者的取證錄音），這份錄音證明證人改變證詞不是李莊引誘所致。另外有一份李莊對證人取證時的錄像，證明當時并未引誘證人。在20號開庭時法庭不讓辯方律師出示（以與本案無關為由，估計法官說完自己都臉紅了）故重慶法院宣布休庭一天，估計公檢法聯合開會研究，認為不能太不要臉了，還是撤回起訴，給檢察院一點臉面的好。其實檢察院夠為難了，移交起訴了三起案子，檢察院擋掉了兩起，就這么一個還象回事的案子，卻因為辯方的兩份證據，把重慶司法的偽裝全部撕開，黑暗被揭露。要是沒有這兩份證據，李莊會象第一季一樣，被證人證言證死。（律師引誘證人偽證構成犯罪，公安呢？？？？？？）。具體案情見：陳有西學術網

6，對于李莊案是否體現了中國的司法公正

不是體現了中國的司法公正，只是體現了中國政治的需要。

李莊案的最新進展是，檢察院建議撤訴，這可能確實是受到社會各種因素的制約，特別是廣大市民的不知道是不是正義的呼聲（因為我們不知道正義是什么），但撤訴的主要原因還是同意樓上的觀點，是中國政治的決定而非司法的要求；但，我們也不能否認，司法和社會各種因素的關系，因為法律是世俗的產物，而非天堂的貢品；法官因其所處的社會環境限制，不能獨立地忠于法律判案，也是各種社會因素的必然結果。所以，正是因為各種國內和國際因素的制約，才使得中國的法制向著好的方向發展，而不致于限于過度的專制。只是其發展進程的速度，不能像經濟發展那樣迅捷，顯得遙遙無期。

體現了權力大于司法的實現實況

有合理性但是違法的祖國行政權高于司法權

7，中國影響性案件李莊案的法律看法分析見解

個人見解： 1.就李莊方面來說，李莊的對龔剛模的辯護是對的，但他唆使他人做偽證絕對是錯誤的舉動。對李莊的對錯應該是3:7開。但總的來說，刑事審判中律師的辯護權被侵犯。 2.司法部后來發布的通告是官樣文章，是一次對法律的藐視，或者說是某種程度上是權對法的一種侵犯。對刑辯律師的要求： 1.律師要講政治，即辦案時要把握國家的政策和基本國情，還要站對立場。畢竟，法具有階級性。 2.律師，特別是刑辯律師，一定要注意自我保護。俗話說，當事人當事人，只是當時是人，誰知道他是否會在某種情形下咬律師一口（當然，這是極個別現象，廣大律師朋友們大可付之一笑）？ 3.尊重辦案機關的意見，特別是在會見時，辦案機關會根據案情的需要派員或不派員在場。辦理刑事案件的一個要求是：不要動不動就做無罪辯護，是否做無罪辯護一定要根據事實與法律而定。你難道真以為有關部門都是吃干飯的？天下沒有那么多竇娥！