蒙宋戰(zhàn)爭，宋末蒙古對宋的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭還是統(tǒng)一戰(zhàn)爭

來源：整理時間：2023-02-28 23:43:59 編輯：好學習手機版

1，宋末蒙古對宋的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭還是統(tǒng)一戰(zhàn)爭

古代歷史是不能用現(xiàn)代觀點去完全劃分的，否則中原王朝每一次擴疆，都要歸為侵略。諸葛亮七擒孟獲也將是侵略行為。就跟看待男女關(guān)系，你用現(xiàn)在的觀念加諸于古代，就是玩笑話。古代中原王朝的正統(tǒng)是以文化立國，采用漢制，為前朝修史，則為正統(tǒng)，而蒙古跟中原并不直接瓜葛，但忽必烈的元朝可承襲漢制，之后又為前朝修史，則為正統(tǒng)。而其他蒙古的汗國則讓蠻夷。

宋末蒙古對宋的戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭還是統(tǒng)一戰(zhàn)爭

2，為什么蒙古打南宋卻久攻不下

1，蒙古人自己發(fā)生內(nèi)亂，耽誤了時間2，南宋朝廷人民同仇敵愾，拼死抵抗3，南方蒙古人水土不服4，南方水網(wǎng)密布，蒙古人的騎兵發(fā)揮不了優(yōu)勢

元宋戰(zhàn)爭，從第一次1235年－1241年和第二次1253年－1259年，到第三次1268年－1279年，共22年（不計停戰(zhàn)期），與蒙滅西夏之戰(zhàn)和蒙金戰(zhàn)爭不同之處就是蒙元對南部戰(zhàn)爭曾因中間內(nèi)亂與南部時戰(zhàn)時和，而蒙元騎兵也并沒有像對西夏一樣在南部長江淮河邊疆一帶進行不斷地洗劫或襲掠。不過傳統(tǒng)上，仍認為蒙宋戰(zhàn)爭是蒙古帝國對一個國家最持久的侵略戰(zhàn)爭。

為什么蒙古打南宋卻久攻不下

3，蒙宋戰(zhàn)爭鐵木真殺了很多漢人為什么我們現(xiàn)在不能恨鐵木真還說他

沒說他是英雄啊，就像沒人說努爾哈赤是英雄一樣，另外快800年前的事了，你要問歐洲人現(xiàn)在恨不恨鐵木真，人家能說什么太久遠了，另外就是民族融合的原因，現(xiàn)在的漢族血統(tǒng)都不純，都有游牧民族血統(tǒng)

現(xiàn)在蒙古族也是五十六個民族的其中一個，對于蒙古族來說是英雄，對于漢族來說就是最可怕的惡魔，蒙古人那時還是奴隸社會，生存環(huán)境，使他們強殺所有敢于反抗的人

你好！沒說他是英雄啊，就像沒人說努爾哈赤是英雄一樣，另外快800年前的事了，你要問歐洲人現(xiàn)在恨不恨鐵木真，人家能說什么太久遠了，另外就是民族融合的原因，現(xiàn)在的漢族血統(tǒng)都不純，都有游牧民族血統(tǒng)僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

蒙宋戰(zhàn)爭鐵木真殺了很多漢人為什么我們現(xiàn)在不能恨鐵木真還說他

4，蒙古和南宋的戰(zhàn)爭開始于什么時候

宋元戰(zhàn)爭，1271年之前又叫宋蒙戰(zhàn)爭，是大蒙古國（1271年改國號元）對南宋的戰(zhàn)爭，從第一次1235年－1241年和第二次1253年－1259年，到第三次1267年－1279年。與蒙滅西夏之戰(zhàn)和蒙金戰(zhàn)爭不同之處就是蒙古對南宋戰(zhàn)爭曾因中間內(nèi)亂與南宋時戰(zhàn)時和，而蒙古騎兵也并沒有像對西夏一樣在南宋長江淮河邊疆一帶進行不斷地洗劫或襲掠。不過傳統(tǒng)上，仍認為宋元戰(zhàn)爭是蒙古帝國對一個政權(quán)最持久的戰(zhàn)爭。最后元世祖忽必烈滅亡南宋，統(tǒng)一中國。

當時的蒙古騎兵是很厲害的，席卷了歐亞兩州。南宋所處的地方不產(chǎn)好馬，所以打仗很吃虧。盡管如此，宋朝也不是沒可能守住。宋代一直比較富裕，北宋和南宋都是，這樣，統(tǒng)治內(nèi)部的矛盾就不是很尖銳。可以專心抵御外敵。對付騎兵最有效的辦法就是火器，火器在唐朝末年已經(jīng)被投入戰(zhàn)爭中，到南宋的時候，其應(yīng)用規(guī)格和技術(shù)都達到了相當?shù)母叨龋瑢Ω睹晒膨T兵是足夠了。火器對付蒙古騎兵有兩個優(yōu)勢：其一，可以在較遠的距離對騎兵射殺，避免了近距離的格斗。其二，火器在發(fā)射時會產(chǎn)生巨大的轟鳴聲，會驚嚇戰(zhàn)馬，戰(zhàn)馬受到驚嚇就會四處亂跑，從而騎兵部隊也會一敗涂地。可惜當時的人未必能認識到火器的巨大用處。清末，僧格林沁的幾千蒙古精銳騎兵被英法聯(lián)軍槍炮一陣亂打，打得全軍覆沒。