鄭州商城遺址，請問鄭州商城遺址參觀要收費嗎我之前沒有去過

來源：整理時間：2023-04-12 02:51:59 編輯：好學習手機版

1，請問 鄭州商城遺址參觀要收費嗎我之前沒有去過

不收費那里就是一段土堆根本看不出什么勸你別去了

我也不確定，還是看看專業人士怎么說。

請問鄭州商城遺址參觀要收費嗎我之前沒有去過

2，鄭州商代遺址有幾處

1、鄭州商代遺址（二里崗遺址、小雙橋遺址）2、焦作府城商代早期遺址3、洛陽偃師商城遺址，為商代西亳城的遺址4、河南省安陽市殷墟遺址

鄭州商代遺址是作為一座遺址城進行挖掘保護的，其面積廣大（約25平方公里），距今大約三千六百年歷史，主要分布在鄭州市管城區和金水區管轄內。已于1961年申報成為全國重點文物保護單位。

鄭州商代遺址有幾處

3，鄭州商城是否就是二里崗

二里岡文化是早商時期的考古學文化,它的最重要的發現就是上世紀50年代發現的鄭州商城遺址.因此鄭州商城遺址構成了二里岡文化的主要內涵.

你能上網，就可以在百度地圖上搜一下不就出來了嗎！

鄭州商城自1955年發現至今已48年。關于鄭州商城的性質，自1978年起，學術界已討論了25年。現在絕大部分學者都認為鄭州商城是商湯所居亳都。經測定，鄭州商城的始建年大約在公元前1600年左右，認定鄭州商都建城3600年是有科學依據的。關于商湯之亳都，自東周以來，約有9種不同說法，因此，要在古代文獻上來辨別亳都，恐怕很難辦到。時至今日，我們不能只就文獻而論商湯亳都，只能借助考古學。用考古學的方法來尋找或證實商湯亳都，當然要同考古學上的商文化相聯系，這就是：第一，亳都的位置一定要在早商或先商文化的分布范圍之內；第二，亳都的年代要同早商或先商文化遺址的分期與年代相吻合；第三，亳都的規模要與早商與先商文化遺址的大小相應稱。一般說，亳都應該是與其同時的商文化中最大的遺址；第四，亳都應有與其同時而重要的文化遺跡，如宮殿基址、陵墓之類；第五，亳都應包括具備王室規格的文化遺物，如大型青銅禮器及其他重要文物等。若用這五項標準來檢驗9種亳說，只有鄭州與偃師二說值得考慮。此二說都具備一定的考古條件，雖然偃師說還缺乏重要的文化遺物，但大體來說，此二地都應是早商都城無疑。不過，早商時期不可能同時有兩個首都，只能有一個首都，另一個應該叫陪都或離宮之類。何者為首都亳城呢？這就需要研究和比較了。以遺址范圍而論，鄭州早商遺址總面積約25平方公里，偃師早商遺址不足5平方公里，兩者相差懸殊。以城墻大小而論，鄭州商城發現外、中、內三重相套城墻，中城城垣周長6960米，面積約300萬平方米。偃師商城發現大小兩座錯落的城墻，內有宮城，小城稍早于大城。大城城垣周長5800米，面積約165萬平方米，小城面積還不到大城之半。若以鄭州之中城與偃師之小城相比，則約為四與一之比稍弱。偃師西亳說者常以小城為準，其大小僅及鄭州商城的四分之一，兩者亦相差懸殊。以年代而論，鄭州之中城，始建于南關外，偃師之大城，始建于二里崗下層偏晚，略晚于鄭州之中城；偃師之小城，始建于二里頭文化四期偏晚，約與鄭州之中城同時，或稍有前后，鄭州之中城或稍早。以出土遺物而論，鄭州商城曾發現青銅禮器200余件，最高者達到1米；偃師商城還很少發現青銅禮器。通過以上簡單的對比，明顯地看出，從都城規格而言，鄭州商城遠遠地超過了偃師商城，所以在考古學上，鄭州商城更符合早商亳都的條件。以年代而論，鄭州之中城，始建于南關外，偃師之大城，始建于二里崗下層偏晚，略晚于鄭州之中城；偃師之小城，始建于二里頭文化四期偏晚，約與鄭州之中城同時，或稍有前后，鄭州之中城或稍早。以出土遺物而論，鄭州商城曾發現青銅禮器200余件，最高者達到1米；偃師商城還很少發現青銅禮器。通過以上簡單的對比，明顯地看出，從都城規格而言，鄭州商城遠遠地超過了偃師商城，所以在考古學上，鄭州商城更符合早商亳都的條件。再就古代文獻而論，鄭州亳城早有東周的文獻記載。總之，鄭州商城是商湯滅夏前后的亳都，而偃師商城只能是商湯之陪都。

鄭州商城是否就是二里崗