淮南王劉長，是漢高祖劉邦的小兒子。這并不是包庇罪，淮南王劉長是將這些罪人收歸與自己的帳下，一方面充實兵源另一方面是向漢朝中央示威，第二代淮南王劉長，是劉邦的私生子，也是最小的兒子，老娘是劉邦部屬張敖的美姬，但他出生沒多久，老媽就去世了，他也就寄養在呂后宮里。

1、淮南王劉長之死是文帝故意的嗎？

劉長，漢高祖劉邦最小的兒子，其母趙姬因涉貫高謀反案而自殺，劉長自幼被呂后撫養長大，嬌生慣養，窮兇極惡，一個地地道道的紈绔子弟。劉長殺死審食其一事未得到任何懲罰，不但不知感恩，相反生出了更大的政治野心，準備起兵造反，如題所示，劉長之死是不是漢文帝故意所為？我來分析一下，請大家指正。一、劉長的惡少本質，早晚必反，其罪惡結局是咎由自取，怪不到漢文帝頭上，

劉長自幼生在福窩里，有呂后撐腰，狗仗人勢，屬于惡生惡長的政治惡少。劉長在文帝即位后，殺害審食其，即可看出這是一個目無法紀、無法無天的宦官子弟，漢文帝對劉長信任、寬仁，在劉長殺人后未進行任何懲罰。繼劉興居起兵反叛之后，劉長也發兵起事，事敗后在流放四川的路上死去，漢文帝對造反的劉長沒有斬殺，而是流放，可見漢文帝對兄弟的情分，以仁義治天下。

二、漢文帝寬厚為懷，對劉長恩寵有加，致使其個人野心膨脹，恩將仇報，劉長所為純屬于恩將仇報，特別是對于漢文帝這樣的寬厚之主。要說漢文帝的責任，就是對劉長過于恩寵、寬待，以致養虎為患，給漢初的政局穩定留下隱患，三、漢文帝對具有不臣之心的諸侯，縱然有鄭莊公對共叔段的防范也并無不妥。漢文帝作為一個開創文景之治的政治家，一個開明之主，掌控朝政、監控臣下、皇親，本來無可厚非，

有不少史料說，漢文帝對劉長是“以退為進”，明知劉長反叛卻佯裝不知，暗中布置兵力，效仿鄭莊公對共叔段采取的手段，是一個狡猾的封建君主。作為一個皇帝而言，對政權的維護，對政局穩定的掌握，以及對各諸侯王公的監視、對民商農事等下情的了解，所采取的任何政治手段并無不妥，即使漢文帝采取提前防范的措施，也是為了早日拔除劉長這種政治毒瘤，不然以后也會成為“七國之亂”的禍首，

2、“包庇罪”變“謀反罪”？淮南王劉長為何落得如此下場？

這個問題存在一定的偏差，淮南王劉長最后的罪名中有一條是“收聚漢諸侯人及有罪亡者”。但是這并不是包庇罪，淮南王劉長是將這些罪人收歸與自己的帳下，一方面充實兵源另一方面是向漢朝中央示威，他的謀反是有實際行為的。1，他最早和人傳統勾結棘蒲侯柴武之子，計劃在谷口縣謀反，并派人聯系閩越、匈奴，谷口縣，又名瓠口，在今天的禮泉縣附近。

在秦漢時期，這里距離長安很近，淮南王劉長選擇在這里造反就是要直接攻打長安，居心險惡。2.劉長還親自殺過無罪者一人；命令官吏論罪殺死無辜者六人；藏匿逃亡在外的死刑犯，并抓捕未逃亡的犯人為他們頂罪；他任意加人罪名，使受害者無處申冤，被判罪四年勞役以上，如此者十四人；又擅自赦免罪人，免除死罪者十八人，服四年勞役以下者五十八人。

這些刑事犯罪都足以將劉長入罪，特別是劉長擅自赦免罪人，這就嚴重挑釁了漢朝中央的司法體系。當時的漢朝中央和地方諸侯國之間的關系非常緊張，漢朝法律當中甚至嚴格禁止百姓擅自遷居到諸侯國中，劉長這種舉動自然是在和中央對抗。3劉長自行賜封爵關內侯以下者九十四人，劉長依仗自己本身是高祖的兒子，就不將漢朝中央的規矩放在眼中。

須知當時的大漢朝剛剛經歷了呂氏之亂，陳平周勃擁立漢文帝登基，劉長這位原本有資格繼承大統的皇位繼承人本來就很有可能受到中央的猜忌，可是他偏偏又不肯安分守己。作為漢文帝而言，他很可能會體諒這位弟弟，不想讓他入罪，可是當時的朝中大臣，軍功貴族卻不會放過淮南王。因為淮南王一旦謀反，推翻了中央，那么擁立漢文帝的大臣必然會受到清洗，

3、面對淮南王劉長的謀反，漢文帝如何將仁孝寬厚體現得淋漓盡致？