單單這一筆賠償，就已經超過了100萬了。鄭州空姐案，被告被判處死刑，并刑事附帶民事賠償被害人家屬62.6萬，在鄭州空姐案中，法院支持了被害人家屬的請求，判處了被告人需賠償被害人家屬的死亡賠償金，而在刑事兇殺案中，一般法院對死亡賠償金是不支持的。

1、對鄭州空姐遇害案中的空姐家屬，應如何進行賠償？

5月12日清晨4時30分許，經多方極力、全力查找，警方在鄭州市西三環附近一河渠內打撈出一具尸身。經查驗，其體表特征與嫌疑人根柢一起，可初步承認該尸身系殺戮滴滴順風車乘客李某珠的嫌疑人劉某華，然后警方依據DNA證明，該尸身就是兇手，隨后宣告該案已宣告破案！而此事的途徑方為滴滴出行，案件發作之后，滴滴的專項作業組一直在幫忙警方破案，并趕赴鄭州和家族做了初步的交流。

接下來也會進一步傾聽家族的定見和訴求，盡最大誠意推動后續補償和幫忙作業，關于滴滴的議論焦點，現已變成了順風車途徑的“滴滴順風車業務外交化”。比方，順風車司機可以為乘客“打標簽”，比方“佳人”“顏值爆表”等等，也就是，依據這些點評，新接單的滴滴司機在見到你之前，就知道你“漂不美麗”......然后滴滴也宣告將下線順風車！這次空姐遇害，滴滴存不存在問題，當然存在，問題在哪里？后邊我會說。

但咱們不要由于這個問題就否定了滴滴這個途徑的悉數價值，這是不對的，但在這件空姐被害案中，滴滴的心情也是恰當活潑的，先是賞格100萬清查兇手條理。帶案件告破之后又主動補償家人！遇害空姐父親通知北青報記者，將清查順風車公司的職責，對此，滴滴途徑對北青報記者回應稱，必定會對遇害家族進行補償。滴滴標明，在所有的安全事故（包含交通事故和刑事案件）中，不管是法律規定的補償仍是沒有法律規定的人道主義幫忙，這都是滴滴的安全賠付機制，

2、鄭州空姐案被判賠償62萬元，兇手父母不愿賠兇手優惠得的60平米房產，你怎么看被告？

謝謝邀請！鄭州空姐案，被告被判處死刑，并刑事附帶民事賠償被害人家屬62.6萬。而這件事在判決后，被告人家屬對賠償金額有異議，認為賠償金額不合理，而且被告人家屬也無力賠償，被告人家屬主要糾結的點在于，被告人被分配2套安置房，但是其中一套應該歸其父母所有，而不應該歸納為其遺產進行處置。其實這種刑事兇殺案件，只要被告人家屬不繼承被告人遺產，一般是沒有賠償的義務的，

因為在法律是，兇手被判處死刑，已經受到了懲處，他的罪孽在刑法上已經贖完。雖然被害人家屬有權利提起民事賠償，但是也只是應該在其因為被害人死亡期間的各種花費，比如喪葬費等部分進行賠償，這種賠償的額度并不會很高，而在鄭州空姐案中，法院支持了被害人家屬的請求，判處了被告人需賠償被害人家屬的死亡賠償金，而在刑事兇殺案中，一般法院對死亡賠償金是不支持的。

這就是一個疑慮了，為什么法院會支持死亡賠償金的請求？一般來說，死亡賠償金只是私下協商調解的手段，而刑事案件除了交通肇事罪這種的，刑事附帶民事一般不再支持死亡賠償金的請求，關于被告人家屬說無力賠償的說詞，其實在刑事兇殺案中，壓根就不需要家屬進行賠償，法院自己去清點被告人的財產，進行封存拍賣即可。多的退給繼承人，少的也只能不了了之，因為刑事案中講究冤有頭債有主，

當然，如果你想繼承被告人的遺產，就有了關聯的賠償義務。當然，這個賠償也只是在被告人遺產范圍內，超過這個范圍的其家屬也不用賠償，而其家屬之所以糾結這個，我覺得也沒有什么太大問題，畢竟人性就是這樣，一切都以自己利益為中心的。人多少破口大罵說無恥什么的，只是站著說話不腰疼而已，以情理來說，畢竟人家死了人，被你家兒子害死的，你就應該賠償。

但是在現實中，我家兒子已經賠命了，還要怎么樣？這是人性的普遍道理，除非你家有幾百萬上千萬，無所謂，只要是普通人，大多都會計較這個，這個無關死不死人，道德不道德的問題，而是人性。那個兇手的家人，可以從判處死亡賠償金的合理性進行上訴，如果法院支持維持原判，可以什么都不用管了，只是沒了套房子而已，根本就不需要為難賠償的事情，因為壓根就不需要他們進行賠償，只要他們不繼承遺產。