純粹經(jīng)濟(jì)損失，純粹經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)之債如構(gòu)成有哪些情形

來源：整理時間：2023-09-03 13:38:51 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，純粹經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)之債如構(gòu)成有哪些情形

也有可能構(gòu)成侵權(quán)之債，比如著作權(quán)中侵權(quán)行為引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失。

只要存在明確的債務(wù)關(guān)系就屬債務(wù)糾紛！

純粹經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)之債如構(gòu)成有哪些情形

2，侵權(quán)責(zé)任法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠不賠

你好，侵權(quán)人給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失是需要賠償?shù)模兇獾慕?jīng)濟(jì)損失也是一樣要賠償?shù)?/section>

搜一下：侵權(quán)責(zé)任法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠不賠

侵權(quán)責(zé)任法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠不賠

3，純粹的經(jīng)濟(jì)損失算侵權(quán)行為嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，純粹性的經(jīng)濟(jì)損失如果是由于侵權(quán)造成的，是屬于侵權(quán)行為，如果不是侵權(quán)行為造成的，不承擔(dān)債權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條【無過錯責(zé)任】行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第十九條【侵害財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法】侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。

純粹的經(jīng)濟(jì)損失算侵權(quán)行為嗎

4，純粹經(jīng)濟(jì)損失屬不屬于民事法律關(guān)系

你好，純粹經(jīng)濟(jì)損失，要看損傷的數(shù)額是多少，只要你提起訴訟，均在民事法律范圍內(nèi)。按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，對民事法律關(guān)系可作如下主要分類：按照是否直接具有財(cái)產(chǎn)利益的內(nèi)容民事法律關(guān)系可分為財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系和人身法律關(guān)系。財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系是指直接與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。人身關(guān)系是指與主體不可分離的，不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。根據(jù)義務(wù)主體的范圍民事法律關(guān)系可分為絕對法律關(guān)系和相對法律關(guān)系。絕對法律關(guān)系是指義務(wù)主體不特定，權(quán)利人以外的一切人均為義務(wù)人的民事法律關(guān)系。相對法律關(guān)系是指義務(wù)主體為特定人的民事法律關(guān)系。根據(jù)內(nèi)容的復(fù)雜程度民事法律關(guān)系可分為單一民事法律關(guān)系和復(fù)合民事法律關(guān)系。單一民事法律關(guān)系是指只有一組對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系。復(fù)合民事法律關(guān)系是指兩組以上對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系。根據(jù)形成和實(shí)現(xiàn)的特點(diǎn)民事法律關(guān)系可分為權(quán)利性民事法律關(guān)系和保護(hù)性民事法律關(guān)系權(quán)利性民事法律關(guān)系，是指民事主體依其合法行為而形成的，能夠正常實(shí)現(xiàn)的民事法律關(guān)系。保護(hù)性民事法律關(guān)系，是指因不法行為而發(fā)生的民事法律關(guān)系。民事法律關(guān)系的發(fā)生，變更與消滅1·民事法律關(guān)系的發(fā)生，變更與消滅的含義民事法律關(guān)系的發(fā)生，是指因一定的民事法律事實(shí)出現(xiàn)，民事主體之間形成民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事法律關(guān)系的變更，是指因一定的民事法律事實(shí)出現(xiàn)，原有的民事法律關(guān)系發(fā)生了變化。包括主體變更，客體變更和內(nèi)容變更。民事法律關(guān)系的消滅，是指因一定的民事法律事實(shí)出現(xiàn)，原有的民事法律關(guān)系的終結(jié)。2·民事法律關(guān)系的發(fā)生，變更與消滅的原因——民事法律事實(shí)

我是來看評論的

5，請說一下純粹經(jīng)濟(jì)損失的定義再舉個例子

純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失,并無清晰概念。如工人過失挖斷電纜,因遲遲無法修復(fù)而導(dǎo)致工廠停工、工人失業(yè)。在這一系列的后果里,工人的行為只是直接損害了電纜,工廠主或者工人的財(cái)產(chǎn)或者人身雖未受到直接侵害,卻因此停工或者失業(yè),由此發(fā)生的損失通常被稱為純粹經(jīng)濟(jì)損失。《瑞典侵權(quán)責(zé)任法》第2∶4條對純粹經(jīng)濟(jì)損失作了如下界定:“本法的純粹經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)被理解為不與任何人身體傷害或者財(cái)產(chǎn)損害相聯(lián)系而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。”這個定義是各國制定法中僅見的明文規(guī)范。而馮·巴爾則提出:“對于什么是純粹經(jīng)濟(jì)損失,各國規(guī)定一直都有很大區(qū)別,但從中仍可以總結(jié)出兩個主要流派:其一是,所謂純粹經(jīng)濟(jì)損失是指那些不依賴于物的損害或者身體及健康損害而發(fā)生的損失；其二是,非作為權(quán)利或受到保護(hù)的利益侵害結(jié)果存在的損失。” [2]但在另一些學(xué)者看來,“純粹經(jīng)濟(jì)損失”一詞從來沒有普遍接受的定義。“也許最簡單的原因就在于許多法律制度要么不認(rèn)可這一范疇,要么不認(rèn)同它是一種損害賠償?shù)莫?dú)立形式。然而,在諸如德國法和普通法系等承認(rèn)這一概念的情形下,它看起來是和無責(zé)任規(guī)則聯(lián)系在一起,從而很可能找到對它的定義。” [3] 純粹經(jīng)濟(jì)損失與三個主要的因素相關(guān)聯(lián)。第一,純粹經(jīng)濟(jì)損失是“不與任何人身體傷害或者財(cái)產(chǎn)損害相聯(lián)系而產(chǎn)生的損失”。第二,純粹經(jīng)濟(jì)損失也可能被理解為“非作為權(quán)利或受到保護(hù)的利益侵害結(jié)果存在的損失”。第三,純粹經(jīng)濟(jì)損失一般不可獲得賠償。基于這三個因素,純粹經(jīng)濟(jì)損失被理解為這樣一些損害:它們不因受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或者權(quán)利的受損而發(fā)生；只是受害人因特定事由而遭受的純粹金錢上的不利益；在純粹經(jīng)濟(jì)損失概念得到認(rèn)同的法域里,這些不利益一般不被法律所認(rèn)許,難以獲得賠償。

6，純粹經(jīng)濟(jì)損失的合同法內(nèi)

合同法范圍內(nèi)的純粹經(jīng)濟(jì)損失合同法范圍內(nèi)的純粹經(jīng)濟(jì)損失幾乎囊括了除侵權(quán)與違約競合之外的一切侵害債權(quán)而造成經(jīng)濟(jì)損失的情形。在一般的合同違約中，合同一方當(dāng)事人違約，侵犯了他方債權(quán)，但因該債權(quán)非為絕對權(quán)，故而受害方所受之損失為純粹經(jīng)濟(jì)損失。但與大多純粹經(jīng)濟(jì)損失得不到補(bǔ)償不同，該經(jīng)濟(jì)損失因受合同法調(diào)整，故受害方可追究違約方違約責(zé)任而得到補(bǔ)償。在存在第三方利益的合同中，合同債務(wù)人違約，給第三方造成損失，無論該損失第三方是否能夠得到補(bǔ)償，對第三方而言，該損失亦屬純粹經(jīng)濟(jì)損失，除非損害涉及到了某些絕對權(quán)。而對于第三人侵害債權(quán)，而造成合同當(dāng)事人的損失，則有必要分情形討論。如某甲為一影視明星與乙演出公司簽有演出協(xié)議。但在甲將要演出的前一天，某丙突然將甲綁架，致使甲無法在演出當(dāng)天表演，乙因甲無法表演而失信于大眾，不但當(dāng)天演出門票全額退回，為演出付出的成本無法收回，且在此后的業(yè)務(wù)開展中亦遭受不利。丙之侵害債權(quán)行為給乙造成損失是否為純粹經(jīng)濟(jì)損失。在該問題上須對丙的心理分情況討論。如丙與甲素有積怨，綁架是為了報(bào)復(fù)甲，那么乙所受之損失當(dāng)為純粹經(jīng)濟(jì)損失。如丙是故意令乙遭受非議，受到損失，“就各國立法及判例學(xué)說加以觀察，可以發(fā)現(xiàn)一個共同規(guī)范趨勢，即對純粹財(cái)產(chǎn)上的侵害處于故意時，應(yīng)成立侵權(quán)行為”。“英國法上若干以故意為要件的侵權(quán)行為（intentionaltorts），多以純粹經(jīng)濟(jì)上損失為其保護(hù)客體，如欺詐（deceit），脅迫（intimidation），干預(yù)契約關(guān)系（interferencewithcontractualrelations）等。德國民法第826條及臺灣地區(qū)第184條第一項(xiàng)后段規(guī)定故意以背于善良風(fēng)俗方法加損害于他人時，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。”

搜一下：純粹經(jīng)濟(jì)損失的合同法內(nèi)