久久人人爽人人爽人人片av高请 ,不卡av日日日,欧美aaa免费

1，債權轉讓通知書由受讓人遞發是否有效

轉讓債權，應當由債權人通知債務人。見：合同法第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

債權轉讓通知書由受讓人遞發是否有效

2，債權轉讓通知書是怎樣的

債權轉讓通知書范本根據我行與　　在　　年　　月　　日簽訂的《債權轉讓協議書》，貴公司所欠我行債務本金　　元及相應的利息、訴訟費等，于　　年月　　日起轉讓給　　。請貴公司將該款項直接支付給　　。特此通知。單位名稱：年月日

債權轉讓通知書是怎樣的

3，債權債務轉讓通知范文是怎樣的

債權轉讓通知書　　_____________公司：　　根據《中華人民共和國合同法》和相關法律的規定，以及我公司與_________________達成的債權轉讓協議，現將我公司對貴司的所有債權，依法轉讓給___________________，與此轉讓債權相關的其他權利也一并轉讓。請貴公司自接到該債權轉讓通知書后應向___________________履行全部義務。　　本債權轉讓通知未經債權受讓人書面同意不得撤銷。專此通知！　　公司（蓋章）：法定代表人（簽字）：年月日

債權債務轉讓通知范文是怎樣的

4，收到債務轉讓通知書是不是起訴了

按照合同法的規定，債權轉讓，應當通知債務人，通知到達之日起債權發生轉讓。

有效，只要有證據證明債務人收到債權轉讓通知書就可以。債權讓與通知書必須實際送達債務人，必須確定債務人已經收到，否則債權讓與對債務人不發生效力。法律并無相關規定，但實踐中以已經公告送達為由，受讓人主張讓債務人清償債務的，法院會判決駁回訴訟請求。也可以采用公證郵寄的方式進行送達。最高法（2003）民二他字第六號關于債權人在保證期間以特快專遞向保證人發出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據能認定債權人向保證人主張權利的請示的復函規定：“債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書，在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下，除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據，應當認定債權人向保證人主張了權利”。

5，民間借貸債權轉讓通知書需包括哪些內容

1、債權轉讓合同對債務人的生效要件債權的轉讓是合同主體的變更，第三人取得合同權利成為合同當事人。轉讓合同盡管是轉讓人(債權人)與受讓人之間的關系，但往往涉及到債務人的利益。對于債權轉讓生效要件，債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實通知債務人，不必征得債務人同意，但未經通知，債權轉讓對債務人不發生效力，債務人仍然可以向原債權人履行義務。債權轉讓通知是債權轉讓對債務人生效的要件。 2、認定債權轉讓已經通知債務人，一般有兩種方式： a、債權人通知債務人，債權人對其享有的債權已轉讓給第三人。 b、債權人、受讓人、債務人共同訂立債權轉讓協議，債務人在債權轉讓協議書上簽字、蓋章，可認定債權人已盡債權轉讓通知義務。 3、債權轉讓通知與訴訟時效關于債權轉讓后訴訟時效是否中斷，債權人與受讓人之間的債權轉讓未通知債務人時，不可能發生訴訟時效中斷，只有將債權轉讓的事實通知債務人后才有可能發生訴訟時效中斷的問題。債權轉讓通知并不當然導致訴訟時效中斷。但是如果債權轉讓通知中同時有催收債務的內容，或債務人收轉讓通知后明確表示同意履行義務，債權轉讓通知就產生訴訟時效中斷的效果。根據《中華人民共和國合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。

6，債權轉讓通知的方式有哪些

債權轉讓的通知應當采用何種方式，我國合同法并未做出規定，不同國家對此問題的態度也不盡相同，在法律要求上寬嚴不一。如美國合同法規定，轉讓合同權利的通知，既可采取書面形式也可采取口頭形式，但如果法律明確規定某些合同債權的轉移應當采取書面形式，則應當采用書面形式。　　履行通知義務的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定，但筆者認為可以以口頭方式(如果債務人不予認可，則需兩個以上無利害關系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據證明已經履行了通知義務的任何方式來履行通知義務。為了避免糾紛的發生，一般倡導書面形式。　　(2)通知送達的方式　　第一，不宜采用郵寄送達通知方式。因為郵寄送達，即使有回執證明，但回執僅能證明收件人曾經收到過發件人的郵件，并不能證明送達郵件中的具體內容，更有甚者，有的債務人更是惡意拒簽郵件，所以很難達到送達的目的　　第二，不宜采用公告通知送達方式。雖然《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》中似有不同主張，該規定第6條第1款規定：“金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第80條第1款規定的通知義務。”該規定，是為了保護國有利益而采取的一項應急措施，正如該司法解釋第12條所稱，“本規定僅適用于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的有關案件”，因而不具有普適性。而用公告的形式送達法律文書以告知相關內容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，其他主體不享有該項權力。　　第三，最佳方式是公證送達。雖然書面送達并取得回執是最好的送達方式，但是如果遇到債務人拒絕簽收，送達人也無法證明已經履行了通知義務。所以，可以通過公證機關送達的方式，如果債務人拒絕簽收債權轉讓通知，公證機關可以留置并在公證書上記錄送達情況，人民法院會認可該送達的效力。　　第四，應當認定在有債權轉讓協議情況下訴訟通知方式的有效性。訴訟通知的方式在實踐中一般是債權受讓人采用的方式，原因有兩種情況：第一種是債權轉讓人確實沒有履行通知義務;第二種情況是債權轉讓人履行了通知義務，但是沒有取得書面的證據，債務人據以進行抗辯。所以，在訴訟中債權受讓人主張訴訟中的送達也是債權轉讓通知。

7，拒收債權轉讓通知書是否有效

[案情]　　徐某將對顧某的一筆債權轉移給柏某，并向顧某郵寄特快專遞一封，封面注明為“催收債務通知書”，但信函實際包含催收債務及債權轉讓兩項內容。為逃避債務，顧某拒收，信件被退回。嗣后，柏某起訴要求顧某償還欠款，顧某以原債權人未履行通知義務為由進行抗辯。　　[評析]　　筆者認為，雖然專遞封面為“催收債務通知書”，但其實質內容包含了債權轉移通知，且專遞已到達顧某處，只是因顧某拒簽導致其未能知曉債權轉讓的事實，根據《合同法》的規定，應認定該債權轉讓已對債務人顧某生效。　　首先，法律適用上考察，該通知書應認定為債權轉讓通知。《合同法》第八十條對債權轉讓的生效要件采取的是無需經債務人同意的通知主義原則，但對通知的形式及內容，該條并無明確規定。筆者認為，雖然沒有具體的規定，但從債務人同意主義到通知主義的轉變實際上體現了方法者越加注重保護債權人自由處分債權的權利，同時也兼顧債務人的利益，使債務人可以盡快明確其清償義務的對象，確保履行義務的明確有序。這一立法目的決定了審判實踐中應盡可能地保護債權人處分債權的權利，如果查明債權人轉移的債權確實存在，債權轉移也沒有損害債務人的利益，此時，只要能夠認定債權人傳達給債務人的信息中包含債權轉讓的事實，即使這一信息在形式上存在一定的瑕疵，也應認定債權人已經發出了債權轉讓通知，這樣更利于客觀、及時、高效地維護權利人的合法權益。本案中，雖然徐某的通知在形式上存在一定的瑕疵，但其內容確定無誤地包含了債權轉讓的信息，因此，可以認定該通知為債權轉讓通知。　　其次，從案情來看，該通知已對顧某生效。債權轉讓通知發出后，何時對債務人發生效力，是采用債務人知悉主義還是通知到達主義?對此，《合同法》中并無明確規定。筆者認為，采用通知到達主義，以債權轉讓的通知到達債務人處作為債權轉讓對債務人生效的要件，這樣既充分尊重了債權人的自由，又不忽視債務人利益的保護，同時也符合通知主義原則的本旨要求。本案中，顧某為逃避債務拒收徐某發出的催債通知，并因此未能知曉債權轉讓的事實，由此產生的不利后果應由顧某自己承擔。如果因此反而支持顧某的抗辯理由，不僅不符合通知主義原則的本來含義，也違反了民法的誠信原則。

有效，債權人原則上有權轉讓債權，只需通知債務人即可，通知不需要債務人接受，只需要能讓債務人知悉即可，或者送達能讓債務人知悉的地點即可。因而，即使不接受，那么債權人只要證明了是履行了通知程序，告訴了債務人這一情況的，那么債權轉讓就對債務人發生了效力。當然，依照性質和約定不得轉讓的債權除外。