楚國滅亡中山的關鍵人物是司馬子期，司馬應該是官名，真實的名字是“子期”。建立中山國的是白狄中的鮮虞一支，為姬姓，楚久伐而中山滅）《戰國策》的記載證實了楚國確實滅亡了中山國，根據前人的論述，楚國滅亡中山這一歷史事件大都因為楚國在南方，而中山在北方，中間間隔了晉國和齊國兩個強大的諸侯國，在地理位置上楚國滅亡中山的行軍路途有阻隔。

1、史書上說“楚久伐而中山亡”，楚國和中山國的滅亡有關系嗎？

史書記載楚國滅亡中山國一事，主要史籍記載為《戰國策.中山策》，其他史冊大多未涉及，因此成了一個糊里糊涂的懸案。根據前人的論述，楚國滅亡中山這一歷史事件大都因為楚國在南方，而中山在北方，中間間隔了晉國和齊國兩個強大的諸侯國，在地理位置上楚國滅亡中山的行軍路途有阻隔，在這種情況下，歷史上很多學者認為，這只是一個誤傳，佐證楚國滅中山的史書只有《戰國策》，出土文物也沒有佐證，故此，《戰國策》中記錄楚國滅中山成為一個懸案。

（春秋晚期，楚國出兵中山隔著晉國、齊國）“楚久伐而中山滅”出自何處？“楚久伐而中山滅”這一說法出自于《戰國策.趙策一》，當時蘇秦為齊國而上書趙王，暢談天下形勢，說出了“。.昔者，楚久伐而中山滅”，這是最早提出這一說法的史書出處，（蘇秦劇照）這一說法被后人理解為是被動語句，“楚久伐而中山滅”，理解成現代被動語句的意思是“久伐楚”。

秦楚交惡，征伐不斷，這給了趙國足夠空間和時間，騰出手來滅了中山國（第三次被滅國）；第二次滅國為魏國所滅；第一次為晉國所滅，但《戰國策.中山策》記載：中山君饗都士大夫司馬子期在焉。羊羹不遍，司馬子期怒而走于楚，說楚王伐中山，中山君亡，中山君大宴群臣，羊肉湯不夠了，司馬子期沒分到，于是司馬子期覺得受到了侮辱，跑到楚國，游說楚國國君出兵消滅了中山國。

中山君在亡國后逃跑，始終有二人護衛他，問起二人為何追隨他時，二人稱，他們的父親快要餓死的時候，中山君給了他們父親一餐飯，他父親臨死時交代一定要誓死護衛中山君，中山君因而發出感慨：與不期眾少，其于當厄；怨不期深淺，其于傷心。吾以一杯羊羹亡國，以一壺纋得士二人，贈與別人應當雪中送炭，而不在于多寡。我因為一杯羊羹亡了國家，卻因為施舍了一餐冷飯得到兩位勇士，

（《戰國策》中蘇秦為齊王說趙王原文，提到了：楚久伐而中山滅）《戰國策》的記載證實了楚國確實滅亡了中山國。楚國滅亡中山的推斷？楚國滅亡中山的關鍵人物是司馬子期，司馬應該是官名，真實的名字是“子期”，子期和楚國國君應該有血緣關系，不然不會跑到楚國國君那兒告狀，而且討伐中山。子期是因為楚國內部的爭權而流亡到中山，成為客卿，

根據《戰國策》的記載。楚國確實已經消滅了中山國，楚昭王死于公元前489年，司馬子期死于479年，楚國滅亡中山國應該在之前，春秋晚期的晉國是一番什么景象吶？此時晉國內部比較混亂，韓氏、趙氏、魏氏、中行、智氏、范氏六大公卿家族掌握實權，互相爭斗。公元前497年-490年，范氏、中行氏討伐趙氏，智氏、韓氏奉命討伐范氏、中行氏，晉朝的六卿互相攻伐；最后韓、趙、魏三家滅掉智氏，

這就為楚國出兵中山提供了時間和空間，頻繁出兵中山，并且滅亡了中山。楚國滅亡中山應該在晉滅中山之前，大概在楚昭王、楚惠王的年代，司馬子期生活在那個時代，晉國滅中山在其后，那是中山應該已經有部分國土在楚國的手中，因此要討伐，（楚昭王劇照，曾經重用孔子，打算給孔子封地，被子西（楚昭王弟弟）勸阻）關于楚國滅中山一事，只有《戰國策》記載，沒有其他史書記載佐證，因此就不被認可，大都遵照前人的研究成果。

2、古代時候的中山國是哪？你怎么認為？

中山國是白狄建立的國家，中山國的疆域，基本在現在河北石家莊，也包括保定的一部分。《戰國策*秦策》：昔者中山之地方五百里，《禮記*王制》：東曰夷、西曰戎、南曰蠻、北曰狄，狄是一個范指，白狄是確指基本生活在陜北或是陜西東部的狄人，為什么叫白狄，這個白字可能取自于姓氏或取自于生活的地名，沒有確實的定論。白狄的姮姓是非常古老的姓，來自于遠古。