關于“成都和南京、杭州相比，哪個發展前景更好”這一話題，我的答案是這三個城市里首選成都。準確的武漢是中西部諸強當中唯一沒有短板的城市，雖然人氣和發展指數不及成都，但能在比成都少500萬人口卻能緊咬成都經濟總量，這就已經很能說明問題，有了明確的目標和明顯的行業優勢，那一切發展都會更加清晰化、明朗化，有了強勁的經濟基礎和發展軌跡，填補其他短板相對更容易。

1、成都和南京、杭州相比，哪個發展前景更好？

感謝網友的提問！關于“成都和南京、杭州相比，哪個發展前景更好”這一話題，我的答案是這三個城市里首選成都。觀點僅供參考～①成都是中西部地區僅有的三座副省級城市，所謂“物以稀為貴”，高規格的成都在四川乃至西部地區就像是一顆閃耀的星，②成都是這三個城市里唯一被明確支持建設國家中心城市的，此外還有國際交通樞紐等重大戰略布局，均為成都加分不少。

2、成都，杭州，武漢和南京哪個發展前景更好？

從發展前景來說，這四個城市都會是未來幾年國內新一線城市當中最有希望的，但畢竟每個城市的特點有所不同，各自見長的方面也不同，這些城市當中，經濟體量最大的是成都，輻射區域最大的是武漢，新興經濟最發達的是杭州，人均經濟最強的是南京，現在大家都喜歡看GDP排名，但似乎只看重總量不看重人均，這其實是沒意義的。比如成都目前經濟總量是四城之首，旅游熱度和網紅熱度也是當中最高的，似乎一座巨無霸之城呼之欲出的姿態，但事實上，成都的經濟是這四城當中最弱的，人均GDP可以說是遠遠低于另外三城，南京人均141658元、杭州132617元、武漢124560元，而成都只有87256元，位居全國第56位，而人均可支配收入一樣也是四城當中最低的，位列全國第37位，

所以成都如今的繁華似錦與競爭力指數雖然足以令人稱羨，可真正的強市必須是沒有明顯短板的，其中最重要的就是人均經濟數據全國領先。僅從這一點來說，成都追其他三城要追很多年，杭州因互聯網經濟的崛起而崛起，G20和亞運會的承辦已經證明了自己的城市地位。其實杭州的發展目標是四城當中最明確的，那就是成為世界互聯網產業之都，

有了明確的目標和明顯的行業優勢，那一切發展都會更加清晰化、明朗化，有了強勁的經濟基礎和發展軌跡，填補其他短板相對更容易。加之優越的區位優勢，杭州的前景或許是四城當中最好的，武漢在國內的地理位置是橫縱中軸核心區域，輻射面積之廣居四城之首，城市群實力也是中西部地區最強的，人均經濟也是中西部最強的。準確的說，武漢是中西部諸強當中唯一沒有短板的城市，雖然人氣和發展指數不及成都，但能在比成都少500萬人口卻能緊咬成都經濟總量，這就已經很能說明問題，

武漢面臨的競爭不是東西部強市，而是中部的鄭州和長沙，武漢沒有成都那么大的人口優勢，也沒有河南這樣的人口大省為依靠，所以未來發展當中唯一的難題就是如何能夠對外省人才形成更強勁的吸引力。南京也是一個沒有短板的城市，實在要說有的話，可能就是經濟總量不及其他三城吧，但這主要因為是南京人口也是其中最少的，總面積也是最小的。

或許這也是南京發展受限的一個主要原因，南京這幾年的影響力較過去是有所下降的，但卻有點厚積薄發的架勢。南京的底蘊和區位優勢是很強的，即使不是四城當中競爭力最強的，但也不至于落后，如果長三角區域未來發展站上新臺階，南京的發展至少不會弱于成都、武漢，如果把人均經濟也作為可發展競爭力的話，那么南京可以排在四城當中的第二位，

3、杭州和成都哪一座城市潛力大？

知道為什么成都地區的人生活有情趣不，不是真的井底之娃，而是從古至今水旱從人很少戰亂，人人都不會為了生計苦惱，在安逸的生活中養成了成都平原特有的生活方式和節奏，別的地方發展的在好在繁華，無非就是物質豐富一些，但是要得到這些物質就要有付出，存在的壓力也相對的。成都和其他飽受天災人禍的地方不同，總受困難的地方人骨子里就缺乏享樂觀念，對物質較為執著，從古至今能聽見什么晉商、徽商等等，沒有聽過蜀商吧，一方水土養一方人，成都的消費和生活觀念造就是及時行樂，活在當下，人生的意義不就是為了體驗這個世界么，我覺得成都沒必要跟任何地方比，沒有意義，發展越好帶來的會是越多的生活壓力，一家人有住有吃有點小閑錢可以出去看看世界，就是幸福，有再多的物質，不能體驗這個世界，和奴隸有什么區別！你是什么樣的人，成都就造就什么樣的你，總得來說別提誰比誰強，誰比誰有潛力，看看以往歷史還用比嗎？成都就把自己休閑，文化，教育，旅游，軟件，科技，交通樞紐做好就行了，不用跟別的地方爭，爭到最后頂多把房價爭上去了，幸福感爭沒了有什么意義，管別人怎么說，咱還是有事沒事逛逛小茶館，吃點小火鍋，打點小麻將，日子輕松又愉快，挺好！誰不說自己家鄉好呢！。