二、成都惠陵成都武侯祠內的劉備惠陵，是與《三國志》里的記載最為接近的。關于劉備墓的疑點也還是很多，當年劉備是在白帝城去世的，死后被送回了成都，合葬于武侯祠內，如果花這么長的時間把劉備的尸體運到成都，尸體很可能已經腐爛，也就是說諸葛亮根本不可能拉著臭氣熏天的劉備尸體，經過長達30多天的跋涉，把劉備安葬在成都。

1、成都武侯祠的劉備墓是真的嗎？為什么會在鬧市區？

在成都武侯祠正殿西側，有一座高12米，呈圓錐形的古墓，整體規模占地3畝，古柏森森，這就是大名鼎鼎的“漢惠陵墓“，即劉備陵寢。但是關于里面到底是不是真的有劉備真身，這件事本身就是歷來眾說紛紜，許多學者都各執一詞，不過以常識判斷，我還是認為漢惠陵不過是劉備的衣冠冢的，以下幾個理由，或許可以給大家一點參考。

其一，雖然在最權威的三國歷史書籍，既陳壽《三國志》中記載的是公元223年4月劉備病逝，5月諸葛亮扶靈柩回成都，8月下葬，也就是說確定劉備是葬在成都的，但是要知道陳壽做《蜀書》時劉備早就去世了，而且他也是根據蜀國的流傳所編，并不是親眼目睹。但是大家都知道，帝王陵寢最害怕的是什么？那就是盜墓，如果漢惠陵是真墓，在近1800的歷史中，誰不對這個如此顯眼的寶庫感興趣？換句話說，這就有點明目張膽告訴別人我這有財寶啊，你快來挖的感覺。

所以這必定就是個假墓，而劉備葬在成都也是幌子的流傳，用以吸引目標，其二：有一個很大的矛盾，還是《三國志》說的。該書記載甘皇后和劉備同葬，但是甘皇后是明確葬在奉節的，那劉備到底是奉節還是成都呢？這里不管是劉備真的葬在哪，也同時說明了《三國志》記載不一定就是對，其三：劉備4月死，8月下葬，前后時隔4個月，甚至跨越了炎熱的夏季，途中顛簸3個月？怕不是臭氣熏天咯。

當然了，還有人用《劉氏族譜》說事，說族譜里面也記載了劉備葬在成都，這就非常呵呵了，我國族譜最早是魏晉時期開始，五代十國由于戰亂幾近全部遺失，直到南宋朝才陸續有人開始修族譜。所以說，基本南宋以前人物的族譜，我們可以一個字，哪怕一個標點符號都不用相信，劉備這都啥時候的了？你拿來演義，拿來戲說，你可以說我是劉備后人，諸葛亮后人，楊家將后人，我們有族譜，大家相視一笑也就過去了，

2、劉備墓在哪里?有被盜過么？

劉備是蜀漢的開國皇帝，也是三國時期非常著名的政治家。劉備算是真正意思上白手起家的人，早期沒有像曹操和孫權那么好的條件，所以蜀國能成為三國鼎立之一，劉備的貢獻是功不可沒的，根據劉備的身份，劉備的陵墓也算是一個大功臣了，那劉備墓到底是在哪呢?這次就為大家介紹一下，漢昭烈帝劉備的陵寢到底是什么樣的，距今已經有了1700多年的歷史，那劉備墓又被盜過么?其實在曹操率先提出薄葬以后，大家也覺得非常有道理，所以三國其他兩位帝王去世后也要求別弄得太奢華，陪葬品也不需要太多，但陵墓的規模妥協不了，還是需要修建的莊嚴一些。

劉備的陵墓是在四川省成都市，現在已經成為了一個經典，和劉備葬在一起的還有穆皇后和甘夫人。劉備的陵墓也是三國中唯一被保存下來的陵墓，為什么偏偏只有劉備的陵墓被保存了下來呢?這個問題可能還沒有一個答案，可能劉備在古人的心里還是有一定地位的吧，而且根據記載，劉備惠陵至今從來都沒有被盜過的痕跡，這個就更加不正常了，劉備怎么說也是個皇帝。

一個皇帝墓放了1700多年都沒人盜過，實在太令人費解，要知道古代人如果發現了一個皇帝墓，那肯定是不會放過的。所以說劉備的惠陵如果真沒被盜過，那也只能說他運氣好，但實際上也很有可能在這將近2000年的歷史當中被人盜過，但后來有修復了，或者說沒有留下什么太過于明顯的痕跡。這種解釋聽上去是比較合理的，不過時間已經過了這么久，劉備的墓還能完成的保存下來就已經是一個奇跡了。

所以大家如果感興趣的話以后去成都可以順便去看看劉備墓到底是長什么樣的，不過關于劉備墓的疑點也還是很多，當年劉備是在白帝城去世的，死后被送回了成都，合葬于武侯祠內。但有人說當時是炎炎夏日，如果把劉備的尸體從白帝城運回成都最少也要個30天，那尸體早就腐爛了，所以也有人說當時劉備是被埋在牧馬山腳下的蓮花村，那才是真正的劉備下葬之地。