廣州鄭義救人事件，求一暗訪女記者名字高速公路遇見車禍她下車救人卻被過往車輛撞死

來源：整理時間：2023-05-16 18:12:31 編輯：廣州生活手機版

本文目錄一覽

1，求一暗訪女記者名字高速公路遇見車禍她下車救人卻被過往車輛撞死
2，護士拍婚紗照途中救人是真的嗎
3，今日說法的案例分析

1，求一暗訪女記者名字高速公路遇見車禍她下車救人卻被過往車輛撞死

唉，這些報道真的吸引眼球，煽情騙淚。其實，也許真實的她只是在外國讀了克萊頓大學，然后混不下去了，回中國工作，所做的暗訪只是狗仔隊的翻版，搞些八卦消息，然后斷章取義以自己的心目中的角度去取舍材料，然后洋洋灑灑地混淆視聽。這都是西方媒體的慣用伎倆，想必克萊頓大學也有這樣的課程。另外，交通事故救人的事情，本身她就嚴重違反了道路交通安全法規，本身就要負全部責任?？伤膯挝缓屯?，不愧是炒作的高手，也許是克萊頓大學的同學吧，居然把一件違反安全法規的事情變成了奮不顧身搶救群眾的贊歌。如果她是個體制內的人員，估計會被網友痛批“違反安全法規居然還要鬧個革命烈士！”，但她不是體制內的人，因此沒有人會痛批她的不良行為，反而會拔高她。

應該是《（全息娛樂圈）騎驢遇深雪》。

求一暗訪女記者名字高速公路遇見車禍她下車救人卻被過往車輛撞死

2，護士拍婚紗照途中救人是真的嗎

9月6日12時許，劉玲（化名）出現在錦江邊，她趴在圍欄上待了一會兒之后，縱身跳進河里?！熬让∮腥颂恿?！”附近的路人見狀大喊，一名小伙子隨即跳進河里將劉玲救起。很快，另一名正在拍婚紗的新婚護士也火速趕到，為劉玲做胸外按壓。幾分鐘后，生命體征已經消失的劉玲漸漸蘇醒。有人跳河！小伙趕緊跳水救人當日下午1：50分，成都商報客戶端記者來到錦江區東門大橋，劉玲跳河的位置就在大橋北側。此時人群已經散去，來往行人大多對1個多小時前發生的事件并不知情。家住附近的李淑瓊目擊了事件全程，并向成都商報客戶端記者提供了自己拍攝的視頻。視頻中，身著藍色上衣的劉玲漂浮在水面上，一動不動。一名小伙子縱身跳進河里游到劉玲身邊，再將她慢慢移至岸上?！八约禾氯サ摹！币曨l中有人說。此時，近十名參與救援的路人已經在岸上等待，其中包括一名自稱當過護士的年輕女子和一名身穿制服的巡警。十來分鐘后，經過急救蘇醒過來的劉玲被救護車送走，現場有一名警察在做筆錄。據李女士介紹，劉玲大概30歲左右，她跳河以后，現場有兩個小伙都想下水救人，但其中一名小伙因為水性一般，被大家勸阻?，F場一名姓王的中年男人介紹，救人的小伙子大概20多歲：“當時他打著光胴胴從路邊跑過來，然后跳下水救人?！毙禄樽o士現場施救女子已脫險下午4時左右，記者聯系到視頻中參與救援、自稱當過的護士的年輕女子邱雨。“我以前在茂縣人民醫院當過兩年護士，當時我準備在附近吃飯，聽到有人在喊救人，就過去參與救援了?！鼻裼暾f。據了解，邱雨剛剛新婚不久，目前身懷兩個月身孕，6日是專程來成都拍攝婚紗照。與成都商報客戶端記者通電話時，她和丈夫正在雙流拍外景。從茂縣人民醫院離職后，她在茂縣做起某外賣平臺的代理商。邱雨說，劉玲被小伙子救起來后，情況很糟糕：“她渾身冰涼，沒有呼吸，已經失去生命體征?！鼻闆r緊急，邱雨立即為劉玲做胸外按壓，嗆了幾口水后，劉玲恢復了呼吸。隨后，邱雨又在旁人幫助下，將劉玲的身體立起來，保持呼吸通暢。邱雨還提到，現場還有另一名路過的護士參與救援。十來分鐘后，劉玲恢復意識，脫離生命危險。此時，四川省第四人民醫院救護車趕到，將劉玲送往醫院。該院醫生告介紹，劉玲被送到醫院后，除因嗆水導致身體不適外，并無大礙。這個世界還是好人多啊，為這個護士點贊。

護士拍婚紗照途中救人是真的嗎

3，今日說法的案例分析

把分給我。http://www.dzscn.com/bbs/viewthread.php?tid=114036

1.甲的財產由乙妻和丙繼承。乙妻盡了主要的贍養義務而取得了繼承權；丙為甲子，而為第一順序繼承人。 2.丁對此事件不承擔責任，甲在被指定為乙的監護人之時，雖不同意指定，但是也為作出起訴，甲應該對此事負責。乙的祖父母外祖父母不應承擔責任。 3.如果找不到失主甲，700元由乙賠償。如果找到失主甲，牛應歸還甲，同時甲應支付500元給乙，另外負責賠償丙700元。 4. 獎金歸林琳所有。本案中，很明確“在分割財產時，法院將夫妻共有財產100元定期有獎儲蓄券兩張判歸林琳所有。” 銀行搖獎產生的獎金屬于獎券的慈息，慈息所有權應歸主物所有人。

非常關系福州市一個雇主經常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關的力量。后果真的很嚴重陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。你在哪里一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。孩子的父母一開始說把孩子托給了吧臺，后來又說托付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。老人去世之迷一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時后，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由于發生在院內屋后，雙方都沒有目擊證人。老人死亡后公安局來了人，但是堅持不做尸檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。后來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗尸，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。經過家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。后來，公安局道歉，并賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎么去世的永遠也不可能知道了。

今日說法的案例分析