91在线三级,国产+成+人+亚洲欧洲自线,99re6在线精品视频免费播放

本文目錄一覽

1，阿房宮是誰燒的
2，阿房宮是誰燒的
3，阿房宮是誰燒的
4，誰燒的阿房宮
5，阿房宮是誰燒的
6，阿房宮是項羽燒的嗎

1，阿房宮是誰燒的

項羽!

是項羽

阿房宮是誰燒的

2，阿房宮是誰燒的

項羽手下人，一定不是他自己燒的，但是是他的命令！?。?/section>

阿房宮是誰燒的

3，阿房宮是誰燒的

據說是項羽燒的司馬遷的《項羽本紀》寫道：“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰；燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東?！碧饭]說焚燒的是阿房宮還是咸陽宮。到了杜牧的《阿房宮賦》：“楚人一炬，可憐焦土?！表椨馃⒎繉m遂坐實矣。魯迅說：“秦的末年就有著放火的名人項羽在，一燒阿房宮，便天下聞名，至今還會在戲臺上出現”（《全集》第6卷第8頁）。

阿房宮是誰燒的

4，誰燒的阿房宮

史傳為項羽所燒，但現在考古驗證史傳或許有誤，阿房宮或并未建成

傳說是項羽。但實際上阿房宮是個半拉子工程，壓根就沒建起來。

項羽那個SB

是楚霸王項羽燒的阿房宮。

項羽

項羽! ...

項羽

5，阿房宮是誰燒的

以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡?！　∠鄠靼⒎繉m規模空前，氣勢宏偉，“離宮別館，彌山跨臺，輦道相屬”，景色蔚為壯觀，傳說阿房宮大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。秦始皇巡回各宮室，一天住一處，至死時也未把宮室住遍。后世這種輝煌的想象基本來自《阿房宮賦》，唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道：“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢，鉤心斗角?！卑⒎繉m變成當時非常宏大的建筑群。可經想見，阿房宮宮殿之多、建筑面積之廣、規模之宏大。但這都是傳說，都是后世臣子借秦之喻，諫當朝帝王。依據當代現有考古證據，阿房宮并未建成。

項羽

項羽那個笨蛋！一把火燒了三天三夜！不燒留下來多好

項羽

項羽，史記里有，燒了三月

6，阿房宮是項羽燒的嗎

不是司馬遷在《史記》中記載：“阿房宮未成；成，欲更擇令名名之?！?阿房宮這個名字只是個臨時的，意思是靠近山阿的宮殿。若建好會改名，沒有改名則印證了阿房宮沒有建好。《史記》中記載項羽燒的應該是咸陽宮：” 項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”。這和考古隊在秦咸陽宮舊址發現大量火燒遺跡的結果相符合。說項羽燒了阿房宮，確實是冤枉他了。提起秦始皇四大工程之一、被譽為“天下第一宮”的阿房宮，我們一定會想到一把火燒了阿房宮的項羽。兩千多年過去了，如今的阿房宮只剩下遺址，即使是這樣，也被聯合國認定為世界上最大的宮殿基址。阿房宮遺址位于陜西省西安市西郊、咸陽市東南的阿房村一帶，到兩市的距離都約為15公里。遺址范圍東至皂河西岸，西至西安市長安區紀陽寨，南至西安市未央區和平村、東凹里，北至西安市未央區車張村、后圍寨一帶，總面積約15平方公里。阿房宮的宏大壯麗、富麗堂皇在唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中被描繪得淋漓盡致、躍然紙上，給人一種身臨其境的感覺：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日……”。估計有很多人為阿房宮而惋惜，若不是被項羽燒掉，留存到現在的話，又是一個世界奇跡。但是，項羽真的燒了阿房宮嗎？戰國后期，秦國國力強盛，從公元前230年滅韓到公元前221年滅齊，10年左右的時間內以雷霆之勢攻滅六國，一統天下。為了控制諸侯，保證勝利果實，將各國宗室數十萬遷至都城咸陽。又過了幾年，隨著越來越多的人涌入咸陽，都城就顯得有些過于擁擠了。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇決定在豐鎬之間建造更大的朝宮，即后來的阿房宮。為修阿房宮，召集70余萬勞役，開工建設。不過還沒等建好，公元前210年秦始皇就在東巡途中駕崩了。事發突然，阿房宮建造工程被迫停工，勞役都被拉去驪山趕修秦陵。秦陵修好以后，繼位的秦二世胡亥繼續修建阿房宮，結果剛過幾個月就碰到陳勝吳廣起義，天下一片亂糟糟，部分勞役也被拉上戰場去充當生力軍了。到秦二世被殺，阿房宮修建工程就徹底停工了，阿房宮也就成了爛尾工程。司馬遷在《史記》中記載：“阿房宮未成；成，欲更擇令名名之?！?阿房宮這個名字只是個臨時的，意思是靠近山阿的宮殿。若建好會改名，沒有改名則印證了阿房宮沒有建好。而且《史記》中也沒有項羽燒阿房宮的記載，既然沒建好，怎么燒？司馬遷所處的時代和秦朝滅亡相隔時間并不長，也就幾十年光景，相關記載可信度是比較高的。另外，現代對阿房宮遺址進行了詳細的考古探查，遺址所在地的秦代土層中并沒有發現秦漢時期的磚瓦、瓦當等與宮殿建筑相關的東西，對土層用現代科技進行分析，也沒有發現火燒后留下的紅燒土的痕跡。更多細節可參考考古工作隊發表在《考古學報》2005年第2期的文章《阿房宮前殿遺址的考古勘探與發掘》。進一步證實阿房宮沒有建好，不過就是打了地基和修了三面墻而已，而且阿房宮根本就沒被燒過?！妒酚洝分杏涊d項羽燒的應該是咸陽宮：” 項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”。這和考古隊在秦咸陽宮舊址發現大量火燒遺跡的結果相符合。說項羽燒了阿房宮，確實是冤枉他了。那為何唐代杜牧在《阿房宮賦》中說項羽燒了阿房宮呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝內部藩鎮飛揚跋扈，外部吐蕃等勢力頻頻入侵，內憂外患，形勢十分危急。而李湛則荒淫無度、不理朝政，還大興土木修東都宮闕及道中行宮。杜牧寫《阿房宮賦》目的是為了勸諫當時的統治者，希望能勵精圖治、富國強兵，不要重蹈秦朝覆轍，否則國之不存，再富麗堂皇的宮殿也會湮滅。杜牧發揮超常的想象力，極力渲染阿房宮的輝煌壯麗，運用了藝術手法，這樣形成的反差才夠強烈，達到勸諫的目的。至于說阿房宮被項羽燒掉這種說法，杜牧或許也是道聽途說而來，并未做過考證。還記得元代張養浩的那篇《山坡羊·驪山懷古》嗎？“驪山四顧，阿房一炬，當時奢侈今何處？只見草蕭疏，水縈紆。至今遺恨迷煙樹。列國周齊秦漢楚，贏，都變做了土；輸，都變做了土?！?同為文人，他也許也是受到了杜牧《阿房宮賦》的影響。阿房宮沒有建成，但是《阿房宮賦》名揚天下，結果項羽就徹底背上燒毀阿房宮的黑鍋，一直背了一千多年。