重慶市育才職業(yè)教育中心劉文海，問我是否感興趣我想問一下這個研究方向在未來面臨工作時是否

來源：整理時間：2022-12-24 15:43:07 編輯：重慶生活手機版

本文目錄一覽

1，問我是否感興趣我想問一下這個研究方向在未來面臨工作時是否
2，金陵石化公司的前輩們進我有事請教粘貼帝走開
3，我因為很多的原因沒有辦法才來到表妹跟弟弟工作的城市我在這
4，本人叫劉文海生于1983年7月24日11點30分左右從事室內(nèi)裝修工作想
5，重慶市育才職業(yè)教育中心怎么樣
6，構(gòu)試講了幾天感覺有點興趣可老板說不簽合同能做嗎我一
7，結(jié)合專業(yè)談?wù)剬λ囆g(shù)法現(xiàn)象或案例的評析

1，問我是否感興趣我想問一下這個研究方向在未來面臨工作時是否

這個肯定是需要的，不過感覺涉及面很狹窄，學(xué)到的東西估計不多吧。

不太小可是太累來上海市景觀學(xué)會掙一樣的錢可是完全沒有內(nèi)個累

問我是否感興趣我想問一下這個研究方向在未來面臨工作時是否

2，金陵石化公司的前輩們進我有事請教粘貼帝走開

我來具體一點說，一年拿到手的錢4W-6W之間，公積金一年接近2W，整個石油行業(yè)來說算中等你同學(xué)職業(yè)學(xué)院，定位就是倒班工人，5班3倒制，黑白顛倒是相當(dāng)辛苦。我最具體，分得給我哈

金陵石化公司的前輩們進我有事請教粘貼帝走開

3，我因為很多的原因沒有辦法才來到表妹跟弟弟工作的城市我在這

待家里，總會覺得自己很沒用，只有有了工作，才知道自己不會是多余的人

勇敢走出第一步，

給自己點信心，其實外面的人說不定還沒你好僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

我因為很多的原因沒有辦法才來到表妹跟弟弟工作的城市我在這

4，本人叫劉文海生于1983年7月24日11點30分左右從事室內(nèi)裝修工作想

一、“紋海”：與名字諧音，然后“紋”有紋飾，裝修的意思，符合公司性質(zhì)。二、“海礁”：海里的珊瑚礁是美麗的景物，珊瑚礁可以說是海底最美的裝修成果，“海礁”既可以聯(lián)系名字里的海，還可以說明裝修的精神和美麗意境，同時讓人容易記住名字。

5，重慶市育才職業(yè)教育中心怎么樣

簡介：重慶市育才職業(yè)教育中心簡稱重慶育才職教中心，是一所國家級重點中職學(xué)校、國家中職教育改革發(fā)展示范學(xué)校。注冊資本：197萬人民幣

我是合川職業(yè)教育中心的學(xué)生，現(xiàn)在合川職業(yè)教育中心的網(wǎng)址有問題進去不到，你可以直接來我們學(xué)校，我們學(xué)校的地址是“合川區(qū)南津街書院路352號”重慶市合川職業(yè)教育中心（原行知職業(yè)中學(xué)）

6，構(gòu)試講了幾天感覺有點興趣可老板說不簽合同能做嗎我一

為了保障自己的權(quán)益最好還是簽合同，不然以后有什么問題會比較麻煩

你好！為了保障自己的權(quán)益最好還是簽合同，不然以后有什么問題會比較麻煩我的回答你還滿意嗎~~

感覺比較對頭的話也可以嘗試一下，只要各方面還算正規(guī)可以考慮，但是工資和工作時間和工作內(nèi)容一定要和老板商討好，看看自己是否可以接受，以免不必要的誤會和糾紛。

7，結(jié)合專業(yè)談?wù)剬λ囆g(shù)法現(xiàn)象或案例的評析

北京榮寶藝術(shù)品拍賣合同糾紛案例分析藝術(shù)法律師孫中偉轉(zhuǎn)一、財產(chǎn)共有人訴委托人及拍賣人糾紛案　　原告：王其智，系畫家王式廓之子。　　被告：吳咸，系畫家王式廓之妻。　　被告：北京榮寶藝術(shù)品拍賣有限責(zé)任公司（以下簡稱拍賣公司）。　　案由：拍賣合同糾紛。　一　　原告王其智因與被告吳咸、被告北京榮寶藝術(shù)品拍賣有限責(zé)任公司拍賣合同糾紛一案，向北京市宣武區(qū)人民法院起訴。　　原告在起訴狀中訴稱：我父親是著名畫家王式廓。父親去世后，他的遺產(chǎn)均由我母親吳咸保管。今年初，我母親未征求我的意見，就將我父親的兩幅畫委托北京榮寶藝術(shù)品拍賣有限責(zé)任公司拍賣。因為畫是我們大家共有的，我不同意拍賣。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，榮寶拍賣公司不具有拍賣我父親畫的資格，也未按國家有關(guān)規(guī)定申報并標(biāo)明該畫是不準(zhǔn)出境的。現(xiàn)我起訴要求確認兩被告之間的拍賣合同無效，并賠償我的損失1萬元。　　第一被告吳咸在答辯狀中辯稱：王式廓曾將他的幾幅畫作為禮物贈送給我，這次要拍賣的兩幅畫就是其中之二，我有權(quán)處分它們。我賣畫也是為了給王式廓出版大型畫冊籌集資金，原告的行為造成我不能秘行拍賣合同，由此造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由原告承擔(dān)。　　被列為第二被告的拍賣公司在答辯狀中辯稱：我公司接受吳咸女士的委托，拍賣王式廓先生的兩幅作品。我們的拍賣活動是經(jīng)過有關(guān)主管部門審批的。原告阻止拍賣的行為侵害了我方利益，我們要求原告承擔(dān)我們的損失。　　北京市宣武區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：王其智系王式廓與盛桂榮所生之子。1939年王式廓與吳咸在延安結(jié)婚。1973年，王式廓去世，其遺產(chǎn)未進行侵害。1997年3月11日，吳咸委托拍賣公司拍賣王式廓的作品油畫《靜物》、素描《德國老人》，雙方簽有委托拍賣書，吳咸與其委托代理人在委托拍賣書上簽字，并將上述兩帳作品交給拍賣公司辦理拍賣事宜。王其智以其父王式廓去世后遺產(chǎn)未分割、吳咸一人無權(quán)將共有財產(chǎn)拍賣為由，申請訴前保全，后在法定期間提起訴訟。在法院規(guī)定的期限內(nèi)，兩被告既未提交反訴狀，也未交納反訴費。另查，王式廓的作品業(yè)經(jīng)文化部鑒定，列入文物范圍，一律不準(zhǔn)出境，拍賣公司的注冊資本款達1000萬人民幣，不具有拍賣文物的資格。二　　根據(jù)上述事實，宣武區(qū)人民法院判決：　　1、吳咸與榮寶拍賣公司之間的委托拍賣合同無效；榮寶拍賣公司將所保管的上述兩幅作品返還吳咸保管。　　2、吳咸賠償王其智因訴訟支出的律師費1萬元。　　本案案件受理費1.1萬元及訴前保全申請費6000元，由吳咸與榮寶拍賣公司各負擔(dān)50%。三　　本案的正確處理，涉及到下述幾個法律問題：　　1、訴爭名畫的所有權(quán)歸屬。　　2、兩被告之間訂閱的委托拍賣合同的法律效力。　　訴爭名畫的所有權(quán)歸屬問題。　　原、被告訴爭的兩幅名畫是王式廓的遺產(chǎn)，王式廓生前并沒有立遺囑處理自己的財產(chǎn)，因此，王式廓的遺產(chǎn)適用法定繼承的有關(guān)規(guī)定，吳咸是王式廓的妻子，王其智是王式廓的兒子。根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。……因此，吳咸與王其智均是王式廓遺產(chǎn)的同一順序的繼承人，享有對王式廓遺產(chǎn)的平等的繼承權(quán)。由于王式廓去世后，吳咸、王其智等并沒有對遺產(chǎn)進行分割，則吳咸、王其智對王式廓的遺產(chǎn)，包括訴爭的兩幅名畫形成共同共有關(guān)系。所謂共同共有，是指兩個或兩個以上的人，對全部共有財產(chǎn)不分份額地享有平等的所有權(quán)。因此，共同共有又稱不確定份額的共有。共同共有具有如下幾個特征：1、共同共有人對共有財產(chǎn)的全部而不是分為幾個部分享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。只要共同共有關(guān)系存在，共有人對共有財產(chǎn)就不能劃分各有多少份額或哪個部分屬于哪個共有人所有。2、在共同共有關(guān)系中，各共有人對共有財產(chǎn)平等地享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。3、共同共有關(guān)系終止，共有財產(chǎn)分割后，才能確定各共有人應(yīng)有的份額，明確各共有人對共有財產(chǎn)的部分。因此，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，對共有財產(chǎn)的處分，各共有人必須取得一致意見后方能處分。吳咸、王其智是訴爭兩幅名畫的共同共有人，兩人對名畫享有平等的所有權(quán)；吳咸在處分共同共有財產(chǎn)（拍賣兩幅名畫）時，應(yīng)當(dāng)事先征求另一共同共有人王其智的意見，求得王其智的同意后方能委托拍賣公司拍賣；吳咸事先未取得王其智的同意，事后又未得到王其智追認的委托拍賣行為，是一種擅自處分共同共有財產(chǎn)的無權(quán)處分行為，其行為已分割了共同共有人王其智對訴爭名畫的所有權(quán)。　　那么，本案第二被告拍賣公司是否也分割了王其智的所有權(quán)呢？認定拍賣公司是否侵權(quán)，關(guān)鍵是要查明拍賣公司是否負有查明拍賣物真實來源的義務(wù)？對此問題，《拍賣法》并未明確規(guī)定，但《拍賣法》第二十七條規(guī)定：委托人（拍賣標(biāo)的物的所有權(quán)人和合法占有人）應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。該法第四十一條規(guī)定：委托人委托拍賣物品或者財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)提供身份證明和拍賣人要求提供的拍賣標(biāo)的的所有權(quán)證明或者依法可以處分拍賣標(biāo)的的證明及其他材料。據(jù)此，我們認為，拍賣人負有對拍賣標(biāo)的的所有權(quán)加以審查、確認的義務(wù)，本案中，拍賣公司作為拍賣人，未對拍賣標(biāo)的的所有權(quán)證明加以審查，是怠于自己義務(wù)的履行，這種怠于自己義務(wù)履行的行為，構(gòu)成了對王其智所有權(quán)的侵害，因此，拍賣公司也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。　　兩被告之間簽訂的委托拍賣合同的效力問題。　　拍賣合同的效力問題是正確處理本案的又一個關(guān)鍵問題，如果熱制導(dǎo)合同合法、有效，那么就不存在兩被告侵害原告所有權(quán)的問題。我們認為，兩被告簽訂的拍賣合同是無效的。　　首選，兩被告簽訂的拍賣合同，侵害了原告對兩幅名畫的所有權(quán)，造成了對原告合法權(quán)益的損害。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。同時，該法第五十八第（五）項規(guī)定，違反法律或者社會公共利益的民事行為是無效民事行為，既然兩被告簽訂的拍賣合同侵犯了原告的合法權(quán)益，違反了《民法通則》第五條的規(guī)定，那么，按照《民法通則》第五十八條第（五）項的規(guī)定，該拍賣合同無效。　　其次，根據(jù)《拍賣法》第八條第二款的規(guī)定：委托拍賣的文物，在拍賣前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)拍賣人住所地的文物行政管理部門依法鑒定、許可。這是法律的強制性規(guī)定，當(dāng)事人必須遵守。但本案兩被告未請當(dāng)?shù)匚奈镄姓芾聿块T依法鑒定，未經(jīng)其許可拍賣，而經(jīng)文化部鑒定，訴爭的兩幅名畫系文物，一律不準(zhǔn)出境，因此，兩被告簽訂的合同因違反了這一強制性法律規(guī)定而無效。　　再次，根據(jù)《拍賣法》第十三條的規(guī)定：拍賣企業(yè)經(jīng)營文物拍賣的，應(yīng)當(dāng)有一千萬元人民幣以上的注冊資本，有具有文物拍賣專業(yè)知識的人員。經(jīng)法院查實，拍賣公司的注冊資本未達到法律規(guī)定的上述標(biāo)準(zhǔn)，其不具有拍賣文物的資格，因此，其與被告吳咸所訂立的拍賣合同，因拍賣公司不具有訂立拍賣文物合同的主體資格，也應(yīng)被宣布為無效。　　本案涉及到的另一個問題是：本案原告并不是拍賣合同的一方當(dāng)事人，而是合同以外的第三人，那么，原告是否有權(quán)請求人民法院宣布該拍賣合同無效呢？目前，我國現(xiàn)有法律并未對這一問題作出明確規(guī)定。我們認為，法律規(guī)定無效合同的目的，一方面，是為了保護合同當(dāng)事人間的合法權(quán)益，避免發(fā)生因簽訂與履行合同損害當(dāng)事人合法權(quán)益的現(xiàn)象；另一方面，法律規(guī)定無效合同的目的，更主要的是通過無效合同的宣告制度，根本上無效合同的出現(xiàn)，以維護整修社會和合同關(guān)系以外的第三人的合法權(quán)益。從這一立法宗旨出發(fā)，我國對無效合同的請示權(quán)人不應(yīng)限制過窄，僅限于合同雙方當(dāng)事人之間，對于無效合同，合同雙方當(dāng)事人及與該合同有利害關(guān)系的人都可以主張合同無效，而且法院在受理。轉(zhuǎn)自http://www.hnjxpm.cn/onews.asp?id=359