重慶市林業安置法律法規，司法解釋里與林業相關的法律法規

來源：整理時間：2022-12-31 03:06:16 編輯：重慶生活手機版

1，司法解釋里與林業相關的法律法規

破壞森林資源、野生動植物、破壞林地

司法解釋里與林業相關的法律法規

2，林業工作有那些法律條文

一般有地方林業管理辦法，森林法及其實施細則等

林業工作有那些法律條文

3，誰推薦本林業法律處罰的書要內容詳盡的

林業法律法規規章匯編出版社：法律出版社本社特價書條形碼： 9787503682353 ; 978-7-5036-8235-3 I S B N ： 7503682353 出版時間：定價： 56元中國圖書網bookschina.com有售。

誰推薦本林業法律處罰的書要內容詳盡的

4，如何制作林業行政處罰法律文書之三

　《行政處罰法》第三十九條規定，　行政機關依照本法第三十八條的規定給予行政處罰，應當制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應當載明下列事項：　　（一）當事人的姓名或者名稱、地址；　　（二）違反法律、法規或者規章的事實和證據；　　（三）行政處罰的種類和依據；　　（四）行政處罰的履行方式和期限；　　（五）不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限；　　（六）作出行政處罰決定的行政機關名稱和作出決定的日期。　　行政處罰決定書必須蓋有作出行政處罰決定的行政機關的印章。因此，林業行政處罰法律文書應依照上述規定制作，具體樣式可參照常用行政處罰決定書即可。

5，請問林政案件中可以使用扣押嗎依據什么法律

本人所知道的林政案件中是沒有扣押預查封的，有的只是登記保存。登記保存所涉及的物品存放地點也頗具爭議，法律當中沒有指定存放在哪里。

在辦理林業行政案件過程中，是沒有扣押權的。只有辦理治安案件或者刑事案件才會有扣押。

根據現有法律法規規定，林業行政案件不能使用扣押和查封，只能登記保存。至于暫扣好像是木材檢查站可以使用。

是嗎？不可以出具暫扣物品清單？

看到這個問題后，我也在找相關的法律依據。目前為止，沒有看到有暫扣的相關依據。

6，關于養狗的法律規定

關于養犬的法律條文如下《中華人民共和國侵權責任法》第十章飼養動物損害責任養狗的法律規定有以下幾條：第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。（如有法律問題點擊下方免費法律咨詢）

烈性犬傷人，飼養人付嚴格的無過錯責任，也就是說哪怕受傷的人是故意，飼養人也不能免責。但是狗傷人之前，只能溝通，沒有辦法禁止他飼養

你養點獵犬狼狗斗牛犬藏獒咬死它丫的

沒有，不咬到你就沒事，咬到你承擔民事責任賠償你一切損失

各地均有《養犬管理條例》大同小異以下提供上海市的部分條款供你參考上海市養犬管理條例第一章總則第六條養犬人應當依法養犬、文明養犬，不得損害他人的合法權益。第二章養犬登記第十條本市依法對飼養的犬只實施狂犬病強制免疫。犬只出生滿三個月的，養犬人應當按照本條例規定，將飼養的犬只送至獸醫主管部門指定地點接受狂犬病免疫接種，植入電子標識。第十一條本市實行養犬登記制度和年檢制度。飼養犬齡滿三個月的犬只，養犬人應當辦理養犬登記。未經登記，不得飼養犬齡滿三個月的犬只。本市應當采取措施，逐步實現犬只的狂犬病免疫接種與養犬登記、年檢在同一場所辦理。第十二條飼養犬只的個人應當具有完全民事行為能力，在本市有固定居住場所。個人在城市化地區內飼養犬只的，每戶限養一條。禁止個人飼養烈性犬只。第三章養犬行為規范第二十一條養犬人飼養犬只應當遵守有關法律、法規和規章，尊重社會公德，遵守公共秩序，不得干擾他人正常生活，不得破壞環境衛生和公共設施，不得虐待飼養的犬只。第二十二條養犬人攜帶犬只外出應當遵守下列規定：（一）為犬只掛犬牌；（二）為犬只束牽引帶，牽引帶長度不得超過兩米，在擁擠場合自覺收緊牽引帶；（三）為大型犬只戴嘴套；（四）乘坐電梯或者上下樓梯的，避開高峰時間并主動避讓他人；（五）單位飼養的烈性犬只因免疫、診療等原因需要離開飼養場所的，將其裝入犬籠；（六）即時清除犬只排泄的糞便。第二十三條禁止攜帶犬只進入辦公樓、學校、醫院、體育場館、博物館、圖書館、文化娛樂場所、候車（機、船）室、餐飲場所、商場、賓館等場所或者乘坐公共汽車、電車、軌道交通等公共交通工具。前款以外其他場所的管理者可以決定其管理場所是否允許攜帶犬只進入。禁止犬只進入的，應當設置明顯的禁入標識。攜帶犬只乘坐出租車的，應當征得出租車駕駛員的同意。居民委員會、村民委員會、業主委員會可以根據相關公約或者規約，劃定本居住區禁止犬只進入的公共區域。盲人攜帶導盲犬的，不受本條規定的限制。第二十四條犬吠影響他人正常生活的，養犬人應當采取措施予以制止。第二十五條養犬人不得驅使或者放任犬只恐嚇、傷害他人。犬只傷害他人的，養犬人應當立即將被傷害人送至醫療機構診治，并先行支付醫療費用。鼓勵養犬人投保犬只責任保險。第二十六條城市化地區的犬只生育幼犬的，養犬人應當在幼犬出生后三個月內，將超過限養數量的犬只送交符合本條例第十二條、第十三條規定條件的其他個人、單位飼養或者送交犬只收容所。第三十條居民委員會、村民委員會、業主委員會可以通過居民會議、村民會議、業主大會，就本居住地區有關養犬管理事項制定公約或者規約，并組織監督實施。養犬人應當遵守公約或者規約。第四十一條違反本條例第十條規定，對犬齡滿三個月的犬只未進行狂犬病免疫接種的，由動物衛生監督機構責令改正，給予警告；拒不改正的，由動物衛生監督機構代作處理，所需處理費用由違法行為人承擔，可以處一千元以下罰款。第四十二條違反本條例第十一條規定，飼養未登記、年檢犬只的，由公安部門責令限期改正；逾期不改正的，對單位處一千元以上五千元以下罰款，對個人處二百元以上一千元以下罰款，并督促養犬人在規定的期限內進行登記、年檢。逾期仍不登記、年檢的，收容犬只。違反本條例第十二條第三款規定，個人飼養烈性犬只的，由公安部門收容犬只。第四十四條違反本條例第二十三條第一款規定，攜帶犬只進入禁止進入的場所或者公共交通工具且不聽勸阻的，由公安部門責令改正，可以處二十元以上二百元以下罰款。第四十五條違反本條例第二十四條規定，犬吠影響他人正常生活的，由公安部門處警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。第四十六條違反本條例第二十五條第一款規定，養犬人放任犬只恐嚇他人的，由公安部門處二百元以上五百元以下罰款。養犬人驅使犬只傷害他人的，由公安部門處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。

7，國家部委指導意見是否是法律法規性質

不是的

國家部委指導意見不具有法律法規性質，屬于行政指導。行政指導可以分為以助成、促進對方為目的的助成指導和以限制對方的行為為目的的限制指導。行政指導的特點在于，只要取得相對人的同意即可形成所期望的行政秩序，而無須使用權力手段。行政指導可以消除相對人的抵觸，確保行政得以順利、切實地進行；國民也期望得到行政指導以趨利避害。但是行政指導一般沒有法律依據，它雖不存在權力的強制作用，但由于行政機關的地位，有可能使相對人違心接受行政指導，因此潛存著極大的危險性。擴展資料：能進入司法領域的行政指導有以下五類：1、被異化的行政指導。這類所謂的“指導”其實是行政主體以行政指導為名，行其他行政行為之實，如對不接受指導者給予不利處分、施加壓力從而使相對人產生心理壓力被迫接受。再如公布已為行政指導或不服從行政指導的事實，前者意在尋求輿論的關心和支持，以求順利實現行政目的，后者目的在于喚起輿論對不服從行政指導的相對方的責難，進而發展成所謂的“人民審判”。在這種情況下，行政指導具有了不該有的強制力，其實際上已經成為行政主體為推卸責任、逃避訴訟而實施的其他行政行為，相對人的合法權益一旦受到損害，完全可以按照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。2、不誠信的行政指導。行政主體在實施行政指導行為時往往會給相對人作出利益上的承諾，讓相對人產生一定的信任，但當相對人接受行政指導后，行政主體卻改變了行政指導內容或拒絕兌現相關承諾，導致相對人的信賴利益或預期利益受損。行政指導是政府實施的行為，是非常嚴肅的事，應當要受到“合法預期”和“禁止反言”的約束。而不誠信的行政指導直接導致了行政公信力的下降，也不利于民眾積極配合相關公共政策的推行，對此，相對人可以行政主體不履行法定職責為由提起訴訟。3、錯誤的行政指導。這是指行政主體在實施行政指導中，因提供的相關信息錯誤或決策失誤而誤導了被指導者，導致其合法權益受損。如當地政府通過行政指導鼓勵廣大農民大面積種植西瓜，由于未經充分的調查和論證導致指導錯誤，而農民在接受指導后發現西瓜大面積死亡或嚴重減產，后經咨詢專家得知當地的氣候土壤等自然條件根本不適合種植西瓜。雖然行政主體并不存在違法的情形，但與相對人相比，其在收集、占有和處理信息方面占有優勢，且實施行政指導是其應當履行的職責，錯誤的行政指導應視為履職不當，對接受指導者遭受的損失應當給予一定的補償。4、違法的行政指導。依法行政是法治政府所須遵循的一個基本準則。行政指導作為行政主體實施行政管理的方式之一，其也應在法律、法規的規定或國家政策范圍內行使，不允許其享有法外特權而不受羈束。但在現實的行政指導實踐中，一方面，由于我國有關行政指導的程序性、實體性法律規范比較匱乏，且零散、不統一，導致行政主體往往借助于相關政策而規避法律；另一方面，基于行政相對人對是否接受行政指導享有選擇權，行政主體往往隨意而行，并不尋求其行為行使的法律依據。違法行政指導的情形主要包括指導的內容違反了法律原則與政策、超越職權指導以及行政指導中權力濫用等。對此，指導接受者可以提起行政訴訟，但如果其明知行政指導本身違法，為了自身利益仍然去實施相關行為造成自身權益損害的，應減輕行政機關的責任。5、行政指導不作為。在行政管理主體多元化、行政管理方式多樣化的今天，行政指導并非行政機關的一時興起的制度創新，推行行政指導具有廣泛的法律依據。憲法、法律、法規、規章等各層次、各領域的法律文件都規定了行政指導的職能、職責或工作要求、工作任務，規定較多，也很分散。需要說明的是，在各層次、各領域的法律文件中，一般不直接表述為“行政指導”，而是表述為行政指導的具體操作方式。如我國就業促進法第二十四條規定：“地方各級人民政府和有關部門應當加強對失業人員從事個體經營的指導，提供政策咨詢、就業培訓和開業指導等服務。”參考資料來源：搜狗百科—行政指導參考資料來源：人民網—行政指導的五種可訴類型分析

法律法規最基本的特征就是強制性。因此，行政指導意見不具有法律法規性質。部委指導意見即行政指導。行政指導是指行政主體在其所管轄的權限內，為適應復雜多變的經濟和社會需要，依據國家法律或政策，適時靈活地采取引導、勸告、建議、協商、示范、制定導向性政策、發布有關信息等非強制性的手段，在行政相對方的同意或協助下，實現一定的行政目的的行為。行政指導有以下特征： 1、行政性。（1）行政指導的實施主體是行政主體，承受人是行政相對人。（2）行政指導是行政主體基于行政職權實施的，行政主體必須在自己的管轄權范圍內實施行政指導，不得超越權限。（3）行政指導是為較為溫和的方式實現行政目的，降低行政成本。 2、非強制性。對行政相對人無法律拘束力。 3、依據的特殊性。依據可以是法律、法律原則精神、政策。不受“法無明文不得為之”原則的限制，具有廣泛的自由裁量權。 4、表現方式的靈活性。自由裁量性較強。

部委指導意見即行政指導。行政指導是指行政主體在其所管轄的權限內，為適應復雜多變的經濟和社會需要，依據國家法律或政策，適時靈活地采取引導、勸告、建議、協商、示范、制定導向性政策、發布有關信息等非強制性的手段，在行政相對方的同意或協助下，實現一定的行政目的的行為。行政指導有以下特征： 1、行政性。（1）行政指導的實施主體是行政主體，承受人是行政相對人。（2）行政指導是行政主體基于行政職權實施的，行政主體必須在自己的管轄權范圍內實施行政指導，不得超越權限。（3）行政指導是為較為溫和的方式實現行政目的，降低行政成本。 2、非強制性。對行政相對人無法律拘束力。 3、依據的特殊性。依據可以是法律、法律原則精神、政策。不受“法無明文不得為之”原則的限制，具有廣泛的自由裁量權。 4、表現方式的靈活性。自由裁量性較強。而法律法規最基本的特征就是強制性。因此，行政指導意見不具有法律法規性質。