蘇州雖然在83年變大了，但日子不好過，昆山和張家港是當(dāng)時最窮的兩個縣，日子好過的是常熟和吳江，還有蘇州外圍的吳縣，但也都比不上江陰。南京是中心城市，而蘇州也不是，蘇州又是一個現(xiàn)代化的工業(yè)城市，蘇州是我國外向型經(jīng)濟最發(fā)達的城市之一，其國際資產(chǎn)密度比上海都高。

1、上海和蘇州相比差距在哪里？

謝謝邀請這個問題還真沒想過。不是不想，是沒時間想，忙什么呢？忙吃了這一頓飯，下一頓再哪兒尋只是您盛情邀請，就胡說幾句：1.地理位置的區(qū)別。蘇州與上海的差別應(yīng)該與地理位置有關(guān)系，盡管歷史上說“上有天堂下有蘇杭”，但那只是“文人墨客”，“風(fēng)雅之士”的言談。從發(fā)展看，它的地理位置受到了限制，所以也發(fā)展也受到了限制，

2、東莞和蘇州的發(fā)展上有哪些差距和不同？

兩個城市的背景不同。蘇州是個完整的地級市，東莞、寶安原來是惠州下面一個縣，香港最先被英國強租，八十年代寶安縣分出深圳市。九十年代撤縣設(shè)區(qū)，寶安縣分設(shè)寶安區(qū)和龍崗區(qū)，從城市特點看，東莞市和中山市是全國唯一兩個直接市管鎮(zhèn)的地級市。這種體制扁平，鎮(zhèn)級單位實力強勁，但也表現(xiàn)為沒有核心城區(qū)，集約化程度不高，第三產(chǎn)業(yè)沒有集聚發(fā)展。

東莞市毗鄰香港，得改革開放風(fēng)氣之先，發(fā)展早，民間富裕。但是同樣造成規(guī)劃晚、城市布局雜亂，不夠美觀的問題，蘇州歷史文化悠長，底蘊深厚。歷史上遠(yuǎn)比東莞發(fā)達，人文優(yōu)勢巨大，城市規(guī)劃，尤其是高新區(qū)非常漂亮。蘇州園林美譽天下，各種古跡、文化遺產(chǎn)非常多，改革開放三十年，相比廣東，蘇州起步較晚，但二十一世紀(jì)以來，后勁十足。

大量外資涌入，經(jīng)濟迅猛發(fā)展，但民營企業(yè)不如東莞發(fā)達，因為時間短，積累的財富不如東莞本地人。蘇州轄區(qū)面積是東莞的3-4倍，同處中國最具活力的三角洲地區(qū)，從GDP總量比較兩個城市不太恰當(dāng)。而且東莞距離香港、深圳、廣州都在五十公里左右，太近了，很難發(fā)展成為珠三角第四極。反而珠江對面的中山具備后發(fā)優(yōu)勢，有望承接港澳、廣深外溢的服務(wù)業(yè)，成為珠三角灣區(qū)第4極！，

3、蘇州和南京相比有哪些不同？

蘇州和南京不同之處太多，挑大的方面講第一，從城市職能來講，南京作為江蘇的行政中心，文化中心，科教中心存在，蘇州相當(dāng)于江蘇經(jīng)濟中心。第二，從經(jīng)濟方面講，南京的國企力量更大，蘇州則是外資和民營經(jīng)濟的天下第三，從文化源流來講，南京地處長江之畔，南北兩種文化互相交匯融合，蘇州則更多提現(xiàn)江南文化，近代受上海的海派文化影響更大第四，從城市面貌來說，南京作為民國的首都，明清總督的駐地，城建更大氣，

蘇州有眾多秀美園林，城市面貌更為精致第五，從文明程度來講，南京兩級分化嚴(yán)重，因為高校眾多省級機關(guān)云集，南京的人口素質(zhì)是不差的，但南京也是五方雜處之地，中下層居民的文明素養(yǎng)就沒那么好。蘇州也是千古名城，狀元才子不少，地處江南，城市居民素質(zhì)相對均衡，第六，從區(qū)縣力量來講，南京中心城區(qū)很強，郊縣實力不夠，城鄉(xiāng)差別大，蘇州則反之，下屬縣級市實力強大，中心城區(qū)這兩年也趕了上來。

4、南京和蘇州相比哪個更發(fā)達？

蘇州是經(jīng)濟強市，并非綜合強市，綜合實力方面和一些傳統(tǒng)強市還是有差距的，南京盡管經(jīng)濟不及蘇州，但綜合實力在全國來說是最接近北京、上海的城市，教育、科研、交通、醫(yī)療、高校、工業(yè)等方面都是國內(nèi)一流水準(zhǔn)，即便是收入水平在全國也僅次于北上廣深蘇杭而已，幾乎是一個沒有明顯短板的城市。以各方面指數(shù)均衡性來說，南京的全面是成都、天津也難以比擬的，

很多人現(xiàn)在比較城市都是以GDP論英雄，這是嚴(yán)重失真的比較方式。城市所謂的發(fā)達是什么？GDP總量大，人均GDP高，這只是衡量城市實力的重要參照，但發(fā)達是指多方面的，像南京這類城市，建城初期的定位就很高，基礎(chǔ)配套和資源配置都是高標(biāo)準(zhǔn)，就比如江蘇省內(nèi)商業(yè)中心指數(shù)最高的城市是南京，金融中心中心指數(shù)最高的是南京，交通樞紐指數(shù)最高的也是南京。