重慶市第一中院黃明耀，重慶市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)姓什么

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-06 11:03:07 編輯：重慶生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，重慶市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)姓什么
2，現(xiàn)任重慶市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)是誰(shuí)
3，重慶市中級(jí)人民法院刑事判決書1993刑上字第161號(hào)判決結(jié)果
4，民事案件二審咨詢
5，請(qǐng)問(wèn)重慶哪里有好一點(diǎn)的中醫(yī)呀
6，最近開(kāi)庭審理的金溢科技狀告聚利科技索賠額高達(dá)1億元的專利戰(zhàn)對(duì)
7，對(duì)這起確認(rèn)之訴案法院該如何處理

1，重慶市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)姓什么

地址是，黃泥塝，市公安局旁邊，，419，461公交車都可以到的，，如果答案對(duì)你有幫助，請(qǐng)點(diǎn)擊；；；采納答案

一般地級(jí)市的法院副院長(zhǎng)為處級(jí)，如果是較大市或副省級(jí)的市法院副院長(zhǎng)則為局級(jí)。

重慶市第一中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)姓什么

2，現(xiàn)任重慶市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)是誰(shuí)

重慶市第一中級(jí)人民法院成立于1950年1月16日，前身是原四川省重慶市中級(jí)人民法院，法院審判大樓現(xiàn)位于重慶市渝北區(qū)龍塔街道（黃泥磅）紫薇支路36號(hào)。全院現(xiàn)有人員458人，正式在編人員中，本科以上學(xué)歷304人，其中在讀博士4人，碩士129人，達(dá)41%。現(xiàn)任院長(zhǎng)是盧祖新

現(xiàn)任重慶市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)是誰(shuí)

3，重慶市中級(jí)人民法院刑事判決書1993刑上字第161號(hào)判決結(jié)果

直覺(jué)上這種司法認(rèn)定是嚴(yán)重的錯(cuò)判既然對(duì)自己的直覺(jué)這么有信心上訴唄，如果真的是定罪的關(guān)鍵證據(jù)有誤，自然會(huì)依法改判畢竟中院初審的刑事案件可都不是普通的刑事案子另外，有個(gè)小小的疑問(wèn)，刑事案件中哪來(lái)的原告啊？

這時(shí)原四川省重慶市中級(jí)人民法院在1993年的刑事二審案號(hào)，以后直轄變更為重慶市第一中級(jí)人民法院，2006年又分家為第一和第五中級(jí)人民法院，但以前的老案卷在現(xiàn)重慶市第一中級(jí)人民法院的檔案室，你可以前往查詢。

重慶市中級(jí)人民法院刑事判決書1993刑上字第161號(hào)判決結(jié)果

4，民事案件二審咨詢

第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷和調(diào)查，詢問(wèn)當(dāng)事人，在事實(shí)核對(duì)清楚后，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，也可以徑行判決、裁定。

地點(diǎn)在市公安局對(duì)面。可以在市公安局站，黃泥滂站、紫金站下車通過(guò)你的代理律師查詢 .或者你自己到一中院立案大廳傍邊的信訪接待辦公室去查詢

帶上您的一審判決書和您的身份證到重慶第一中級(jí)人民法院的立案庭去查詢，案件到了在哪一個(gè)庭辦或者沒(méi)有到都會(huì)告訴您的。

5，請(qǐng)問(wèn)重慶哪里有好一點(diǎn)的中醫(yī)呀

老大，你的問(wèn)題不專業(yè)啊！中醫(yī)四法“望聞問(wèn)切”，第三項(xiàng)就是問(wèn)，排名在切脈之前啊！不問(wèn)就下藥，99％是庸醫(yī)。把脈很重要，但只是把脈，不了解你的病史、不知道你是“東南西北”哪里人，不知道你的飲食習(xí)慣和用藥經(jīng)歷及體質(zhì)（對(duì)那些藥物敏感），就下方的話，呵呵，中藥可是很多有毒的啊！最關(guān)鍵的是你現(xiàn)在哪里不舒服，要知道中醫(yī)雖然不分科室，但很多中醫(yī)師都是有個(gè)人的專長(zhǎng)的。建議你去正規(guī)醫(yī)院：重慶市中醫(yī)院（重慶市中醫(yī)研究所），重慶三甲醫(yī)院，中西醫(yī)結(jié)合，你可以去看看，不過(guò)那里是分科室的（中醫(yī)外科、中醫(yī)內(nèi)科、針灸科、骨科等等）。地址：一號(hào)橋北區(qū)路1號(hào)重慶市二中院（已與重慶市中醫(yī)院合并），地址：小什字。

6，最近開(kāi)庭審理的金溢科技狀告聚利科技索賠額高達(dá)1億元的專利戰(zhàn)對(duì)

受益政策利好及廣闊行業(yè)空間，ETC行業(yè)還大有可為，相關(guān)企業(yè)都應(yīng)提前做好專利布局，比如加強(qiáng)專利儲(chǔ)備，積極提交專利申請(qǐng)，同時(shí)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)排查等。

孰是孰非，有待法院進(jìn)一步審理，但該案帶來(lái)的警示意義不容忽視。近年來(lái)，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起，ETC更是成為了智能交通的“寵兒”，ETC的市場(chǎng)規(guī)模正不斷擴(kuò)大，吸引了資金、人才的大量涌入。但現(xiàn)階段該領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛并不多見(jiàn)，較為典型的案例還是發(fā)生在2015年。當(dāng)時(shí)，中興智聯(lián)科技有限公司以2件ETC系統(tǒng)發(fā)明專利被侵權(quán)為由，將上海華虹集成電路有限責(zé)任公司和重慶通渝科技有限公司分別訴至重慶市第一中級(jí)人民法院和重慶市第五中級(jí)人民法院，索賠額達(dá)200萬(wàn)元。對(duì)此，有專家指出，伴隨ETC市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)日趨激烈，技術(shù)勢(shì)必會(huì)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的王牌。此次金溢科技訴聚利科技專利侵權(quán)案，索賠額高達(dá)1億，創(chuàng)下ETC領(lǐng)域發(fā)明專利索賠之最，引起社會(huì)熱議。而作為ETC領(lǐng)軍企業(yè)的金溢科技，早早開(kāi)始了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的布局，截至2016年12月31日，金溢科技持有專利共計(jì)296 項(xiàng)，其中發(fā)明專利55 項(xiàng)，處于行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先水平。對(duì)行業(yè)的啟示意義，在于一方面，企業(yè)早期應(yīng)該做好技術(shù)儲(chǔ)備，將更多精力投入到研發(fā)中，這樣才能在眾多技術(shù)中提煉出含金量高、經(jīng)得住市場(chǎng)考驗(yàn)的核心技術(shù)，同時(shí)針對(duì)核心技術(shù)及時(shí)提交專利申請(qǐng)，以避免潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，相關(guān)從業(yè)者要進(jìn)行周密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，以應(yīng)對(duì)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

早期ETC的應(yīng)用范圍較窄，市場(chǎng)化程度不高，行業(yè)內(nèi)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的重視程度不足，專利儲(chǔ)備亟待提升。再看看別人怎么說(shuō)的。

7，對(duì)這起確認(rèn)之訴案法院該如何處理

-----小議執(zhí)行異議人的訴權(quán)以及確認(rèn)之訴中訴的利益原告萬(wàn)錦絲絹公司被告三環(huán)絹紡公司一、案件起因和基本事實(shí)三環(huán)絹紡公司因拖欠案外人陳某借款178萬(wàn)元，而被陳某訴至合川市法院，陳某勝訴后申請(qǐng)?jiān)摲ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行三環(huán)絹紡公司財(cái)產(chǎn)，合川市法院在執(zhí)行過(guò)程中查封了放置在三環(huán)絹紡公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的蠶繭699件。萬(wàn)錦絲絹公司以合川市法院的執(zhí)行措施錯(cuò)誤，該批蠶繭的所有權(quán)屬于自己為由向合川市法院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，合川市法院組織異議人與執(zhí)行當(dāng)事人進(jìn)行了執(zhí)行聽(tīng)證。與此同時(shí)，萬(wàn)錦絲絹公司又以三環(huán)絹紡公司為被告向合川市法院的上級(jí)法院重慶一中院提起本案訴訟，要求一中院確認(rèn)其對(duì)放置在三環(huán)絹紡公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地且被合川市法院查封的蠶繭699件享有所有權(quán)。一中院在審理過(guò)程中，萬(wàn)錦絲絹公司舉示了以下證據(jù)：1、萬(wàn)錦絲絹公司與三環(huán)絹紡公司簽訂的一份蠶繭收購(gòu)合同及其補(bǔ)充協(xié)議，用以證明三環(huán)絹紡公司將其蠶繭收購(gòu)權(quán)及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租給萬(wàn)錦絲絹公司，且雙方已明確從蠶繭收購(gòu)時(shí)起，所有權(quán)就屬于萬(wàn)錦絲絹公司所有。2、萬(wàn)錦絲絹公司的付款依據(jù)和三環(huán)絹紡公司的領(lǐng)條，用以證明萬(wàn)錦絲絹公司支付了收購(gòu)蠶繭的資金，并向三環(huán)絹紡公司支付了場(chǎng)地租金。審理中，三環(huán)絹紡公司對(duì)萬(wàn)錦絲絹公司舉示的證據(jù)無(wú)異議，并認(rèn)可放置在其處的699件蠶繭的所有權(quán)屬于萬(wàn)錦絲絹公司所有。三環(huán)絹紡公司表示案外人陳某就雙方之間的借款糾紛向合川市法院提起訴訟，合川市法院在執(zhí)行階段來(lái)人將這些蠶繭當(dāng)作三環(huán)絹紡公司財(cái)產(chǎn)查封執(zhí)行，其沒(méi)有能力阻止。在本案審理過(guò)程中，萬(wàn)錦絲絹公司對(duì)合川市法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，申請(qǐng)重慶一中院復(fù)議，一中院復(fù)議裁定萬(wàn)錦絲絹公司的執(zhí)行異議成立。鑒于此，萬(wàn)錦絲絹公司最后撤回了本案訴訟。二、法理評(píng)析：本案案由為所有權(quán)確認(rèn)糾紛。由于審理中原告萬(wàn)錦絲絹公司和被告三環(huán)絹紡公司之間沒(méi)有任何爭(zhēng)議，且重慶一中院查明原告萬(wàn)錦絲絹公司在提起本案訴訟之前已向合川市法院提出了執(zhí)行異議申請(qǐng)，合川市法院的執(zhí)行異議程序尚在進(jìn)行當(dāng)中，故合議庭在評(píng)議時(shí)就萬(wàn)錦絲絹公司可否提起本案訴訟以及法院受理本案后應(yīng)怎樣處理產(chǎn)生很大爭(zhēng)議，分歧集中在以下兩個(gè)問(wèn)題：1、萬(wàn)錦絲絹公司對(duì)合川市法院查封放置在三環(huán)絹紡公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的699件蠶繭提出執(zhí)行異議后，可否再向一中院提起一個(gè)所有權(quán)確認(rèn)之訴以確定自己在法律上對(duì)前述699件蠶繭享有所有權(quán)？2、萬(wàn)錦絲絹公司請(qǐng)求一中院確認(rèn)其對(duì)放置在三環(huán)絹紡公司處的蠶繭699件享有所有權(quán)，三環(huán)絹紡公司對(duì)此沒(méi)有任何爭(zhēng)議，重慶一中院應(yīng)駁回起訴，還是應(yīng)根據(jù)三環(huán)絹紡公司的自認(rèn)判決確認(rèn)萬(wàn)錦絲絹公司享有699件蠶繭的所有權(quán)？鑒于以上問(wèn)題很具探討價(jià)值，筆者試做一些分析，并發(fā)表一點(diǎn)自己粗淺的看法。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，合議庭評(píng)議時(shí)有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：萬(wàn)錦絲絹公司既然已向合川市法院執(zhí)行庭提出了執(zhí)行異議申請(qǐng)，合川市法院也已開(kāi)展了執(zhí)行聽(tīng)證活動(dòng)，合川市法院對(duì)其采取的執(zhí)行措施是否妥當(dāng)以及萬(wàn)錦絲絹公司是否對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有實(shí)體權(quán)利，自然要進(jìn)行審查和判斷，萬(wàn)錦絲絹公司在執(zhí)行異議程序進(jìn)行當(dāng)中，向重慶一中院提起所有權(quán)確認(rèn)之訴屬于重復(fù)起訴，重慶一中院應(yīng)駁回其起訴。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，雖然萬(wàn)錦絲絹公司向合川市法院提出了執(zhí)行異議，合川市法院也進(jìn)行了執(zhí)行聽(tīng)證活動(dòng)，但由于現(xiàn)行法律對(duì)執(zhí)行異議制度僅作了原則性規(guī)定，實(shí)際操作存在很多弊病，遠(yuǎn)不能發(fā)揮其作為執(zhí)行救濟(jì)途徑的保護(hù)和矯正作用。鑒于現(xiàn)行法律并沒(méi)有禁止執(zhí)行異議人通過(guò)訴訟途徑解決其權(quán)屬爭(zhēng)議，故只要執(zhí)行異議人（本案中的萬(wàn)錦絲絹公司）的起訴符合民訴法規(guī)定的立案條件，法院就應(yīng)該受理，只是在法院審理期間，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止，待確權(quán)后再根據(jù)生效的法律文書予以執(zhí)行。筆者在對(duì)上述兩種觀點(diǎn)進(jìn)行比較后，贊同第一種觀點(diǎn)。理由如下：首先，我國(guó)現(xiàn)行的法律和司法解釋規(guī)定了執(zhí)行異議制度，該制度設(shè)置的立法本意就在于保障執(zhí)行異議人的合法權(quán)利。執(zhí)行異議人，即可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的全部或者一部分主張自已享有實(shí)體權(quán)利，進(jìn)而提出要求人民法院停止或變更執(zhí)行的請(qǐng)求的案外人。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物提出異議，其目的是排除法院在執(zhí)行標(biāo)的物上所采取的執(zhí)行措施，即附加在標(biāo)的物上的負(fù)擔(dān)。由于現(xiàn)行的執(zhí)行異議程序也即執(zhí)行救濟(jì)程序是程序救濟(jì)和實(shí)體救濟(jì)的合一，故執(zhí)行異議人通過(guò)執(zhí)行異議程序的啟動(dòng)，可以使自己的合法權(quán)利得以救濟(jì)。本案中，萬(wàn)錦絲絹公司認(rèn)為合川市法院的執(zhí)行措施錯(cuò)誤，合川市法院查封的蠶繭歸其所有，在萬(wàn)錦絲絹公司提出執(zhí)行異議申請(qǐng)后，合川市法院執(zhí)行庭可以迅速召集被執(zhí)行人、執(zhí)行異議人和申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行執(zhí)行聽(tīng)證，因各方存在一定的利害關(guān)系，具備一定的對(duì)抗性，合川市法院可以通過(guò)執(zhí)行聽(tīng)證了解各方的證據(jù)、觀點(diǎn)，及時(shí)查明和把握事實(shí)，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到迅速、公平的保護(hù)。目前很多法院包括我們重慶地區(qū)的法院已增設(shè)了執(zhí)行異議的復(fù)議權(quán)。執(zhí)行異議復(fù)議制度是執(zhí)行救濟(jì)制度的一項(xiàng)創(chuàng)新，是為了保障異議人的再次救濟(jì)權(quán)利而設(shè)置的。執(zhí)行異議人若對(duì)法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。通過(guò)上述執(zhí)行異議和執(zhí)行異議復(fù)議程序，筆者認(rèn)為執(zhí)行異議人的合法權(quán)益應(yīng)該能夠得到有效保護(hù)。其次，從執(zhí)行救濟(jì)制度賦予異議人的法律地位看，執(zhí)行異議人的這種地位類同于我國(guó)民訴法中的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的訴訟地位。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是指對(duì)原告、被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，參加到原告、被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。雖然我國(guó)目前還沒(méi)有一部專門的執(zhí)行法，在現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)上也沒(méi)有引入執(zhí)行異議之訴制度，但現(xiàn)行執(zhí)行異議制度在保障執(zhí)行異議人救濟(jì)權(quán)利方面所發(fā)揮的作用不能低估，作為專門解決案外人執(zhí)行異議的一項(xiàng)制度，異議人必須通過(guò)該制度尋求執(zhí)行救濟(jì)，并且不能逾越這一程序。審判實(shí)踐中，存在執(zhí)行異議人在執(zhí)行異議過(guò)程中又提起所有權(quán)確認(rèn)之訴的情況（如本案），也有執(zhí)行異議過(guò)程中執(zhí)行法官要求異議人另行提起所有權(quán)確認(rèn)之訴的情況。筆者認(rèn)為若在執(zhí)行異議程序已經(jīng)啟動(dòng)的同時(shí)，允許執(zhí)行異議人另行提起所有權(quán)確認(rèn)之訴，雖然站在保護(hù)執(zhí)行異議人利益角度上看，是給執(zhí)行異議人提供了更為充分的救濟(jì)渠道，但因執(zhí)行異議人提起確認(rèn)之訴和提起執(zhí)行異議的事由和目的大體相同，故執(zhí)行異議人提起的確認(rèn)之訴存在一事再理、重復(fù)起訴之嫌，并且多種司法救濟(jì)程序的同時(shí)啟動(dòng)不但會(huì)加重法院的工作量，造成司法資源的浪費(fèi)，還可能因處理上的重復(fù)或不一致，損害法院的形象。第三，若允許執(zhí)行異議人另行提起確認(rèn)之訴，還可能給執(zhí)行異議人濫用訴權(quán)制造機(jī)會(huì)，因?yàn)樵谒袡?quán)確認(rèn)之訴中，原告即執(zhí)行異議人可能會(huì)避開(kāi)申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人，而僅將被執(zhí)行人列為被告，由于申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人未參與訴訟，被執(zhí)行人很可能在訴訟中與執(zhí)行異議人就權(quán)屬問(wèn)題達(dá)成一致，損害申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人利益。第四、對(duì)標(biāo)的物財(cái)產(chǎn)權(quán)狀況的認(rèn)定并采取執(zhí)行措施，大多是法院的逕行執(zhí)行行為，并不一定來(lái)自執(zhí)行異議人與執(zhí)行當(dāng)事人之間的權(quán)屬爭(zhēng)議，若強(qiáng)調(diào)對(duì)執(zhí)行異議人訴權(quán)的保護(hù)，而要求執(zhí)行異議人通過(guò)審判程序解決，從某種角度上說(shuō)，既不符合訴的要素，也加重了執(zhí)行異議人的負(fù)擔(dān)，延緩了執(zhí)行的效率。　綜上，筆者從執(zhí)行異議人的訴權(quán)應(yīng)受限制的認(rèn)識(shí)出發(fā)，贊同駁回本案中萬(wàn)錦絲絹公司的起訴。至于現(xiàn)行執(zhí)行異議制度中存在的一些問(wèn)題，諸如對(duì)執(zhí)行異議審查的規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性的問(wèn)題，以及執(zhí)行權(quán)和執(zhí)行裁決權(quán)不分等問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以在今后的執(zhí)行異議程序中予以完善。如對(duì)案外人異議處理中的涉及程序性條款，增加其公開(kāi)的程序性的保障規(guī)則，使得程序性規(guī)則更加公開(kāi)；對(duì)涉及執(zhí)行程序的案外人與執(zhí)行當(dāng)事人之間重大實(shí)體權(quán)利爭(zhēng)議的處理問(wèn)題，通過(guò)在我國(guó)未來(lái)的強(qiáng)制執(zhí)行法律制度中引入第三人異議之訴予以解決，筆者認(rèn)為第三人異議之訴應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提出，在訴訟中，由異議人與執(zhí)行當(dāng)事人各自行使訴訟權(quán)利進(jìn)行對(duì)抗，但審理中，不能由執(zhí)行法院的執(zhí)行法官以第三人異議審查程序處理。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，合議庭評(píng)議時(shí)也有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為萬(wàn)錦絲絹公司和三環(huán)絹紡公司沒(méi)有爭(zhēng)議，無(wú)爭(zhēng)即無(wú)訟，萬(wàn)錦絲絹公司不具備起訴條件，應(yīng)駁回萬(wàn)錦絲絹公司的起訴。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為以民訴法第一百零八條規(guī)定的四個(gè)起訴要件即“原告與案件有利害關(guān)系，有明確的被告，原告有具體的請(qǐng)求及事實(shí)與理由，案件屬于法院主管”進(jìn)行考察，萬(wàn)錦絲絹公司的起訴是符合起訴條件的，其訴權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，至于萬(wàn)錦絲絹公司對(duì)三環(huán)絹紡公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地上的699件蠶繭是否享有所有權(quán)的問(wèn)題，屬于實(shí)體審查范疇，雖然本案中三環(huán)絹紡公司已認(rèn)可萬(wàn)錦絲絹公司享有蠶繭所有權(quán)，但考慮到確權(quán)訴訟的特殊性，審理中應(yīng)理性對(duì)待三環(huán)絹紡公司的自認(rèn)，并適用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，以判決形式確定萬(wàn)錦絲絹公司是否享有蠶繭所有權(quán)，不能因?yàn)楫?dāng)事人之間無(wú)爭(zhēng)議而輕易剝奪萬(wàn)錦絲絹公司對(duì)三環(huán)絹紡公司的訴權(quán)。針對(duì)上述兩種觀點(diǎn)，筆者在學(xué)習(xí)了民事訴權(quán)理論，特別是訴的利益理論后，比較贊同第一種觀點(diǎn)。理由如下：民事訴權(quán)是在客觀上為法律所規(guī)定的一切國(guó)民均享有的請(qǐng)求訴訟救濟(jì)的權(quán)利。從訴訟要件的角度看，訴訟的權(quán)利保護(hù)要件——當(dāng)事人適格和訴的利益的存在與否決定了訴權(quán)的存在與否。其中訴的利益又稱權(quán)利保護(hù)必要、權(quán)利保護(hù)利益，是指當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事糾紛時(shí)，需要運(yùn)用民事訴訟予以救濟(jì)的必要性。訴存在給付之訴、形成之訴和確認(rèn)之訴之分，一般認(rèn)為，在給付之訴與形成之訴中當(dāng)然具備訴的利益，沒(méi)有必要考慮。而在確認(rèn)之訴中考慮訴的利益則尤為重要，確認(rèn)之訴是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴，確認(rèn)之訴中訴的利益有以下特征：1.確認(rèn)的事項(xiàng)具有以確認(rèn)之訴來(lái)加以解決的必要性。2.原告實(shí)際上存在法律上的不安定性或存在著可能損害原告地位的不確定事態(tài)，有通過(guò)確認(rèn)判決予以消除的必要。訴的這種必要性，通說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)考慮兩方面的利益：一是國(guó)家的利益，即國(guó)家是否基于實(shí)現(xiàn)正義、解決糾紛的目的，從現(xiàn)有的人力、財(cái)力出發(fā)，把一些無(wú)必要進(jìn)行司法的訴訟排除在外；二是原、被告的利益，即原、被告存在抗?fàn)幚妗⒃嫠綑?quán)保護(hù)充分、被告避免不必要的應(yīng)訴。抗?fàn)幚娴挠袩o(wú)，應(yīng)從當(dāng)事人訴訟外或訴訟前的紛爭(zhēng)過(guò)程、交涉過(guò)程予以考察。如果在確認(rèn)之訴中不作考察，允許當(dāng)事人可以就任何事項(xiàng)提起確認(rèn)之訴，國(guó)家解決紛爭(zhēng)、維護(hù)秩序的利益得不到保護(hù)，很多人將成為被告陷于訴訟之中。也正因?yàn)槿绱耍V的利益理論實(shí)際是在確認(rèn)之訴產(chǎn)生以后才被提出來(lái)的。“無(wú)利益即無(wú)訴權(quán)”，訴的利益是法院為本案判決的前提。本案中，三環(huán)絹紡公司對(duì)萬(wàn)錦絲絹公司所稱其享有蠶繭的所有權(quán)并無(wú)爭(zhēng)議，故雙方之間不存在抗?fàn)幚妫瑫r(shí)由于三環(huán)絹紡公司也沒(méi)有對(duì)萬(wàn)錦絲絹公司實(shí)施侵害行為，萬(wàn)錦絲絹公司的實(shí)體利益也沒(méi)有因三環(huán)絹紡公司而陷入危險(xiǎn)和不安，故萬(wàn)錦絲絹公司起訴三環(huán)絹紡公司沒(méi)有訴的利益，而應(yīng)駁回萬(wàn)錦絲絹公司的起訴。有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然萬(wàn)錦絲絹公司與三環(huán)絹紡公司之間沒(méi)有抗?fàn)幚妫f(wàn)錦絲絹公司的財(cái)產(chǎn)確實(shí)因被查封而陷入了危險(xiǎn)和不安，那么將申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人陳某引入該訴訟，不就可以解決確認(rèn)之訴中當(dāng)事人的對(duì)抗性問(wèn)題了嗎？筆者認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人陳某與原告萬(wàn)錦絲絹公司之間可能存在一定的對(duì)抗利益，但陳某畢竟只是申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人，而實(shí)施查封措施的主體卻是合川市法院，在這個(gè)意義上說(shuō)，與原告萬(wàn)錦絲絹公司進(jìn)行對(duì)抗的真正主體是合川市法院，因此，在確認(rèn)之訴中將陳某追加為當(dāng)事人并不妥當(dāng)。筆者認(rèn)為，解鈴尚需系鈴人，在現(xiàn)行法律制度框架內(nèi)，萬(wàn)錦絲絹公司作為執(zhí)行異議人還是應(yīng)通過(guò)合川市法院?jiǎn)?dòng)執(zhí)行異議程序來(lái)解決自己的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。通過(guò)以上案例，筆者建議民事法官在審理確認(rèn)之訴案件時(shí)，要注意對(duì)原告訴權(quán)的審核研究，特別是對(duì)訴的利益予以考量，避免當(dāng)事人濫用訴權(quán)，使對(duì)方當(dāng)事人無(wú)端陷入訴訟。

一樣到工商辦理變更登記，提交的材料跟正常股權(quán)變更差不多，有爭(zhēng)議的提供法院的判決書。變股權(quán)所需資料包括：1、公司變更登記申請(qǐng)書2、指定代表或委托人申請(qǐng)表3、股東會(huì)決議4、新公司章程或章程修正案5、新股東身份證原件及復(fù)印件6、公章涉及到公司法定代表人、董事及監(jiān)事變更的，還需提供這些人的身份證原件及復(fù)印件,還有任免職證明。