摘自百度網友，謝謝中國歷史的教訓的內容簡介,本書的主旨是大師陳寅恪先生一生想做而沒有做成的課題，也是我這輩子一直在思考的問題,近代中國社會歷史給了我們哪些經驗,教訓和啟示,總的來說，中國近代史是讓我們覺得恥辱的一段歷史歷史的教訓告訴我們什么,一句話“歷史教訓就是人類沒有從歷史中學到任何教訓。

本書的主旨是大師陳寅恪先生一生想做而沒有做成的課題，也是我這輩子一直在思考的問題。我的第一本專著《東周秦漢社會轉型研究》，就試圖從中國第一次社會轉型這個重大歷史時期的制度變遷中尋找有關答案；第二本專著《反思與比較：中西方古代社會的歷史差距》，主要是從中西古代社會比較研究的層面來探討中國傳統制度文化各方面的主要缺陷與差距

中國自古都是以防御為主，御敵于國門之外，國力弱，修長城，國力強，主動出擊，橫掃亞洲（元朝).只有抗日戰爭，鬼子進來了，抵擋不住，毛澤東主席采用誘敵深入，敵駐我擾，敵疲我打的游擊戰。當然，蔣介石也采用了以空間換時間的戰術，只不過是一個主動，一個被動。現代國防不光是軍隊要掌握在人民和有作為有擔當的政權手中,軍人必須忠誠于自己的祖國和人民、有鐵一樣的紀律，更是需要防衛星、防網絡、防貨幣金融、防外太空等等。摘自百度網友，謝謝

一句話“歷史教訓就是人類沒有從歷史中學到任何教訓！”（忘了是那個名人說的了）但是至于這方面的東西，你可以查一下毛主席關于“新中國是能夠跳出歷史興亡衰敗的怪圈”的論斷——那就是民主。這樣可以使國家發展得到本質（根本）力量。只有國內發展了，國家才能更好的參與國際事務。國際和平與發展秩序的維護不能單靠希望，需要的是力量，我國也是致力于促進與維護世界和平的。這些都與中華民族的和平崛起相輔相成的

自鴉片戰爭起，中國就開始淪為半殖民地半封建社會。到《辛丑條約》簽訂后清政府完全成為“洋人的朝廷”，這段歷史是屈辱的他讓我們懂得了落后就要挨打。《馬關條約》簽訂后，中國的一些愛國知識分子開始了維新變法運動（慈禧很壞的），像康有為，譚嗣同等人為國家的盛衰而擔心，正應了“國家興亡，匹夫有責”那句話，他讓我們懂得了-----國家的利益高于一切。以后洋務運動、辛亥革命、新文化運動、新民主主義革命等等紛紛拉開了帷幕，他讓我們懂得了中國要想發展就必須進行改革。像今天的白話文我們要感謝胡適，包括五四運功、南昌起義、武昌起義、萬里長征、還有左宗棠的“大將籌邊尚未還，湖湘子弟滿天山”的精神，這段歷史是讓我們驕傲的。總的來說，中國近代史是讓我們覺得恥辱的一段歷。