呂蒙建議奪取荊州，孫權表示贊許。這是呂蒙能迅速占領荊州的重要原因之一，如果呂蒙沒有偷襲而是明目張膽的下戰書挑戰荊州，此時關羽就應該馬上放棄攻打樊城，全部兵收回荊州，呂蒙因此，其實呂蒙和孫權早就在商量著攻占荊州了，答應曹操出兵只是一個幌子，實則是為自己謀利。

1、呂蒙攻占荊州，荊州百姓為啥不反抗還歡迎光臨？

建安二十四年（公元219）年閏十月，孫權大營聯合曹操，對付劉備，出兵荊州，偷襲關羽后方，此時，在呂蒙、陸遜的連番迷惑之下，荊州大本營南郡的江陵城與公安城內，守軍的人數，也是變少了。因此，在呂蒙白衣渡江偷襲之后，傅士仁、糜芳分別投降，江陵城與公安城的丟失，實際上已經標志著，南郡，丟失了，至于問題所說的，荊州百姓為什么不反抗呂蒙，反而歡迎，其實并不準確，準確的說，應該是，南郡江陵城與公安城的百姓，為什么不反抗呂蒙呢？因為零陵郡與武陵郡，尤其是武陵郡，為了反抗孫權，前后被攻殺萬余人之多！這個問題，其實，就涉及到，劉備集團對于荊州的政策了，劉備集團自從建安十三年（公元208年）赤壁大戰之后，開始進軍油江口，后來劉備將其改名公安，開始當做大本營來鑄造城池、儲備軍需，而自從借來南郡江北包括江陵城在內的土地后，江陵城也再一次成為了劉備集團在荊州的統治中心。

從那時候以來，直到建安二十四年，已經整整過去了十年之久，按理說，十年的時間，當地的民心，應該已經歸順劉備了，更何況劉備本身不是善于撫恤士卒，收攏民心嗎？為什么在他控制下十年之久的，荊州大本營公安與江陵的百姓，沒有反抗呂蒙呢？當時，只有部分士兵想要關閉城門防抗，可是，人數稀少，難以改變大局，這到底是為什么呢？原因很簡單，那就是加在荊州百姓身上的戰爭與賦稅，使得他們不想也不可能在繼續支持劉備集團了，

從建安十三年開始，諸葛亮便是征調荊州幾郡的賦稅，補充軍需，到了建安十六年（公元211年）十二月，劉備入川之時，帶去的“數萬”大軍，都是荊州的子弟兵，賦稅錢糧，自然也要荊州的百姓來供給。可能有的人認為，不就是兩三萬人的糧食嗎？有什么好擔憂的？其實，在三國時期，幾乎是十個百姓，才能供養一個士兵，當時荊州的人口，據龐統的說法，是為百萬人，也就是說，荊州的百姓，充其量，也就只能供養十萬人的大軍，

兩三萬人的調動，已經不小了，兩年后的六月，諸葛亮與張飛趙云再次率軍“數萬”入川，帶領的還是荊州的子弟，糧餉還是要荊州供給，可以想象，全部加在一起，五六萬人的大軍，荊州百姓的壓力，自然也是要更加的沉重了。而自從劉備與諸葛亮全部入川以后，建安十八年六月關羽獨自鎮守荊州開始，直到建安二十四年（公元219年）閏十月關羽敗亡這六年半的時間里，荊州的壓力，更是驟增，

因為，荊州的常備維持軍團，不算各郡的守軍，也有著三萬余人，加之建安二十年（公元215年）湘水劃界后，劉備集團的荊州屬地僅僅剩下武陵郡、零陵郡與南郡，主要人口全部集中在南郡地區，因此，這三萬多常備軍的軍需賦稅，自然也就加重了南郡百姓的負擔。要知道，截止到這時候，十年里，劉備集團從荊州征調起來的軍隊就有著十萬人上下，就更何況是這些軍需賦稅了呢？而且，有著五六萬人的荊州子弟兵背井離鄉，前往了益州，這樣的一幕，荊州的百姓，是無法長時間容忍的，

2、呂蒙攻占荊州是正確的嗎？

在關羽進攻襄陽、樊城時，呂蒙趁荊州空虛，白衣渡江，偷襲攻占了荊州，關羽兵敗被殺，孫劉聯盟也正式破裂。對于呂蒙攻占荊州是否正確，一直是有爭議，其實這個問題這個要看孫權的戰略定位是什么，荊州的重要性，在諸葛亮的《隆中對》里就有提到過:荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。