事件主要當事人之一，渤海銀行南京分行總經理助理還失聯了。渤海銀行默不作聲，以沉默對抗一切，失聯的渤海銀行南京分行總經理助理管鵬程，確實是事件的主要知情者，或者是參與人之一，但如果是此樣，渤海銀行是肯定知曉的，要么就是渤海銀行要求其必須失聯，對外不做任何的聯系和回應。

1、渤海銀行南京分行高管失聯，28億存款消失事件，后續如何發展？

正如之前那英所唱的一首歌“霧里看花，水中望月”，結果渤海銀行的28億存款羅生門事件，現在變得如此復雜、如此詭異。剩下一個簡單的結論，越是事情搞得復雜化，越是銀行方面不肯主動的去表明事實的真相，那么最終銀行受到的聲譽損失就越大，即使最后有可能銀行在此事件中只擔負部分責任，但是大多數客戶對于這家銀行的信任感會越降越低。

一個不透明，被人懷疑總想推卸責任的暗箱操作銀行，哪個客戶敢繼續相信呢？確實電視劇都不敢這么演的，這么大的一個事件中，號稱受害方濟民藥業以及渤海銀行方面都已經報警了，同時根據記者調查，真正的用款企業，華業石化還是一個假國企，中石油已經正式進行澄清，沒有任何關聯，同時有可能還是個皮包公司，但是后續沒有一絲的后續消息出現，銀行方面沒有做一點點有利澄清事實真相的聲明。

而且事件主要當事人之一，渤海銀行南京分行總經理助理還失聯了？那么我們可以猜想一下，一個人失聯的原因，要么是被公安機關抓獲，無法聯系到，但如果是此樣，渤海銀行是肯定知曉的。要么就是渤海銀行要求其必須失聯，對外不做任何的聯系和回應，但是渤海銀行默不作聲，以沉默對抗一切。將事件從羅生門變成了糊涂賬，不過事件水落石出的一天出現后，有可能渤海銀行到時候會更加尷尬，

現在企業方濟民藥業稱，有可能其后續還有8億元要被銀行方面強行劃撥，受害企業的損失有可能進一步加大。但是如果在公安機關已經立案的情況下，其實銀行是不能做如此工作的，如果真的強行來做，那這個客戶要喪失對于這家銀行的一點點最后信任了。吃相如此難看，監管部門現在可以早一點進行介入了，確實監管部門可以前置介入監管，這在之前也是有著案例的，而且這個事兒真的夠大，未來有可能涉及的人也夠多。

為了整體的金融穩定，以及堅定我國銀行存款的信譽，都是值得采取特殊手段既早干預的，因為據有關部門調查結論，在整個存單抵押擔保的過程中，銀行所有相關文件中的企業公章都是偽造的，其實僅僅這一點，監管部門就可以單獨進行調查，或者會同公安機關共同調查。目前失聯的渤海銀行南京分行總經理助理管鵬程，確實是事件的主要知情者，或者是參與人之一，

因為其曾經在事發后找到受害企業，提出解決方案是：濟民藥業將最后5億元存款也做質押，給華業石化使用。其實潛臺詞就是捂蓋子，只要華業石化不預期，這個事兒壓住，許諾濟民藥業未來還可能拿回自己的存款，同時潛意思就i是如果企業選擇報警，那有可能28億元存單將全部凍結，存單和錢都拿不走。如果這個事銀行真的有責任，我們想想這個最高授權的領導能到什么級別？涉及到28個億，最高能到分行行長，總行副行長？同時這將涉及到銀行內部多少部門？多少員工呢？有可能涉及到銀行從總行開始的，從上而下的4條線都需要承擔責任，柜臺業務條線、企業公司條線、信貸審查條線、授權管理條線，

2、渤海銀行還能開下去么？

結論：靠信譽持牌攬儲是商業銀行的根本。聯想到3年前該行也曾經發生過類似法律糾紛，此次28億事件的影響如果不能及時、有效、妥當地處理，將動搖了該行根本，作為一名銀行風險經理，個人認為該行此次28億事件處置極其低級，具體表現在：1.經辦團隊與客戶溝通留下錄音：先不論最終調查結果、事情原委如何，在銀行輿論地位弱勢的大背景下，錄音將使得該行極其被動。

若是別有用心的斷章取義，聲譽風險危害更甚，2.風控意識淡泊、公關能力羸弱：從該行遲緩的回應和公關操作來看，上至總行風險總監、董事會秘書，下至分支機構風險部門，尸位素餐者居多，任由輿論發酵、聲譽風險擴大。3.內控水平存疑：第三者擔保，無論是資產抵質押還是保證，本就屬于風險系數較高的業務，即使是真實、正常業務，也會導致擔保圈、擔保鏈的形成，容易導致大范圍信用風險，審查審批要慎之又慎。