2、邯鄲之戰，李牧為何不救邯鄲？
公元前259年-公元前257年，秦軍攻趙圍攻邯鄲，李牧不但不救邯鄲，而且結束于公元前260年的秦趙長平之戰也不見李牧出現，趙孝成王派了沒有單獨領兵經歷的趙括去長平取代了名將廉頗。邯鄲之戰，在長平之戰損失了40余萬精銳主力的趙國危在旦夕，平原君趙勝派往魏國求援的使者這個使者返回趙國的半路上又碰到再次派出的使者，
別意淫邯鄲之戰期間李牧率領大軍在北方邊境抵御匈奴，秦軍就在首都城下，是秦軍威脅大還是匈奴威脅大？救援邯鄲就是在保全趙國，趙國既然能派使者去魏國求救，還能派毛遂等說客去游說楚國出兵救趙，難道就不能派人去調李牧率軍來增援邯鄲？唐朝“安史之亂”爆發的時候，內地缺乏訓練組織的唐軍戰斗力太渣抵擋不住以戰力兇悍的邊兵為骨干的安史叛軍，朝廷也調了別處的邊兵來打叛軍，致使邊境守備空虛，吐蕃趁機侵占了唐朝的大片疆土。
3、邯鄲之戰推遲秦統一30年，你贊成嗎？
個人不贊成這個說法，邯鄲之戰對秦國并沒有造成傷筋動骨的傷害，傷亡30萬的說法也值得商榷，對于秦國在邯鄲之戰中遭受的損失，史書中并沒有明確的說法，我們可以結合此戰前后秦國的表現來加以分析。我們都知道，在公元前260年，秦國名將白起在長平之戰中全殲趙軍主力45萬人，但秦軍自身也損失慘重，當事人白起曾在兩年后說：“秦雖勝于長平，士卒死傷過半，國內空”，當時他說這番話的目的，是為了拒絕秦昭襄王讓自己去邯鄲前線替代王陵，
結合當時的情形推測，他的這一論斷可信度頗高，畢竟這是與國君之間的交流，不可能信口開河。而據史學界的一致估算，長平之戰中秦軍能將趙軍包圍，加上后來秦王征調了15歲以上的男子悉數趕赴前線，當時秦軍的總數量應該不下于六十萬；按照這一概念，那秦國在長平受傷、喪命的應接近30萬？我們打個對折，就當15萬好了，而在公元前259年底發起的邯鄲之戰中，對于秦軍的處境，各類史料記載如下：《資治通鑒》中說到，“王龁解邯鄲圍走，鄭安平將二萬人降趙”，主將王龁率領秦軍主力撤退，偏將鄭安平（范雎的親信）率2萬人投降；《史記·秦本紀》則更詳細：“龁攻邯鄲，不拔，去，還奔汾軍二月余。
