田莊經濟，漢代的田莊經濟屬于國家土地所有制還是地主土地私有制

來源：整理時間：2022-10-29 22:08:10 編輯：阜陽本地生活手機版

本文目錄一覽

1，漢代的田莊經濟屬于國家土地所有制還是地主土地私有制
2，田莊經濟名詞解釋
3，下列對田莊經濟的說法不正確的是 A東漢田莊經濟開始發展起來
4，試析東漢豪強地主田莊經濟的特點
5，秦漢以來的田莊經濟
6，田莊經濟仍屬于
7，為什么田莊經濟是東漢政權的統治基礎

1，漢代的田莊經濟屬于國家土地所有制還是地主土地私有制

在漢朝土地是被分封給地主階級的，實際上是地主擁有所有權與使用權，

國家土地所有制

漢代的田莊經濟屬于國家土地所有制還是地主土地私有制

2，田莊經濟名詞解釋

田莊，舊時指農村中擁有的大批田地和莊園。現也指農村；村莊。出處：《新唐書·高郢傳》：“祿廩雖薄，在我則有馀，田莊何所取乎？”

田莊經濟名詞解釋

3，下列對田莊經濟的說法不正確的是 A東漢田莊經濟開始發展起來

C 本題全面考查田莊的興起時間、性質及影響。田莊是農業生產集團也是地主豪強的武裝集團。

沒看懂什么意思？

下列對田莊經濟的說法不正確的是 A東漢田莊經濟開始發展起來

4，試析東漢豪強地主田莊經濟的特點

(1)它是一種政治和經濟結合的社會基層單位。 (2)田莊的內部，是自給自足的自然經濟； (3)田莊里，地主和勞動者聚族而居，帶著濃厚的封建宗法色彩。 (4)勞動者叫“徒附”、“賓客”，農民對地主的人身依附關系，比西漢時期有所加強； (5)田莊還擁有私家武裝，稱“部曲”、“家兵”，是維護豪強地主統治的武裝力量，在一定條件下，又可能轉化為武裝割據的力量。

5，秦漢以來的田莊經濟

豪強地主經濟實力的根基，正是他們經營的大田莊。豪強地主的田莊經濟在東漢時期發育已經相當成熟。漢光武帝劉秀外祖南陽樊重的田莊，廣起廬舍，高樓連閣，波陂灌注，竹木成林，又有六畜放牧，以及各種漁產和果木桑麻，可以“閉門成市”，“其興工造作，為無窮之功，巧不可言”。這樣的田莊的主人，于是有“富擬封君”的地位。關于樊重田莊，《后漢書·樊宏傳》又有“上下戮力，財利數倍”，“池魚牧畜，有求必給”的記述。田莊內部能夠“閉門成市”，甚至可以“有求必給”，也就是說農林牧副漁諸業并興，又有做工“巧不可言”的手工業，其基本生活消費，可以基本不必依賴田莊以外的市場。崔寔的《四民月令》，也反映了田莊的生產形式和生活形式。田莊的經營活動，包括大田作物栽培，兼及蔬菜、果木及染料作物，種植的竹木除竹、桐、梓、松、柏外，還有漆，蠶桑作業，也受到重視，藥材的采集，以及酒、醋、醬、飴糖等物的釀造加工，禽畜的牧養，紡織手工業，農具和兵器的修造，賤買貴賣的周期性商業活動，培養子弟的文化教育活動等，都被列入詳密的安排之中。可見，田莊就是一個相當完備的小社會。山東滕縣宏道院出土的漢畫像石，甚至有地主田莊中冶鑄鍛造鐵器的畫面。東漢中期實現的經濟水準的提高，主要表現在中小型水利工程的建設，先進農耕工具的推廣以及精耕細作的園藝技術的進步。這些歷史貢獻，許多都可以通過田莊經濟得以總結。田莊經濟的發展，使許多地區實現了顯著的經濟進步，同時，又使得豪族地主可以“富過公侯”，“富過王侯”，“榮樂過于封君，勢力侔于守令”。這種情形的出現，畢竟對于原先傳統貴族社會以貴而富的常規，形成了某種沖擊。從這一角度來考察東漢時期的豪強地主集團的生成和發展，或許可以有新的認識。

田莊是地主依靠政-治特權取得或兼并農民土地而形成發展起來的佃客與莊主有較強的人身依附關系佃客要承擔軍事義務,成為“部曲”田莊經濟帶有自給自足的性質再看看別人怎么說的。

6，田莊經濟仍屬于

自然經濟。如果產品自己消費，那就是自給自足自然經濟；如果推出去交換，那就是商品經濟。事實上，“規模大，生產中實行集約化的協作勞動，自給自足。”是田莊經濟的基本特點之一，自給自足～～～這就是自然經濟。

7，為什么田莊經濟是東漢政權的統治基礎

東漢政權的統治基礎就是豪強地主，東漢的開國功臣，公卿，貴族占領了大量的土地人口，權貴或者說豪強地主就是東漢政權的政治基礎，田莊經濟就是這些權貴建立起來的，并且田莊有自己的武裝，所以田莊經濟自然成為了經濟基礎和維護封建秩序的重要力量。第二，從田莊經濟的特點看，田莊經濟是自給自足的自然經濟，穩定的自然經濟本身就是封建社會的經濟基礎。同時田莊聚族而居，帶著濃厚的封建宗法色彩。農民對地主的依附關系進一步強化，這些都有利于封建地主的統治。進一步鞏固了東漢政權的統治和穩固性。但是田莊的所有者豪強勢力在后期惡性發展，最終也激化了東漢的階級矛盾，導致社會陷入動亂。

東漢末期，土地兼并嚴重，形成了諸多田莊再看看別人怎么說的。

因為穩定，符合中國自給自足的傳統經濟模式。傳統觀點一般認為,漢代田莊是一種自給自足的自然經濟單位,很少與外界有商品往來,即使有商業活動,也是在田莊內部進行,即“閉門成市”。如邱漢生先生認為,東漢“田莊是一個經濟上完全自給自足的單位,從吃的、穿的、生產工具、武器,以至疾病醫藥所需,都不必外求”。朱紹侯先生認為,漢代田莊“是一個自給自足的封建經濟單位”,“可以…閉門成市?”。何天明先生認為,漢代莊園“內部基本自給自足,閉門成市,很少對外交換”。蕭放先生認為,東漢貴族的“一個莊園就是一個內聚的、自足的經濟社會單位”。然而,通過考察漢代田莊的經營方式和漢代的政策,可以證實漢代田莊無論內部的商品交換,還是田莊同外部的商品貿易往來,都相當活躍,存在著田莊內部市場和外部市場兩個關系緊密的市場,并非傳統觀點所認為的只是自給自足的自然經濟狀態。近年來已經有些學者開始認識到漢代田莊不是一個封閉式的經濟狀態。如樊樹志先生認為,漢代田莊是“一個基本自給自足的半封閉式經濟單位”,“剩余產品也進入商品流通之中”。馬新先生認為,漢代田莊“在漢代商品經濟的運作中起著十分重要的作用”,“田莊既是商品市場的重要供應者,又是商品經濟的重要經營者”。王彥輝先生認為:“…閉門成市?一句,不過是形容田莊生產的各種產品達到了很高的自給程度,而非田莊不需要同外部市場聯系,也絕非僅把內部消費之余才拿到市場出賣。

傳統觀點一般認為,漢代田莊是一種自給自足的自然經濟單位,很少與外界有商品往來,即使有商業活動,也是在田莊內部進行,即“閉門成市”。