国产精品麻豆99久久久久久,久久99国产精品久久99,一区二区三区伦理

1，建行存房業務是真的嗎

是有的，但是每個地區不一樣的。

建行存房業務是真的嗎

2，保留房是什么意思

酒店保留房：用來形容酒店為某預定渠道事先保留出來的，以供這一渠道更加便捷地使用（銷售）的客房，并且此渠道可以先行確認給自己的客戶的，而無需詢問酒店是否還有空房可賣。

保留房是什么意思

3，存量住房是什么

一般泛指二手房

完整的住房交易市場包括增量市場和存量市場。即通常所說的一手市場和二手市場

存量住房就是二手房

存量住房是什么

4，存房款是不是把存折的號碼直接存進去就行了

存放款可以是現金，可以是銀行卡，也可以是存折！

存房款，那就是把跟銀行簽合同的那張銀行卡的卡號上存現金就可以了。

先綁定存折的賬號后，把還房款存入存折的賬號而不是存折的號碼，就可以自動還房貸款了。

一定要存錢進去，你不存錢進去怎么扣錢交電費，現在都是銀行代收代繳。

是的直接把錢存入你簽約時綁定的卡就行了最好提前存如果逾期一次就有可能影響后期的優惠政策

5，庫存房是什么意思

（1）狹義房地產庫存。統計口徑為現房庫存，是指已竣工的待售現房，現行房地產開發統計中“商品房待售面積”的概念，不包括已竣工的拆遷還建、統建代建、公共配套建筑、房地產公司自用及周轉房等不可銷售或出租的房屋。（2）廣義房地產庫存。統計口徑為可售現期房庫存，是指現房庫存和期房庫存之和，即在狹義庫存的基礎上增加待售期房庫存。所謂待售期房庫存，是指尚未竣工但已經取得預售許可證的、可供銷售或出租的商品房屋建筑面積。

對開發商來講，庫存房指建好還未售出的房子；對于社會大環境來講，我理解的庫存房還包括空置的房屋，包括已經被購買的，暫不用于自住或者出租的房屋

6，經濟危機存錢還是存房

還是存房好，因為通脹時錢越來越不值錢。

你想炒房？我暈炒房也不是這么炒的，買房是為了住的，現在房價跌的厲害，明顯的泡沫破裂嘛！短期是不會漲回去的，我建議你要買的的話先去查一下你那一地區的年平均房租，然后乘以15年~20年看你自己，算出的房價就是合理的房價了，買了就對了至少長期來講不會虧！

導致金融危機的原因有很多, 不能單方面來概括,而且它持續的時間也不定時間長或短,金融危機來襲后各類大小企業都會手影響,尤其以進出口為主的單位,這個經濟體系就會下滑,國民經濟增長緩慢,甚至出現后退現象.受害者是所有人. 金融危機出現的時候,每個人都要引起注意.從各方面來挽救金融危機.要刺激消費,使經濟體系重新循環起來.不能因為金融危機而更存錢不敢消費,那樣會加重危機的步伐

7，什么是囤房囤地

“囤地”不是一個嚴格的法律概念。但是關于閑置土地，法律有明確界定什么叫閑置土地，一種是在合同規定期限內沒有開工的，或者是沒有規定合同期而發了建設用地批準書的。第二種是拿了地之后，連續中斷開發一年，開工面積不到1／3。

你好，為你解答，望采納！根據2010年頒布的《國務院關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》規定，“實行更為嚴格的差別化住房信貸政策。對購買首套自住房且套型建筑面積在90平方米以上的家庭（包括借款人、配偶及未成年子女，下同），貸款首付款比例不得低于30%；對貸款購買第二套住房的家庭，貸款首付款比例不得低于50%，貸款利率不得低于基準利率的1.1倍”；即國務院明確規定了購房者購房時需交付一定比例的首付款，此為國家對于購房首付款、限貸的政策性規定。而在法律實務中，由開發商墊付首付款是否有一定的依據呢？實際上，墊付并非法律概念，法律上有借款合同、指示交付或債務承擔等概念。墊付，根據文義解釋，一般是為他人向第三方墊付，沒有債權人為債務人向自己墊付之說。而開發商為購房者的墊付可能涉及三種類型的法律關系：①借款合同，即開發商借款給購房者、購房者再將借款交給開發商；②第三人代為履行，即開發商作為第三人根據購房者的指示將款項交付給自己，代購房者履行債務；③債務承擔，即開發商作為第三方為購房者承擔購房者對開發商的債務。首先，對于借款合同，因開發商即是房地產買賣法律關系中的債權人，同時又向購房者借出部分首付，借出的款項又需要給開發商自己，因此，開發商名義上墊付首付，但實際上并未墊付。因借款法律行為系實踐性法律行為，需要實際交付借款才會產生借款合同生效的法律后果，因此，為實際交付借款的，借款行為并未生效。開發商所享有的債權，本質上還是房地產買賣合同所確立的債權。并不存在一個真實、有效的借款法律關系，也不存在所謂的墊付。其次，開發商根據購房者的指示將款項交付給自己，開發商不屬于第三方，很明顯不屬于第三人代為履行的情形，不會產生實際履行的法律效力。換句話說，即實際上此時也不存在墊付，購房者沒有付足首付。再次，債務承擔，是指在不改變合同的前提下，債權人、債務人通過與第三人訂立轉讓債務的協議，將債務全部或者部分轉移給第三人承擔的法律現象。即必須存在一個獨立于債權人、債務人之外的第三人，而開發商為購房者承擔購房者對開發商的債務時，并沒有一個獨立的第三人存在，因此也不構成債務承擔，不產生債務承擔的法律效力。此時，所謂的墊付不成立，購房者仍然沒有付足首付。因此，開發商所謂的“墊付”僅僅是開發商以“墊付”之名義，讓購房者先達到銀行按揭貸款的條件，出具一份虛假的首付款足額交納證明，進一步妥銀行貸款，以達到資金回籠的目的。而首付實際上并未依照國務院對于首付比例和限貸的規定付足。換句話說，開發商是以一種在法律上并不成立的“墊付”托辭，先與購房者簽訂房地產買賣合同，而實際上卻規避了國務院規定的首付比例和限貸政策。這種行為極有可能被司法機關認定為“以合法形式掩蓋非法目的的無效行為”，而一旦認定為無效的，則合同自始無效，法律后果是開發商返還購房款、購房者退房。從銀行的角度來看，這種行為還可能被認定為“惡意串通損害第三人利益的無效行為”。在購房者按揭貸款的過程中，因需要開發商出具購房者已付清全部首付款的證明，但由于開發商“墊付”的因素，購房者的首付款實際并未付清。如后期購房者未能按期償付按揭貸款，銀行除按照一般的程序拍賣抵押物外，還可以起訴開發商，要求開發商因開具虛假證明而承擔連帶清償責任