關羽失荊州是三國時期蜀國的轉折點，失了荊州，蜀漢等于少了半壁江山，其在全國影響力大降，關于荊州的失去，歷來都被說成，關羽大意失荊州，之然而荊州之失，真的是關羽大意造成的嗎。脆弱的利益外交是關羽失荊州的一個重要原因，這個故事就是歷史上著名的關羽大意失荊州，不過一些歷史學家表示，關羽丟失荊州并不僅僅是因為大意，還和當時的實力對比有很大的關系。

1、三國演義中關羽為什么失了荊州？

關羽失荊州是三國時期蜀國的轉折點，失了荊州，蜀漢等于少了半壁江山，其在全國影響力大降，關于荊州的失去，歷來都被說成，關羽大意失荊州，之說，然而荊州之失，真的是關羽大意造成的嗎？關羽失荊州，在外有孫權集團的叛盟出賣，在劉備集團內部沒有發一兵一卒支援，關羽孤軍作戰，腹背受敵，荊州之失在所難免，建安二十四年的襄樊戰役，關羽在前線接連勝利，關羽的勝利，嚴重地威脅著曹操、孫權兩家，于是曹孫兩家達成了兩家共同的愿望，都想把關羽打敗或消滅，而孫、劉的矛盾，乃是公開的秘密，予曹操可乘之隙，當時的東吳為了取得荊州，早已與曹操密謀，主動要求從后方襲擊關羽的荊州成大本營，借曹操襄樊之圍，孫曹一拍即合，關羽在曹、孫兩軍夾擊下，進退失據，父子俱死，孫權多少年夢寐以求的荊州，如愿到手。

關于荊州的失去，蜀統治集團未能正確審時度勢，未能正確認識到曹操從漢中撤兵有其戰略意圖，即避免雙面受敵，而采取各個擊破的方式來對付蜀漢，對孫權勢力的危險性認識不足，最終導致關羽腹背受敵，首尾不能相顧，失去荊州，荊州之失是悲劇，綜合關羽失荊州的原因，荊州之失不能簡單地將責任歸咎于關羽個人，它是各種原因相互交叉和影響造成的！。

2、真實的歷史，關羽失荊州真的是大意嗎？打了那么久，劉備為什么沒從成都出兵？

非大意失荊州，而是狂妄自大失荊州，中國成語文化深入人心吖。關羽更是被古代歷代皇帝和民間傳說捧上了神壇，真實歷史是，關羽雖為一代名將，但絕非帥才，更非能獨當一面的軍政全才!不僅親手斷送了諸葛亮《隆中對》規劃好的戰略前景和孫劉聯盟，也斷送了自己和部下的性命，以及荊州。至于原因，就是其性格的嚴重缺陷和毫無戰略眼光與作戰統籌，一錯再錯終致敗亡，

再看，劉備為啥沒出兵救援？一看時間，關羽發動襄樊會戰是建安24年（219年）七月，八月“水淹七軍”大敗曹軍，兵圍襄樊威震華夏。之后月余，前線久攻不下戰局僵持，孫曹暗地勾結，孫權稱臣于曹，并命呂蒙為帥統兵，十月呂蒙“白衣渡江”偷襲荊州得手，斷了關羽歸途和后方增援，十二月關羽敗走麥城被殺。如此前后最多不過半年，以當時的客觀條件，劉備從成都出發救援，緊走慢趕也只能到荊州與益州交界，迎頭撞上以逸待勞的陸遜軍（當時呂蒙派陸遜西出宜都，封鎖邊界），最多替關羽收尸，

3、失荊州，真的是關羽大意嗎，還是另有原因？

對此問題，毛澤東早有評價。說關羽大意失荊州，那是戲說，是民間版本，并不能讓人信服，其實，任憑你關云長再小心，丟掉荊州是必然的。為何如此說呢？毛澤東曾經說過，蜀國的滅亡，首先誤于隆中對，看來，是戰略上出了問題。《隆中對》中，諸葛亮曾說，如果時機成熟，就讓劉備率軍出蜀，進攻陜西，另外，命一上將帶領荊州將士向宛洛出發，兩路夾擊曹魏，這樣就能成就霸業，

毛澤東一針見血地說，千里之遙，而兩分兵力，不但無法呼應，還有被各個擊破的危險。其次，東吳收復荊州，早有預謀，是志在必得，憑關羽那點人馬，根本守不住四戰之地，無險可守的荊州，荊州地處長江，漢水上游，如果順流鼓搗而下，那江南就危險了。所以，關羽駐扎荊州，就如在東吳頭上懸著一把劍，讓孫權寢食難安，于是，在東吳君臣的密謀下，一步步實施了奪取荊州的計劃。

第一步，先向曹魏稱臣，為奪取荊州創造了有利的外部條件，其次，呂蒙稱病離職，讓名不見經傳的年輕將領陸遜代替自己，陸遜很謙卑地討好關羽，讓關羽放松了警惕。第三步，讓士兵喬裝打扮成商人，奪取了湘江沿岸的烽火臺，最后，安撫關羽手下將士們的家人，瓦解了關羽軍隊的軍心，關羽北上伐魏，是為了策應劉備進攻漢中，劉備占領漢中后，關羽應鳴金收兵，及時回歸，據險扼守，才是上策。