免费欧美网站,欧美日韩三区,尤物九九久久国产精品的特点

1，特別防衛的成立條件是什么

1、特別防衛首先應具備成立正當防衛的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。 2、特別防衛還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時，才成立特別防衛；而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛時，不適用特別防衛。 3、實施特別防衛應注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結束后繼續打擊不法侵害人。 4、只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛人為保護人身安全進行防衛時，才能成立特別防衛；保護其他法益時，則不能成立特別防衛。

特別防衛的成立條件是什么

2，在自衛的狀況下重傷或擊殺對方是否觸犯法律有何后果

法律上的自衛，是指正當防衛，正當防衛必須沒有超過必要限度，即在不用將對方重傷或擊殺的情況下就可以制止不法行為，那么，除非是特殊正當防衛行為，否則，便要負相應的法律責任，甚至嚴重時，可能會使自己由受害人變成侵害人，這時便要負相應的法律責任。所謂特殊正當防衛，則是刑法第二十條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

適合防衛過當的法律條款，可免除或減輕處罰

首先他是否對你的生命財產造成了威脅其次他的行為是否威脅到你的生命如果以上他都具備那么你的行為屬于正當自衛如若不是那么你屬于故意傷人或者殺人未遂

看具體情況，有可能是防衛過當

在自衛的狀況下重傷或擊殺對方是否觸犯法律有何后果

3，刑事案件糾紛

如果真的按你所說的話那可以按《刑法》第二十條的第三款辯第二十條第三款規定如下：　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。適用這款規定的情形，在刑法學界中稱為“特殊的正當防衛”要想適用這個規定有三個要素第一要素是暴力第二要素是人身安全第三個要素是達到嚴重程度

找個好律師啊,打防衛過當啊

老板犯故意傷害罪，對方重傷，要判三年以上七年以下有期徒刑。

看警察怎么認定了。如果構成正當防衛的話，事情清楚了，不需要追究刑事責任的，一般就會放人的。需要追究的也出不來了。是構成故意傷害的，估計就要等*判決了。

4，對于嚴重精神病患者的行兇殺人行為能否適用特殊正當防衛規定搜

在不知道行為人是精神病人的情形下，可以采取正當防衛；明確知道行為人是精神病人的情形下，只能采取約束帶等非殺傷性防衛措施。

精神病人不負任何刑事責任，間歇性精神病人在發病期間犯罪的不負刑事責任

可以適用，無限防衛權并未規定實施罪行的主體必須為有形為能力的人，所以即便是沒有自我意識的精神病患者在病發期間實施殺人行為，若為了阻止其的殺害行為同樣可以適用無限防衛權。

應看是否明知對方為精神病患者，如明知，認為不適用無限防衛。如不明知，認為適用。理由：無刑事責任能力的精神病人實施的侵害行為，也是危害社會的行為，仍屬于不法侵害。雖然刑法第十八條第一款規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。但刑法并沒有免除精神病人的民事違法責任。相反，民法通則第一百三十三條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為任能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。”由于民事違法行為仍是一種不法行為，不能辨認或者不能控制自己行為的精神病人實施的侵害行為仍屬于一種不法侵害，因此不能完全將其排除在正當防衛的對象之外，對這種不法侵害當然是可以進行正當防衛的。但是，無刑事責任能力人的侵害行為明顯不能等同于有刑事責任能力人的故意侵害，對于無刑事責任能力的精神病人的侵害行為實施正當防衛時，應當盡一切努力避免對精神病人造成不應有的身體或精神的損害。一般而言，在遇到無刑事責任能力人的侵害時，如果明知侵害者是無刑事責任能力人并有條件用逃跑等其他方法避免侵害時，則不得實施正當防衛。

不能，只是有免責事由。

正當防衛的對象是不法侵害行為，從理論上講嚴重精神病患者的行兇殺人行為本身就是一種不法侵害，這采用的是客觀說，由此可以適用特殊防衛。

5，特殊正當防衛案例

【案情】 2007年12月，甲于深夜潛入乙宅，伺機盜竊，乙聽的動靜后起床并將甲堵在屋內，甲為逃離遂與乙發生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來幫助乙擒甲，見乙被甲卡住脖子，即將窒息，于是丙就操起身邊的菜刀對準甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后因為傷勢嚴重死亡。【分歧】對于丙的行為如何認定，存在三種不同意見：第一種意見認為，丙的行為構成正當防衛。因為丙針對甲盜竊行為的不法侵害，為維護自己的權益不受到侵犯而將甲刺傷，符合正當防衛的條件，應該認定為正當防衛行為，不負刑事責任。第二種意見認為，丙的行為構成特殊正當防衛，不應承擔刑事責任。因為甲入室盜竊在先，且被乙發現后準備逃逸，并與乙扭打在一起，符合我國《刑法》關于轉化型搶劫罪的規定，而對此法律規定是構成特殊正當防衛，是不需要承擔刑事責任的。第三種意見認為，丙的行為屬于防衛過當，應為過失致人死亡。因為丙針對甲的不法侵害實施正當防衛超過了明顯的必要程度，但其主觀上不具有傷害致甲死亡的故意，其只要對其防衛過當承擔一定的責任。【分析】筆者同意第二種意見。首先，我國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。是為正當防衛的法律界定。本案中，乙丙同為合法權益人，針對甲正在進行盜竊的不法侵害而采取制止，符合這一法律規定。其次，我國《刑法》第二百六十九條規定：犯盜竊、*、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定(即按搶劫罪)定罪處罰。搶劫罪的轉化必須符合三個條件：(1)行為人必須首先實施了盜竊、*、搶奪行為，這是適用該條的前提條件;(2)行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用該條的時間和手段條件;(3)行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用該條的目的條件。另外我國《刑法》第二十條第三款規定：“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”即我們平常所說的特殊正當防衛，本案中甲為了抗拒抓捕而與乙扭打，已經符合轉化型搶劫罪的構成條件。第三，雖然我國《刑法》第二十條還規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。這是對正當防衛過當的規定。但是筆者以為本案中，丙在看見乙被甲卡住脖子，即將窒息的情況下，而采取以刀刺傷甲以救出乙，其主觀上并不具有傷害甲的故意，目的是為了將乙救出并防止甲逃跑，雖然客觀上造成了甲死亡的后果，但根據我國刑法第二十條第三款的規定，乙卡住甲的脖子，致使乙即將窒息，此時甲的行為已經嚴重危及了乙的人身安全，屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，因此，丙的行為不應為防衛過當，而是構成特殊正當防衛，不應承擔刑事責任。

6，認定特殊正當防衛需要注意哪些問題

特殊防衛是指，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行正當防衛。　　對此，有如下幾點需要注意：　　1、對于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用特殊正當防衛的規定，仍然存在防衛過當問題；對于輕微暴力犯罪或一般暴力犯罪，也不能適用特殊正當防衛的規定；只是對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛，才不存在防衛過當。　　2、刑法條文中“殺人“僅限于故意殺人。刑法規定的轉化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當防衛，應具體分析，關鍵在于是否嚴重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標準得出結論。條文中的行兇可以同時從兩個方面進行理解：一方面，行兇包含了殺人與傷害界限不明，但有很大可能造成他人嚴重的重傷或者死亡的行為，所以，對于暴力造成一般重傷的，不宜包含在行兇之內。另一方面，行兇也是對暴力犯罪方式的舉例，即對以行兇方式實施的殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪，適用特殊防衛過當的規定。　　3.只有當行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他暴力犯罪，嚴重危及人身安全時，才適用特殊正當防衛的規定。這里的人身安全，應僅限于生命與重大的身體安全。暴力犯罪一般性地危及人身安全的，即造成死亡或者嚴重的重傷的危險性并不緊迫時，不屬于嚴重危及人身安全。　　4.嚴重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴重暴力犯罪，如搶劫*彈藥罪、劫持航空器罪等；也不限于直接對人的身體行使有形力的暴力犯罪，如果對物行使有形力但嚴重危及人身安全的，也屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如嚴重的放火罪、爆炸罪等。　　5.即使是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，但在暴力犯罪已經結束的情況下，不得因為防衛行為原本針對的是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而繼續進行所謂防衛直至不法侵害者死亡。例如，在殺人犯已被防衛人制服的情況下，防衛人應停止防衛行為；繼續進行所謂防衛的，便是防衛不適時，不能適用特殊正當防衛的規定。　　刑法第二十條：　　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。　　正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

特殊正當防衛的最重要條件是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛。對此，有如下幾點需要注意：　　1.對于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用特殊正當防衛的規定，仍然存在防衛過當問題；對于輕微暴力犯罪或一般暴力犯罪，也不能適用特殊正當防衛的規定；只是對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛，才不存在防衛過當。　　2.條文中殺人限于故意殺人。刑法規定的轉化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當防衛，應具體分析，關鍵在于是否嚴重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標準得出結論。條文中的行兇可以同時從兩個方面進行理解：一方面，行兇包含了殺人與傷害界限不明，但有很大可能造成他人嚴重的重傷或者死亡的行為，所以，對于暴力造成一般重傷的，不宜包含在行兇之內。另一方面，行兇也是對暴力犯罪方式的舉例，即對以行兇方式實施的殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪，適用特殊防衛過當的規定。　　3.只有當行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他暴力犯罪，嚴重危及人身安全時，才適用特殊正當防衛的規定。這里的人身安全，應僅限于生命與重大的身體安全。暴力犯罪一般性地危及人身安全的，即造成死亡或者嚴重的重傷的危險性并不緊迫時，不屬于嚴重危及人身安全。　　4.嚴重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴重暴力犯罪，如搶劫*彈藥罪、劫持航空器罪等；也不限于直接對人的身體行使有形力的暴力犯罪，如果對物行使有形力但嚴重危及人身安全的，也屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，如嚴重放火罪、爆炸罪等等。　　5.即使是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，但在暴力犯罪已經結束的情況下，不得因為防衛行為原本針對的是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而繼續進行所謂防衛直至不法侵害者死亡。例如，在殺人犯已被防衛人制服的情況下，防衛人應停止防衛行為；繼續進行所謂防衛的，便是防衛不適時，不能適用特殊正當防衛的規定。