特別防衛的成立條件是什么1、特別防衛首先應具備成立正當防衛的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。2、特別防衛還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時，才成立特別防衛；而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛時，不適用特別防衛。3、實施特別防衛應注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結束后繼續打擊不法侵害人。4、只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛人為保護人身安全進行防衛時，...

刑法哪一條規定了正當防衛刑法第20條第2款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰”。2，79刑法有沒有正當防衛79刑法也有正當防衛的規定，內容有些差別。1979年《刑法》第十七條規定：為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛行為，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任；但是應當酌情減輕或者免除處罰。3，正當防衛在法律上怎樣量刑的我是律師，就你所述，正當防衛不負刑事責任。正當防衛是...

對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任,一方面要防止小偷往窗戶里鉆，另一方面要防止小偷用竹鉤伸進窗戶“釣魚”,最好加個防盜門，加個防盜窗，讓犯罪分子“望門興嘆”,拉電網防賊不符合正當防衛的時間性，即正在發生,法律分析:拉電網防賊不屬于正當防衛。1、拉電網防賊算不算正當防衛法律分析:拉電網防賊不屬于正當防衛。拉電網防賊不符合正當防衛的時間性，即正在發生。為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的...

正當防衛經典例子2，關于正當防衛的兩個案例3，各種正當防衛的案例1，正當防衛經典例子在國內難以認定啊。太苛刻了。太保護兇徒了。你要有力證明，不必用暴力的可能性都被排除。沒看懂什么意思？2，關于正當防衛的兩個案例一,屬于正當防守。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。二,屬于防衛過當。（1）行為的人行為，不屬于法律規定的；行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架行為。（2）以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；心臟病...

既然是侵害，那肯定是違法的；去掉修飾語“不法”，留下“無過錯侵害”的問題就更大了:既然不存在“無主觀故意的侵權”，那么就是故意侵害,所以“無過錯不法侵害”這個概念是混淆不清的,定義正當防衛不法侵害如下:1,自衛針對的一定是不法侵害；2.自衛所針對的不法侵害必須處于進行中狀態；3.自衛需要和不法侵害是適當的，不能超過一定的限度。1、面對不法分子的侵害,我們正確的做法有你好！當我們面對不法侵害，有效的措施有:(1)在確保生命安全的前提下，審時度勢，實施必要的自衛措施；(二)面對惡性歹徒，盡可能記住對方的五官和...

正當防衛經典例子在國內難以認定啊。太苛刻了。太保護兇徒了。你要有力證明，不必用暴力的可能性都被排除。沒看懂什么意思？2，各種正當防衛的案例一、現行刑法20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”即，針對正在實施強奸、搶劫、殺人、綁架的行為，不論造成該行為人任何傷情，均屬正當防衛。二、不過有幾個細節是通過實踐經驗，個人認為值得關注的。1、不論是哪里來的防衛工具，都需要注意：被害人或防衛實...

在正當防衛的特殊情況下，即防衛過當，對抗殺人、殺人、搶劫、強奸等行為，不存在防衛過當,在一般正當防衛的情況下，因為正當防衛而殺人，構成防衛過當，需要承擔相應的責任,所以，只有人身安全得到保障，才能特殊正當防衛；特別正當防衛那要看情況,正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛。{0}1、特殊正當防衛的成立條件special正當防衛只能針對正在進行的毆打、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪；將軍正當防衛是針對任何犯罪和其他需要防衛的一般違法行為。所以，只有人身安全得到保障，才能特殊正當防衛；特別...

正當防衛，是指對正在實施不法侵害的人進行制止不法侵害的行為,正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰,這不是正當防衛,最高檢發布6起案件正當防衛不批捕不起訴典型案例案例，分別是甘肅涇川縣王某民正當防衛不批捕案、河北辛集市耿某華正當防衛不批捕案。1、防衛過當的案例法律分析:朱鳳山故意傷害案(檢46號)，在民間矛盾激化過程中，正在進行的非法侵入住宅和輕微人身攻擊行為正當防衛。但是，如果防衛行為的強度不是必要的，并對不法侵害人造成重傷或者死亡，則明顯超過必要限度，造成重...

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰,第十七條規定：“第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任過失殺人和防衛過當的區別,兩者從本質上的區別在于：過失殺人是一種罪名，而防衛過當是一種行為，是正當防衛超過必要限度,什么叫做自衛過當。1、過失殺人和防衛過當的區別兩者從本質上的區別在于：過失殺人是一種罪名，而防衛過當是一種行為，是正當防衛超過必要限度。過失殺人構成犯罪，可以處三年以上十年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。而防衛過當僅僅是超過了防衛的限度，...

本文目錄一覽1，正當防衛必須符合幾項條件2，正當防衛構成要件3，正當防衛的成立要件是什么4，正當防衛構成要件是什么5，什么是正當防衛正當防衛應具備哪些條件6，正當防衛的構成條件7，過當防衛的主要構成條件有哪些8，正當防衛及其條件是什么9，試述正當防衛的概念及其構成要件是什么10，什么是正當防衛的條件1，正當防衛必須符合幾項條件4個要件有事實存在的不法侵害（否則構成假想防衛）不法侵害正在進行（否則構成防衛不適時，分事先防衛和事后防衛）對實施不法侵害的行為人進行損害（否則構成對第三人的防衛，按正常違法或犯罪論...