如何看待杭州通過支付寶發放16.8億消費券。政府就發放16.8億消費券，推動大家去消費，推動經濟復蘇，因為疫情之后，消費者還是會釋放一部分的消費，這個時候領到了消費券，算是一個小小的福利，可能是看到餐飲券的使用率高一些，接下來各個區通過美團、大眾點評的網站又發放了消費券，這個是要搶的，總額100元，50、30、20各一張，還是滿減券。

1、怎么看各地發放消費券？

對于各地發放的各式各樣的消費券，我是不太認同的，也許政府的出發點是好的，拉動當地的消費，提振經濟活力，特別是疫情后的餐飲業，旅游酒店住宿等行業，好象是度過了一個世紀的冬眠，急需要促進消費來提振。但我為什么不贊同呢，因為我覺得政府所花的全體納稅人的錢，也就是全民所有，但真正能享受到政府福利的卻只有一部分人，甚至是一小部分人在重復的享受，而對于大部分人來說并沒有實際效果，舉個例子，比如政府發放餐飲業滿一百減三十的消費券，對于住在這家店鋪周邊的人來說可能是個福利，但這畢竟只是少數人能享受到，住得遠的人怎不可能大老遠的趕來消費，時間成本加上路途成本會遠遠高于這個優惠，還有住在鄉下的呢，更不可能，所以全民所有的錢卻只成一小部分的人享受，不公平，而且，有部分商家會肆機提價，讓本來的優惠成為子虛烏有的了，所以有時候說并不是好事，我也不認可，同理對于住宿，旅游都一樣，只有剛好有需求的人得益而已，這是一個很大的不公平，

2、如何看待杭州通過支付寶發放16.8億消費券？

問題：如何看待杭州通過支付寶發放16.8億消費券？回答:推動消費是一件很正常的事情，尤其是疫情對于很多門店的影響很大。疫情對經濟的影響疫情對于經濟的影響其實挺大的，但是最大的不是大家認為的，對于疫情投入的物資，投入了物資，消耗了就算了，并不是很大問題。最大的問題在于在疫情期間，大家停工停產，同時大家也宅在家里，沒有外出消費，

疫情剛好遇上了春節，春節是中國最重要的節日，這一個節日也帶動了大量的消費。但是，因為疫情的問題，大家都在家里宅著，不能外出，很多小型的企業因為陷入了虧損和資金慌，有一些小企業因為資金鏈斷裂導致關門。不是因為沒錢，而是錢流動不了，錢在大家手里花不出去了，資金不能流動，對于經濟的影響是非常大的。所以，停工停產，停止消費，對于國家經濟的影響還是很大的，

現在，疫情控制得很不錯了，大家也不需要好像之前一樣，不能外出了。不過由于疫情的影響還在，所以有一些人還是不敢消費，政府就發放16.8億消費券，推動大家去消費，推動經濟復蘇。使用支付寶是好事使用支付寶，這是好事，為什么這說？第一，錢要給到大家手中，這樣才能推動流通的。以前，因為沒有支付寶、微信等方式，以及移動支付還沒有興起，所以都是通過銀行或者是其他的金融機構來做的，這樣就導致一個問題，不夠精準，

有可能是錢流到了大企業手上，而不是消費者手上，不利于推動著消費。利用支付寶，能夠確保精準發放，第二，對于消費者來說，這是好事。因為疫情之后，消費者還是會釋放一部分的消費，這個時候領到了消費券，算是一個小小的福利，第三，對于推動經濟復蘇來說，這是好事。讓貨幣流通更快，推動經濟發展，尤其是在經濟壓力的時候這樣做，尤為可貴，

3、多城市發放消費券，商家商品打折，你認為是否真的能促進消費復蘇？為什么？

我認為可能會有一點促進作用，復蘇還要看整體經濟了。坐標南京，南京通過網絡渠道發了一些打折卷，網絡發券就把一些不怎么使用網絡的人排除在外了，我的南京APP是最早發打折卷的，有餐飲、通訊、體育、書籍四個方向的100元消費券，都是消費滿減，減半，每個人都可以申請，最后抽簽決定。消費券使用還是比較方便的，付款時通過支付寶直接扣減，

我只選了餐飲，沒中，周圍朋友沒中的居多，有全選的，最多的中了2個。餐飲使用比例最高，滿200-100，大多數店都可以用，2個人可以好好吃一頓了，這個也是大型餐飲店比較受益，通訊券只能在營業廳買手機用，這個券估計使用率是最低的了，據說發了多少億的券，其實很多劵是沒有用的，總體感覺影響不太大，餐飲店還是生意有好有壞，大多艱難維持。