欧美一区二区视频97,www在线观看黄色,91成人看片片

1，紅樓夢有幾個作者

作者是前八十回是曹雪芹，后四十回是高鄂

比較權威的說法是有兩個作者前80回的是曹芹，后40回的是高萼

兩個。曹雪芹與高萼

1個曹雪芹

紅樓夢有幾個作者

2，紅樓夢是不是石頭記

是的，《紅樓夢》是一部中國長篇小說，寫成于清中期，《紅樓夢》書內提及的書名還有《石頭記》、《情僧錄》、《風月寶鑒》、《金陵十二釵》等，清乾隆帝四十九年甲辰（1784年）夢覺主人序本正式題為《紅樓夢》，在此之前，此書一般都題為《石頭記》。此后《紅樓夢》便取代《石頭記》而成為通行的書名。《紅樓夢》曾被評為中國最具文學成就的古典小說及章回小說的巔峰之作，被認為是“中國四大名著”之首。在現代產生了一門以研究紅樓夢為主題的學科“紅學”。　　《紅樓夢》的作者是誰長久以來存在爭議，比較普遍的認同是中國清代的曹雪芹。《紅樓夢》的作者曹雪芹使用的寫作方法是“真事隱，假語存”脂硯齋的批語是：文筆細如牛毛。伏筆千里。

就是

是的

《紅樓夢》原名：石頭記作者：（清）曹雪芹紅樓夢共一百二十回，前八十回由曹雪芹作，后四十回一般認為是由高鶚所作。曹作八十回在撰寫、修改過程中就以抄本的方式流傳。乾隆五十年(1791年)，程偉元將前八十回及后四十回續稿以活字排印，從此一百二十回本流行。但前八十回的文字曾又改動。紅樓夢介紹：紅樓夢寫于十八世紀中葉的清乾隆時代，內容以賈、王、史、薛四大家族為背景，以賈寶玉、林黛玉的愛情悲劇為主線，著重描寫賈家榮國府和寧國府由盛到衰的全過程。作品語言優美生動，善于刻畫人物，塑造了賈寶玉、林黛玉、王熙鳳、薛寶釵、尤三姐等個性鮮明的人物。本書規模宏大，結構嚴謹，具有很高的藝術成就.

是.清朝時為了逃避搜查就叫

是呀,是曹雪芹寫的

紅樓夢是不是石頭記

3，你對于對紅樓夢作者有爭議有什么看法

近期看了好幾篇論證紅樓夢作者的文章，各人觀點不同，甚至針鋒相對，但感覺都有幾分道理。畢竟主要的證據都來自古人的只言片語中，語言尤其是古代漢語的多義性讓更多的意義有了容身之處。我特別疑惑的是《紅樓夢》那段”……后因曹雪芹于悼紅軒中披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回，則題曰《金陵十二釵》……“”批閱“二字通常的理解是”對文件閱后加的評語或批示；或者是閱讀并加以批改或批示“，似乎并無撰寫之意。從邏輯上講，有兩種可能：一者，作者就是曹雪芹，他想隱瞞身份，但真心要隱瞞何必再提及曹雪芹三字，披閱十載增刪五次的改編者所擔的干系并不比原始作者要小；二者，作者的確不是曹雪芹，曹先生只是改編潤色者。當然還可能有第三種可能，作者是曹雪芹，他不是出于政治上的擔憂，而是純粹玩世之心，布疑陣，逗你玩。但從我所了解到的曹先生的生平遭際來看，似乎他也沒這些閑情逸致，袁枚還差不多。當然，人性是復雜的，平生遭際實堪傷，故要幽世人一默也未嘗不可。本文作者：喵喵供參考。

主要看前后寫作特色，文句特點，轉承起折，筆法構思是否一致。

紅樓夢的作者是誰？官方早已敲定，再有說法已顯得多余。如果讓我發表看法，我就會說曹雪芹是作者的筆名，并不是乾隆年間曹寅的后人。如果硬說是，那誰也不跟你抬杠。

有很多方面，寶玉黛玉的結局，四大家族的結局，暗中諷刺皇室貴族的奢侈致敗落，人性的表面正直內心卻鄙劣的揭露，全書八十回以后內容是否符合原作曹雪芹本意等等。

正常。這個作者到底是誰？目前還沒有定論，有待紅樓夢新研究成果的新進展……。我認為應該提倡百家爭鳴……。

你對于對紅樓夢作者有爭議有什么看法

4，紅樓夢的作者到底存在哪些爭議

有的說前八十回是曹雪芹寫的后面的是高鶚續寫的，有的卻說整個紅樓夢都是曹雪芹寫的

前80回為曹雪芹所著~后40回為高鄂和程偉元續寫的~原因是曹夫子只寫了紅樓夢的80回就已經故去了,后來有許多喜愛紅樓夢的癡迷者為了不使更多的紅迷們失望而都有續寫,只是高鄂先生寫的書更符合當時的時代背景和封建社會的意愿和賞識從而最終被龕影發行了.高先生也招到當時很多文人的不滿就有了后來的:"后紅樓夢.補紅樓夢.續紅樓夢.綺樓重夢.紅樓復夢.紅樓圓夢.紅樓夢補.增補紅樓夢.紅樓幻夢等作品的出現和問世.因為當時種種原因好多版本的書或是被遺失或燒毀或散落到民間收集不易所以我們最終只能看到和現在世面上流行的只有乾隆五十六年辛亥(1791)年于北京萃文書局出版的"正式版"<<紅樓夢>>了." 原著是曹雪芹，明義的《綠煙瑣窗集》——題紅樓夢，中有“曹子雪芹出所撰紅樓夢一部備記風月繁華之盛蓋其先人為江寧織府”。而后書商程偉元（字小泉）邀高鄂收集整理用活字排版印刷百二十回《紅樓夢》，俗稱程本。而脂本則是“脂硯齋”根據他看的曹雪芹手抄本（原本）寫的八十回的《脂硯齋重評石頭記》。但脂本也無任何史料支持，缺乏可信度，且脂本中錯誤也很多，相對而言從乾隆朝至今流行的版本還是高鄂的程本

是曹顒。紅樓夢既不是完全自傳，也不是完全與曹家沒關系。以往是找錯了作者，沒看懂紅樓夢的真與假。賈府假府也，是虛幻形象，隱藏的甄府才是作者故事。所以是真事隱。如果拿賈府考證，就出現錯位，認為是北京的曹家故事，作者就是曹寅孫。這種錯誤許多人認識到，所以否定曹家說，看賈府形象就認為是皇室的真故事，實際沒領會其中的假的含義。假的，是虛幻的，是太虛幻境，警示世人的。請看，紅樓夢探原一書，華夏出版社，文化中國推薦。