非大意失荊州，而是狂妄自大失荊州。荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機，荊州團隊又是劉備團隊中的一支分隊，關羽跟隨劉備幾十年，關羽是什么個性，劉備會不知道嗎，可能劉備不相信孫權敢打荊州，便沒有任何支援荊州的動作。

1、歷史上，劉備聽聞荊州丟失，發兵東吳是為關羽報仇嗎？

劉備討伐東吳，是為關羽報仇，但卻不僅限于為關羽報仇，在登基稱帝之際，他急需一場勝仗來彰顯蜀漢的實力，這才是劉備討伐東吳的最根本原因。劉備即皇帝位不久，便為關羽報仇之名討伐東吳，這個決定得到蜀漢大多數大臣的反對，就連一直負責保衛安全的趙云不怎么說話的，此時也站出來勸諫:國賊曹操，非孫權也，若先滅魏，則權自服。

今操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討兇逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師，不應置魏，先與吳戰。兵勢一交，不得卒懈，非策之上也，其實無論是東吳，還是曹魏，都覺得劉備不可能真正討伐吳國，因為在當時的實力來說，蜀吳兩國只有聯合才能勉強與魏國抗衡，所以一方攻打另一方，無異于同歸于盡。但是曹魏的君臣都在作出劉備不可能出兵的結論時，侍中劉曄卻說出了不同觀點，也同時揭示了劉備討伐東吳的真正原因:蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示有馀，

且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死，不能為興軍報敵，于終始之分不足矣。劉曄的觀點非常明確，他認為劉備也知道蜀漢偏安一隅實力弱小，所以他必須通過一場勝利來彰顯自己的強大；第二個原因，才是我們所熟知的，為關羽報仇，但大家應該注意到了，劉曄說的是“恩猶父子”，并不是大家熟悉的兄弟情，這說明，真實歷史與演義存在太多的出入，

2、真實的歷史，關羽失荊州真的是大意嗎？打了那么久，劉備為什么沒從成都出兵？

非大意失荊州，而是狂妄自大失荊州。中國成語文化深入人心吖，關羽更是被古代歷代皇帝和民間傳說捧上了神壇。真實歷史是，關羽雖為一代名將，但絕非帥才，更非能獨當一面的軍政全才!不僅親手斷送了諸葛亮《隆中對》規劃好的戰略前景和孫劉聯盟，也斷送了自己和部下的性命，以及荊州，至于原因，就是其性格的嚴重缺陷和毫無戰略眼光與作戰統籌，一錯再錯終致敗亡。

再看，劉備為啥沒出兵救援？一看時間，關羽發動襄樊會戰是建安24年（219年）七月，八月“水淹七軍”大敗曹軍，兵圍襄樊威震華夏，之后月余，前線久攻不下戰局僵持，孫曹暗地勾結，孫權稱臣于曹，并命呂蒙為帥統兵。十月呂蒙“白衣渡江”偷襲荊州得手，斷了關羽歸途和后方增援，十二月關羽敗走麥城被殺，如此前后最多不過半年，以當時的客觀條件，劉備從成都出發救援，緊走慢趕也只能到荊州與益州交界，迎頭撞上以逸待勞的陸遜軍（當時呂蒙派陸遜西出宜都，封鎖邊界），最多替關羽收尸。

3、劉備失荊州的根本原因是什么？諸葛亮有沒有一定的責任？

荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機，諸葛亮作為劉備團隊的一員，要說他沒責任是不可能的。畢竟諸葛亮是劉備團隊戰略的總設計師，說起荊州丟失，很多人都會說是關羽目中無人，狂妄自大等性格缺陷造成的。從微觀來講，關羽確實是丟荊州的罪魁禍首，但從宏觀來看，責任還是在劉備身上，

從古至今，能夠笑到最后的，都是優秀的團隊。勾踐、劉邦、朱元璋等都是如此，不可能靠個人力量去扭轉乾坤，就算是戰神項羽也不行，人無完人，是人身上就會有缺陷。團隊的作用之所以強于個人，就是因為團隊能夠彌補個人的缺陷，很多人將劉邦說得一無是處，劉邦確實有很多不足，但是他的團隊彌補了他的不足，幫他打敗項羽，建立漢朝。

關羽丟荊州，我們看到的是關羽的一支孤軍，同時面對孫權和曹操兩大團隊，魏蜀吳三大團隊，劉備雖然取得了一系列的勝利，稱漢中王，但他的實力仍然是最弱的。而荊州團隊又是劉備團隊中的一支分隊，而這支分隊中，又不能夠萬眾一心，只有一部分人是跟著關羽的，關羽北伐的隊伍，就相當于荊州團隊的一支分隊了，相當于劉備團隊的孫公司了。