長安和洛陽的房價哪個高，洛陽和長安哪個更適合做都城分別有哪些優勢

來源：整理時間：2022-12-09 21:46:40 編輯：今日頭條手機版

1，洛陽和長安哪個更適合做都城分別有哪些優勢

都城對于一個國家來說還是很重要的，因為一個國家的經濟中心政治中心基本都是在都城的。在我國的歷史上有兩個這樣很特殊的城市，在很多朝代都被作為都城。那就是洛陽和長安這兩個城市，那么這兩個城市都各自有什么優點呢？長安就是陜西的西安，這里作為都城也是有1300多年的歷史的。長安的地勢還是很好的，地處關中。面積很大，這里的土壤很肥沃，也養育了很多的莊稼。而這里的交通很便利，也是長安作為都城的優勢。絲綢出路就是以長安為起點了，然后再向西邊延伸，在經過七月，東歐，印度等國家。所以打仗的時候如果掌握了長安，就等于說占領了戰略的主動權。但是與長安相比，洛陽也差不多有這樣的優點。在這里有105位帝王在位，而且這里的總面積和長安相比要更大，從地理位置上來說也是很優越的。并且洛陽的土地很肥沃，在洛陽境內還有多條河流利于農業種植。而且由于洛陽的地勢較高，所以也不會有什么洪澇災害。從地理位置上來看，長安是處于西北地區的。這樣有利于與中亞地區進行商業。但是這里周邊也有一些游牧民族，所以長安的安全也是會時常受到這些游牧民族的威脅的。但是在西漢的時候，因為打通了絲綢之路，所以中原與昔日的聯系還是很密切的，也是在戰略上孤立了匈奴等游牧民族。但是洛陽處于關中。水陸交通都很方便，而且隨著大運河被遭，洛陽的地理優勢就更加好了，所以很多皇帝會選擇在洛陽定都。

洛陽和長安哪個更適合做都城分別有哪些優勢

2，洛陽和西安二選一你會選擇哪個城市定居生活

能在大城市生活，絕不去小城市，各方面條件資源不在一個檔次。個人觀點。哪里最適合自己選哪里，哪里生活成本低選哪里。你若是在北京當乞丐，不如去小崗村當地主，你若是在上海當被資本家壓榨干凈的工人，不如到內蒙古大草原上去放牧一千頭羊。西安和洛陽，只有哪里更適合你，就選哪里。哪個地方都有窮與富，哪個地方都有發展的機會，但是哪個地方也不是天堂。西安現在雖然是省會，是西北第一大城，但同樣是競爭激烈，房價很高，對于打工族而言并沒有多少吸引力。洛陽雖說不是省會，競爭力沒有西安高，但洛陽宜居，物價低，幸福指數高。好冒險的人喜歡去美國，普通勞動人民喜歡到中國，每個地方與每個地方不一樣，每個人又與每個人不一樣，桔生于淮南叫橘，生于淮北叫枳，每個地方的土壤不同，結出的果子也不一樣。西安有西安的人土風情，洛陽有洛陽的特色文化，哪里更適合自己，就選擇去哪里。只能二選一，我會選擇西安，因為喜歡西安，歷史文化名城、省城，機會多，去哪里都很方便。洛陽也不錯，是古城，但還是少點元素。在西安和洛陽之間選擇，應該是洛陽了。主要氣侯，西安冬天太冷，夏天太熱，遠不如活陽氣侯溫和。還有環境，洛陽空氣干凈，西安冬天空氣污染較重。洛陽周邊有白云山、老君山、龍門石窟、白馬寺等風景名勝，也比西安有吸引力。我選擇西安，一，我是大西北人，喜歡吃面，從飲食上就選擇西安，西安的名小吃都是我喜歡的，搟面皮，biangbiang面，褲帶面，油潑面等等二、西安文化底蘊深邃，素有古城長安美名，大唐芙蓉園，古長城，一到冬天就成美麗長安。當然是選擇大城市了。洛陽三線城市，地級市，沒有一樣超越西安的，誰會去三線城市居住，房子也不值錢。 1、文化上雖然洛陽西安都是古都，但是西安是中國歷史文化的名片，代表著中國古代最輝煌的歷史朝代，是世界四大古都，洛陽和西安雖然歷史文化有重疊，但是洛陽一直沒有誕生輝煌歷史的朝代。 2、在經濟、教育、交通、人口、科技等多方面洛陽都沒有優勢，洛陽與西安存在量級上的差別，一個新一線城市，一個三線城市，西安特大城市，洛陽中等城市。 3、西安是國家中心城市、絲綢之路起點城市、西部大開發核心城市、西北大區城市、國家未來的文化之都，這都是國家級別的名頭，還有是省會城市，關中城市群核心城市，洛陽幾乎沒有啥名頭。 4、洛陽的未來發展受限，夾在鄭州和西安二大國家中心城市之間，只會被二者虹吸，差距會越來越大。肯定是在西安，省會城市，改革發展快，交通便利，地鐵發展快，文化教育氛圍濃厚，有大都市的影響力。洛陽工作過十年，西安生活了七年，為了孩子高考才回的的西安。過幾年退休后兩個城市換著住。生活還是小城市好一點。若醫保不能全國通用，那以后還是西安待的多。我個人更喜歡洛陽。我們老家是山西的。每個人的喜好不同，選擇也就各不相同。幾十年前我選擇了深圳，而我愛人卻選擇了上海，從此我們二人各奔東西。幾十年后我兒子選擇了重慶，我就隨之到了重慶。人生沒有真正的選擇，只有上天的安排。人生似旅途，只是在節故眼上對天命加一判斷罷了，判斷正確事半功倍，判斷失誤費九牛二虎之力則無功而返。最好的辦法是順其自然，萬事莫強求，在追尋的路上找準切入點，以免背篙趕船、想入非非相當然。你我他各不相同，追求的目標更不同，我為什么要二選一，你就是十選一我也不會去那兩個地方，因我的歸屬不在那里，這就是說已好不歸他，他喜不歸你……。一方水土養一方人。城市生活的幸福感取決于自己的資源和經濟狀況。強行對比，除了引發地圖炮，毫無益處。

洛陽和西安二選一你會選擇哪個城市定居生活

3，長安和洛陽對比

長安和洛陽是古代中國建都朝代最多、最為著名的兩大古都，古時稱之為兩京。長安歷史上總共有十幾個朝代在此建都：西周、秦、西漢、新、東漢（末年）、西晉（末年）、前趙、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛陽在建都朝代數量上也差不多，共有夏、商、東周、東漢、曹魏、西晉、北魏（孝文帝之后）、隋（煬帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐等十三個朝代之多。如果對以上這些朝代進行分析的話，可以得出如下結論：新莽時期全國分崩離析，群雄并起，統一名存實亡。東漢末年，董卓挾持漢獻帝遷都長安，期間山東地區限于混戰，五年后，獻帝出長安東走，長安已化作一片焦土。西晉末年，洛陽被十六國之一的劉漢攻陷，晉愍帝即位于長安，三年后西晉即徹底滅亡。以上兩個時期，都可以看作原先建都于洛陽的政權避難長安、茍延殘喘，所以持續時間很短，只是名義上的統一王朝。洛陽，統一的全國性政權為東漢，和隋唐的一部分時期，其中隋大部分時間政治中心在東都洛陽，唐朝時長安洛陽為東西兩京，皇帝常常往來于兩京之間，武周時改洛陽為神都，正式定為都城。　　在古代中國，決定一個都城地點的因素有很多。包括地理位置、山川形勢等自然因素，也包括經濟、文化等人文因素。首先，筆者從自然條件分析長安和洛陽建都各自的優勢。長安地處偏西，位于內地和邊疆的交界處，而洛陽居天下之中，四通八達，在交通便利上洛陽占有優勢。而長安居關中之地，東有崤函天險，南有武關、西有散關、北有蕭關，易守難攻，一旦東方出現變亂，便可以坐鎮長安，進可攻，退可守。并且，西漢、隋唐都在北方和西北方面臨匈奴、突厥那樣強大的草原民族的威脅，長安靠近邊疆，是鏈接內地與西域的紐帶，時經營西域、反擊草原民族的重要基地。秦漢時期，觀眾就修建了鄭國渠、白渠、六輔渠等水利設施，使該地沃野千里，有足夠的經濟實力供養大批脫離生產的軍隊和官吏。但關中地區人口的過度集中，造成了當地自然環境的逐步惡化，再加上政治中心在戰亂之際又常常淪為主戰場。最后，長安的經濟優勢終于一去不復返。到了唐朝，長安城達到鼎盛，但關中卻常鬧饑荒，糧食已經不敷食用，皇帝常常帶著大臣不遠千里去東都洛陽就食。　　洛陽所在的伊洛谷地較為狹小，山東的經濟中心并非在此，洛陽一帶的農業生產并不十分發達。但洛陽居天下之中的良好的地理位置和交通條件成為它最大的優勢。前面已經提到，隋唐時，中國的經濟中心已經開始脫節。當時主要糧食產區是黃河下游的山東地區和江淮一帶，京都的糧食嚴重依賴兩地的轉運。隋煬帝時開鑿大運河，永濟渠和通濟渠分別以洛陽為中心分別向東北和東南延伸。洛陽成為大運河的中樞和全國最大的糧食集散中心。隋代在洛陽建設有含嘉倉和洛口倉這兩大糧倉，糧食到唐朝貞觀年間都未用完。如果把糧食從洛陽再運往長安，不僅要多走一千多里路程，而且在三門峽一帶，常常出現船只傾覆的事故。解決這個困難最簡便易行的方法就是遷都洛陽。　　隋煬帝在位期間大多數時間都駐留在東都洛陽，洛陽取代大興城成為實際的都城。唐朝在很長一段時間內政治中心在兩京之間頻繁變遷。但是，受到西北邊患的牽制，長安作為都城的時間遠遠長于洛陽。洛陽控制東部，但離西北過于遙遠，對突發事件無法及時反應。并且唐朝后期藩鎮割據，洛陽位于四戰之地，和平年代的優勢在戰時反而變成劣勢。所以，隋唐時期的長安和洛陽，一個以政治軍事立都，山河環繞，易守難攻，向東有居高臨下之勢，向西可以打通西域，作為防備草原民族的緩沖區；另一個以交通經濟立都，四通八達，天下之中，有漕運之利。唐末至五代，政治中心由長安遷至洛陽，又從洛陽遷至開封，一方面反映了中原王朝邊防線內收縮的趨勢，另一方面也反映了政權對東南財賦的依賴性大大增強。在大運河改道后，開封成了新的航運中心。北宋初年，宋太祖曾計劃先遷都洛陽，再遷至長安，但由于北宋實行強干弱枝的方針，在開封集中全國一半的禁軍，全部依賴大運河轉運糧草。此時長安和洛陽都已衰敗，原先的優勢大多蕩然無存，無法容納數量巨大的人口，遷都只好作罷。在古代社會后期，西北邊患逐漸被來自東北邊患取代，中原政權的的都城開始東移，扼守由北向南的交通要道，以有利于邊防，例如明朝定都于北京。這使得長安和洛陽永遠失去了作為都城的資格。　　除了這些因素外，王朝的政治需求也是決定定都地點的因素。西周定都鎬京，關中時周族的發源地，十分適合他們的農耕經濟，周成王時修筑洛邑為陪都，號成周，是為了了監視和震懾商朝的移民，控制東方領地。秦朝統一后，沿用了原先的首都，國祚短暫，未能來得及考慮都城遷移的問題。西漢最初定都于洛陽，后婁敬進諫，力陳關中的險要和富庶。西漢最終定都關中，除了以上原因，還因為在東方分封了大量的諸侯王國，定都長安可以隨時撲滅可能的叛亂。東漢光武帝起兵于河北，南下攻取洛陽后再四面出擊，平定天下，劉秀的功臣勛貴大都為南陽豪強，東漢政權依賴于豪強的支持，洛陽也位于他們的根據地。但東漢仍把長安視作東都，大多數皇帝每年都必須渠長安拜謁祖宗陵寢。但東漢時期，長安地位的下降不可避免產生了一些負面影響。對邊疆的控制力減弱，羌人叛亂至東漢滅亡仍未徹底鎮壓下去，三輔一帶成為內遷戎狄的居住地，到五胡亂華的時期，關中胡人與漢人的比例已經失衡。曹操的政治中心在控制河北和河東的要地——鄴城，到曹丕即位時，選擇已廢棄多年的洛陽為都城，主要時因為洛陽靠近南方，便于對吳國用兵。前秦由氐族建立，氐族長期居住于川陜隴交界一帶，在關中也有相當大的人口規模，前秦定都長安也與靠近祖先所居之地有關。北魏孝文帝南遷，目的地也是有鄴城改為洛陽，同樣有洛陽位置靠南，便于對南朝用兵。并且，洛陽作為傳統的漢族王朝的古都，在漢人中有著巨大的影響力和歸屬感。定都洛陽，北魏既能有效拉攏漢族，又可以以中華的正統自居，顯示孝文帝全面漢化的決心。北周、隋、唐的建立者出身關隴軍功貴族，關中是他們傳統的根據地。唐朝建立初始，就有關隴士族、山東士族和寒門的爭斗。武則天大力任用出身山東的官吏，打壓關隴士族，把都城由長安遷至洛陽，降低長安的政治地位，避免受到牽制。　　所以，整體上看，長安的優勢在于地形，洛陽的優勢在于交通。建都于長安的典型性朝代，如西漢、唐朝成為了中國古代最輝煌、最具國際影響力的王朝。長安地處西北，位于與草原民族征戰的前線。定都長安也成為外向型朝代的標志。而洛陽，地處中原正中，易于控制東部平原及各路諸侯。所以西安和洛陽稱為中國古代的東西兩京。兩城建都時間都差不多。僅此兩城盡可體現中華上下五千年的文明。

長安和洛陽對比