關羽之所以能夠水淹七軍，擒拿于禁，斬殺龐德，就是因為關羽有強大的水軍，而曹魏的水軍要么被關羽擊敗，要么無法對抗關羽，沿漢水西逃，關羽用水軍控制漢水，曹軍就無法南下，曹軍無法南下，襄陽城就是一座孤城，無法死守，必然會被關羽拿下。大意失荊州的關羽荊州的丟失，關羽的戰死，是劉備集團由盛轉衰的重要分水嶺。

1、如果在關羽大意失荊州之后沒有殺劉封，結果會怎么樣？

我覺得劉封即使沒有被殺，結果依然是歷史現在的樣子。原因如下：第一，劉封雖然武力過人，后來在攻打益州的戰役中，體現出了他的將才，但三國是一個英雄輩出的時代，劉封只能是個二流武將，離一流還差不少距離。第二，即使蜀國再多一個一流武將，蜀國依然會衰落，原因是諸葛亮北伐，姜維北伐，阿斗重用宦官等一系列事件是單個武將阻擋不了的，

這個結果就造成了國庫空虛，再牛的將領沒有士兵沒有糧草，光靠自己怎么能打贏兩個國家？所以說，劉封不死蜀國多了一個二流武將，依然改變不了歷史的發展方向。第三，可能有人會說，蜀國不行，劉封可以學孟達，投奔另外兩個勢力，但劉封是劉備義子，本命叫寇封，因為認劉備做義父才改的姓劉，而且當時劉備無子，是他做接班的春秋大夢，自愿改的，

2、如何理解“關羽大意失荊州”？

“大意失荊州”是三國時代，劉備集團的重要轉折點，也是關羽一生中的最后終點。在此之前，劉備占據著東西二川，半個荊州，勢力雖然還不至于壓倒北方的曹魏，但是借助著地理位置的優勢，和連戰連勝的氣勢，在魏蜀吳三方中并不處于弱勢。而關羽作為鎮守荊州的將領，是劉備最為器重的將領，而荊州丟失之后，劉備基本上喪失了積累多年的優勢，夷陵之戰后，更是徹底淪為魏蜀吳三方中最弱一方。

大意失荊州的關羽荊州的丟失，關羽的戰死，是劉備集團由盛轉衰的重要分水嶺，荊州為何丟失呢？僅僅是因為關羽的大意嗎？還是因為關羽的傲慢與剛愎自用？雖說《三國演義》和《三國志》中都記載了關于剛愎自用，自恃天下無敵的傲慢性格，但是丟失荊州僅僅用大意失荊州就解釋一切似乎是不符合邏輯的。荊州的丟失實際上是劉備集團登峰造極之后，沒有及時轉變對外政策的重大失誤造成的，

劉備作為留守荊州的主要負責人，關羽對荊州的丟失顯然有不可推卸的責任，但是作為蜀漢集團的主公與軍師，劉備和諸葛亮的責任也是不可忽視的。《三國演義》中的關羽，用程昱的話來描述就是“傲上而不侮下，欺強而不凌弱，恩怨分明，信譽最著”，關羽藐視權貴，對地方的豪強并不客氣，但是并不欺辱下層民眾和士兵，恩怨分明，大義泯然。

關羽武功高強，自呂布被殺之后，依仗赤兔馬與青龍偃月刀，自恃天下無敵，自以為熟讀《春秋》，熟知兵法韜略，特別是對水軍強大，馬步兵相對較弱的江東諸將向來藐視，開口閉口都是江東鼠輩，這些也是關羽的弱點，也是最后兵敗被殺的致命因素。首先，劉備在取得漢中之后，沒有按照隆中對中的計劃行事，是荊州丟失的主要原因之一，

漢中大戰之后的三國形勢漢中大戰之前，劉備為了穩定孫權，將自己掌握的荊州六郡分了一半給孫權，換取了與東吳的繼續合作，劉備領兵攻擊漢中，孫權領兵攻擊合肥。雖然孫權攻擊合肥最終失敗，但是曹魏也沒能南下江南，而劉備則襲取了漢中，隆中對漢中大戰之后，劉備擁有半個荊州，漢中與益州，以及上庸。按照隆中對中的計劃，這個時候應該東和孫權，南撫蠻夷，休養生息，積蓄力量，一旦天下有變，則讓上將（關羽）提荊州兵北伐宛城與洛陽，而劉備率軍翻越秦嶺北伐長安，如此漢室可興，

襄樊之戰諸葛亮隆中對中所說，是要等天下有變才可以主動攻擊曹魏，并沒有說占據了益州和漢中之后，馬上就可以開始北伐。畢竟北方的曹魏勢力依舊很強，而劉備新占領的西川還需要消化和吸收，然而令人捉摸不透的是，劉備在勢力達到頂峰時，沒有選擇休養生息，而是立刻就選擇了繼續攻擊，司馬懿獻計曹操聯合東吳夾擊荊州雖說襄樊戰役最初的爆發是因為曹操在司馬懿的建議下，有意聯合孫權夾擊荊州，而劉備在諸葛亮的建議下，命令關羽率先攻擊襄陽和樊城，曹魏膽寒之后，孫權就不敢輕易出兵。