關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，是理所當然的事情，根本不存在趙云守荊州的問題。因為荊州只能讓關(guān)羽留守，如今有人說可以讓趙云守，也有其他人說讓諸葛亮或其他人守，但當時劉備集團中唯有關(guān)羽才可守荊州，關(guān)羽最起碼可以坐鎮(zhèn)荊州，趙云連坐鎮(zhèn)荊州的資格都沒有，劉備集團中只有關(guān)羽守荊州是最合適的。

1、關(guān)羽大意失荊州，諸葛亮為何不讓趙云守荊州？

應(yīng)：這種答題純是胡扯，趙云夠格嗎？諸葛亮有權(quán)按排去守荊州的人選嗎？劉備干什么的，劉備才是一家之主，諸葛亮只能提建議而決定權(quán)在劉備手上不在諸葛亮，而趙云地位低于魏延，獨擋一面趙云不夠格，趙云一輩子也沒真正掛個主帥，更何況荊州非同一般，非關(guān)羽莫屬，關(guān)羽的地位漢壽亭侯，高于諸葛亮，又是隨劉備一同起家的二當家，劉備沒有像孫權(quán)授尚方寶劍給周瑜一樣，關(guān)羽的走向諸葛亮敢作主嗎？而趙云就不在主帥的地位上，諸葛亮當然不會選趙云，即使選趙云也不是諸葛亮能說了算的。

2、如果趙云和關(guān)羽一起守荊州，能否守住？

許多人都提出這個假設(shè):換做趙云，能不能守住荊州?五虎將是三國演義的說法，是拔高了趙云的，真實的情況是，劉備占據(jù)益州以后，除了荊州的關(guān)羽兵團，其余大部分兵力是被張飛控制的。劉備擁有漢中以后，魏延任漢中太守，但魏延的漢中太守兵力有限，只是利用地利防守長安方向的壓力而已，魏延是沒有能力北伐的。武圣關(guān)羽，忠義無雙張飛攻略益州，義釋嚴顏當初劉備征西川，龐統(tǒng)戰(zhàn)死，劉備進退維谷，

此時，張飛率眾援助劉備，留下關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州。此時，荊州是劉備唯一的根據(jù)地，萬萬不能有失，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，是理所當然的事情，根本不存在趙云守荊州的問題。無論能力還是地位，以及對荊州士族的壓制，只有關(guān)羽能夠做到，趙云，差的很遠。張飛率領(lǐng)諸葛亮、趙云攻略西川，最終劉備占據(jù)益州，沒有錯，是張飛率領(lǐng)部隊援助劉備的，也只有張飛可以做主將。

此時的趙云只是偏將，而諸葛亮只是幕僚而已，此時諸葛亮沒有任何軍權(quán)，不要被三國演義帶偏了。只有關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，張飛當大將軍【只是類似大將軍，畢竟，益州的軍事主帥，只能稱為益州校尉】，劉備才能放心，關(guān)羽和張飛都是文武全才，這才是真實的關(guān)羽和張飛。至于關(guān)羽失荊州是各種因素造成的結(jié)果，不是關(guān)羽個人的原因，關(guān)羽最起碼可以坐鎮(zhèn)荊州，趙云連坐鎮(zhèn)荊州的資格都沒有。

3、不讓關(guān)羽守荊州，讓張飛守荊州，荊州會丟失嗎？

很高興回答這個問題，我認為以張飛守荊州，趙云為副將，配以龐統(tǒng)為軍師，荊州不會丟失。劉備帶諸葛亮、關(guān)羽、黃忠、魏延等入川，奪取川蜀及漢中也會更順利，具體理由闡述如下。張飛與龐統(tǒng)、趙云組成鐵三角，荊州無恙張飛曾經(jīng)有過慘痛的教訓，因醉酒丟失了徐州，心中一直對劉備有愧，如果能得到機會鎮(zhèn)守荊州，他將會萬分小心、謹慎從事，

試想想，人生如果能夠重活一次，誰能不好好珍惜!張飛的軍事能力和個人的勇武是無可爭議的，鑒于荊州身處曹操和孫權(quán)勢力的犄角形勢，我認為配上龐統(tǒng)作為軍師，出謀劃策，必將使張飛如虎添翼。至于龐統(tǒng)的話張飛會不會聽，這個無需多慮，龐統(tǒng)起初被劉備以貌取人，不信其才，任命為小縣的縣令，龐統(tǒng)心中不平，消極怠工，不理政事。

張飛怒氣沖沖地去問責，龐統(tǒng)當即開庭，對積壓一個月的政事升堂處理，輕描淡寫、井井有條地很快處理完成，張飛心悅誠服，當即向劉備推薦龐統(tǒng)，因此兩人是不打不相識，關(guān)系比張飛與諸葛亮更好，配合是完全沒有問題的。荊州的地理位置非常重要，為萬無一失，劉備可以把趙云留下，安排為張飛的副將，這樣即使陷入與東吳和曹魏雙線作戰(zhàn)，張飛和趙云各擋一面，荊州也將會固若金湯，

劉備攜諸葛亮、關(guān)羽、黃忠、魏延入川劉備三顧茅廬恭請諸葛亮的時候，諸葛亮就曾奉上隆中對，奪取川蜀是隆中對三分天下的關(guān)鍵一步。劉備受劉璋之邀入川，帶上諸葛亮當然比龐統(tǒng)更適合，武將帶上關(guān)羽、黃忠、魏延，勝算會更大，之前只是黃忠魏延就已平定川蜀，加上關(guān)羽，更可一鼓作氣攻下漢中，然后可安排關(guān)羽鎮(zhèn)守漢中，至此，劉備已擁有荊州、川蜀、漢中之地。