借南郡（荊州）之后，劉備更是以荊州牧的身份獨立的霸占一方。荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機，劉備和諸葛亮是知道東吳對荊州的野心的，劉備的失敗只是戰術失敗而已，大戰略上劉備的決定是對的。

1、劉備失荊州的根本原因是什么？諸葛亮有沒有一定的責任？

荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機。諸葛亮作為劉備團隊的一員，要說他沒責任是不可能的，畢竟諸葛亮是劉備團隊戰略的總設計師。說起荊州丟失，很多人都會說是關羽目中無人，狂妄自大等性格缺陷造成的，從微觀來講，關羽確實是丟荊州的罪魁禍首，但從宏觀來看，責任還是在劉備身上。

從古至今，能夠笑到最后的，都是優秀的團隊，勾踐、劉邦、朱元璋等都是如此，不可能靠個人力量去扭轉乾坤，就算是戰神項羽也不行。人無完人，是人身上就會有缺陷，團隊的作用之所以強于個人，就是因為團隊能夠彌補個人的缺陷。很多人將劉邦說得一無是處，劉邦確實有很多不足，但是他的團隊彌補了他的不足，幫他打敗項羽，建立漢朝，

關羽丟荊州，我們看到的是關羽的一支孤軍，同時面對孫權和曹操兩大團隊。魏蜀吳三大團隊，劉備雖然取得了一系列的勝利，稱漢中王，但他的實力仍然是最弱的，而荊州團隊又是劉備團隊中的一支分隊。而這支分隊中，又不能夠萬眾一心，只有一部分人是跟著關羽的，關羽北伐的隊伍，就相當于荊州團隊的一支分隊了，相當于劉備團隊的孫公司了。

曹魏那邊本來就是曹仁先來招惹關羽，不但被關羽揍了回去，還被關羽給反擊包圍了，曹操派于禁率七軍救援，于禁被關羽給滅了。曹操又派徐晃救樊城，不斷給徐晃增兵，曹操也親率大軍準備增援，同時還從合肥調回了張遼，曹操這陣勢，這實力，完全能夠碾壓關羽。即使沒有孫權偷襲荊州，我想關羽也打不下樊城，孫權偷襲荊州的隊伍，也調集了所有精銳。

以呂蒙和陸遜為前部，奪取江陵，自己親率大軍壓陣，又讓陸遜打下宜都，駐扎夷陵，封死了出蜀之路。然后派朱然、潘璋捉拿關羽，完全不給關羽留活路，曹操和孫權的團隊都是頂尖的陣容，兩個豪華團隊去圍剿關羽，荊州還能保住，那才叫怪事。益州沒有給荊州提供任何支援，關羽的北伐就注定成功不了，本來關羽面對曹操的團隊，或許只是戰敗，最后退守荊州，等待支援。

但是最壞的事情發生了，孫權與曹操勾搭上了，關羽丟荊州，兵敗身死，也就注定了。關羽跟隨劉備幾十年，關羽是什么個性，劉備會不知道嗎？那就應該用團隊的力量去彌補，劉備作為團隊的領導者，明知關羽的缺陷，卻不加以彌補。關羽在前線打勝仗，這是關羽的長處，但關羽也留下很大的破綻，那就應該用團隊的力量去加以彌補，不去幫他打樊城，也要在后方遏制住東吳，

但是劉備好像啥都沒干，就像個局外人，在看熱鬧。這也難怪有人會認為是劉備和諸葛亮故意弄死關羽的，不過我認為，應該是劉備在漢中慘勝，需要休養生息，恢復元氣，而且劉備取得了巨大的勝利，稱漢中王后便極度膨脹，不怕天下人放在眼里，更不把孫權放在眼中。可能劉備不相信孫權敢打荊州，便沒有任何支援荊州的動作，劉備膨脹了，看不到危險，作為蜀漢集團的謀主法正不應該看不到啊，諸葛亮雖然負責內政，但作為戰略總設計師，也不應該嗅不到危險。

2、劉備失荊州是劉備無謀諸葛亮少智嗎？

劉備集團失去荊州，主要的責任是關羽沒有大局意識，是他格局太小，沒有從整體全面的考慮問題，只考慮到局部的問題。逞一時的匹夫之勇，結果是把劉備集團的整體利益都損害了，諸葛亮在《隆中對》里規劃設計的戰略布局是非常理想的，但是關羽沒有按照諸葛亮的戰略意圖實施。所以失去荊州與諸葛亮無關，但是肯定是劉備人事安排有責任，

如果當時派謹慎小心武功高強的趙云鎮守荊州，就不會失去荊州的。下面看看諸葛亮是怎么給劉備規劃設計全局戰略布署的：《隆中對》*若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。