既然你們覺得西周洛陽是陪都，那怎么著西周時期陜西的都城要比洛陽豪華正式大吧，洛陽瀍河兩岸五十年代發現西周墓葬百余座，2010年又發現西周時期的大型祭祀遺址～倒是陜西的豐鎬也發掘出個比洛陽更大更豪華更能證明是都城遺址的存在啊，比如城墻遺址，護城河，從民國到現在80年來陜西你們發掘西周豐鎬遺址比洛陽多點什么證明是國都。
1、西周和唐朝的洛陽是陪都還是正都？
我來反問一下提問者：明朝時南京和北京哪個是正都，哪個是陪都？這么簡單一個問題可以看見陜西省們的地域黑非要說洛陽是陪都不成？武周時期洛陽是陪都嗎？既然你們覺得西周洛陽是陪都，那怎么著西周時期陜西的都城要比洛陽豪華正式大吧，洛陽瀍河兩岸五十年代發現西周墓葬百余座，2010年又發現西周時期的大型祭祀遺址～倒是陜西的豐鎬也發掘出個比洛陽更大更豪華更能證明是都城遺址的存在啊，比如城墻遺址，護城河，從民國到現在80年來陜西你們發掘西周豐鎬遺址比洛陽多點什么證明是國都？編纂的沒歷史考證的古文和話不算！要說都城建設歷史從洛陽二里頭都發掘出宮城，大型祭祀遺址了，怎么到了陜西的西周后，過了幾百年都城又退化了呢？近代到民國1932淞滬會戰后，民國臨時遷都洛陽，也不是陪都啊，后來又發文件還都南京，陜西人愛篡改歷史，愛把別人都說成是陪都，中華上下五千年都是陜西一家上演的嗎？陜西一部分愛侮辱攻擊別人和篡改歷史的你們不覺得害臊嗎？。
2、西周為什么準備建都洛陽，洛陽好在哪里？
關于這個問題，本人查到有這么一段記載，可以理解為什么要建造洛陽，如下：初武王作邑于鎬京，謂之宗周，是為西都。將營成周，居于洛邑，而未果，至是王欲如武王之志定鼎于郟鄏，卜曰：“傳世三十，歷年七百。”二月，使召公先相宅，三月，周公至洛，興工營筑，謂之王城，是為東都。曰：“此天下之中，四方入貢道里均也，”周公又營成周。
3、有觀點認為西周是兩都制，西安洛陽都是都城，此觀點有何依據？
兩都制的觀點是扱其錯誤的。奴隸社會王權至上，普天之下莫非王土，西周王者不可能在自己的京城之外再搞一個京城和自己分庭抗禮、分享天下，至于具體說到西周營洛，那也只是在洛建了一個區域總部，用現在的話說就是一個辦事處或者叫前敵指揮部，對周王來說最多是一個行宮，不是陪都，就算陪都，那也不是什么兩都制、兩京制。真正的兩都制兩京制應該是平等的相互制約的。
