這兩方面的經驗，使得當代各國政府努力為政府功能定位得當，既避免市場壟斷和市場失敗，又避免政府壟斷和/,從國際發展的經驗來看，一個主要的教訓在于沒有正確處理政府和市場的關系,中國的政府和市場:關于政府和市場的問題，迄今為止有兩種極端的想法和做法:一種是/12345677。
從國際發展的經驗來看，一個主要的教訓在于沒有正確處理政府和市場的關系。從國內實踐背景看，經濟發展階段的重大變化迫切要求中國經濟加快轉型升級，而當前經濟發展是一個不可持續的矛盾。如部分商品和要素價格扭曲、產能過剩、地方債務和金融風險積累、生態環境惡化、公共服務缺失等。，都與政府過度干預資源配置、不當干預和市場監管和公共服務缺位和市場功能不足密切相關。建立完善的法律體系，使市場法治化，在法律市場的支撐下管理好。做到市場依法行政，嚴格執法，使市場運行在正確的軌道上。說到底，使市場在資源配置中起決定性作用，就是要進一步解放一切束縛生產力發展的束縛，讓一切勞動、知識、技術、管理、資本的活力競相生成，讓一切創造社會財富的源泉充分涌流，讓發展成果更加公平惠及全體人民。
中國的政府和市場:關于政府和市場的問題，迄今為止有兩種極端的想法和做法:一種是/12345677。另一種是政府至高無上和政府全能，導致政府失敗。這兩方面的經驗，使得當代各國政府努力為政府功能定位得當，既避免市場壟斷和市場失敗，又避免政府壟斷和/。總的來說，政府的功能定位可以概括為:彌補市場的不足，促進社會公平。自1978年改革開放以來，中國進入了歷史性的社會轉型時期。市場計劃經濟體制已經被經濟體制所取代，而且越來越完善。政府功能也開始發生變化。但隨著行政理念的轉變，宏觀經濟體制的轉型，以及政府白衫軍能力的提高，需要一個循序漸進的過程，國內就有典型的政府和-1。
市場本身可以通過價格調節供求關系從而優化資源配置，所以政府在這方面不應該介入。但是，每一種商品市場都有外部性，有些外部性是不利的。比如能源的自我調節市場只能保證生產和需求的平衡，不會考慮到能源生產造成的環境污染，會影響其他人，降低社會總福利，所以還有一點就是市場的存在。說白了就是防止信托(壟斷)和卡特爾(寡頭)的出現破壞市場的自律機制。所以總的來說，政府應該采取一些政策來維持市場的正常運行，但是不能直接控制，否則肯定會導致效率低下。羅斯福新政前的自由放任的美國和計劃經濟下的蘇聯就是左右極端的例子。他們的后果是政府沒有找到自己的定位。
{3。
