劉備到了荊州，荊州士人發現劉表不足以依靠于是紛紛投劉備。后來，劉備流離失所，到達荊州，在荊州名聲也很好，可能劉備不相信孫權敢打荊州，便沒有任何支援荊州的動作，借南郡（荊州）之后，劉備更是以荊州牧的身份獨立的霸占一方，（防些劉備救援）關羽此時才回救救荊州。

1、劉備失荊州是劉備無謀諸葛亮少智嗎？

劉備集團失去荊州，主要的責任是關羽沒有大局意識，是他格局太小。沒有從整體全面的考慮問題，只考慮到局部的問題，逞一時的匹夫之勇，結果是把劉備集團的整體利益都損害了。諸葛亮在《隆中對》里規劃設計的戰略布局是非常理想的，但是關羽沒有按照諸葛亮的戰略意圖實施，所以失去荊州與諸葛亮無關，但是肯定是劉備人事安排有責任。

如果當時派謹慎小心武功高強的趙云鎮守荊州，就不會失去荊州的，下面看看諸葛亮是怎么給劉備規劃設計全局戰略布署的：《隆中對》*若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。

此亮所以為將軍謀者也，惟將軍圖之*。理想挺豐滿，現實很骨感，諸葛亮是設計的完美無缺，但是劉備用錯了人，關羽沒有按照諸葛亮的戰略布署去認真的去執行，結果是打亂了蜀漢的全體布局！關羽在劉備一無所有的情況下，無怨無悔的追隨他。后來取了荊州，劉備只能派自己最信任的人鎮守戰略要地荊州，是不能派后到集團的趙云去鎮守，

2、關羽荊州被斬，劉備為何沒有相救，你們怎么看？

關羽攻打襄陽是他自己的主意，但實質上，這是得到劉備授意的。襄陽是一個戰略樞紐地區，占領了襄陽，可以直逼宛城、洛陽等地，這和《隆中對》中所說的從南路進攻中原的部署相一致，但關羽攻打襄陽，不是因為要威脅中原，而是因為劉備占領了漢中。從漢中那里，有一條漢水順流向東，可以直接到達荊州，十分方便，而漢水流經之處，襄陽是關鍵節點，

拿下這里，就等于打通了漢中和荊州之間的一個便捷通道，實現更緊密的“跨有荊益”，穩固勢力。說到底，在劉備眼里，占地盤還是比恢復漢室重要，但不管怎樣，由于襄陽是在曹操的控制之下，所以至少從表面上看去，劉備還是在聯盟框架內打擊曹操。他沒有意識到的是，這時孫權對他和曹操的態度都發生了變化，前面我們提到，劉備占領益州后，孫權已經把他看作最大的威脅，而且由于遠走益州，劉備可以避開曹操的鋒芒，把軍事壓力都推到了距離曹操更近的孫權身上。

在赤壁之戰后，荊州的四個郡，孫權只占了一個，也就是說，好處都被劉備占了，壓力全被孫權承擔了，這就使孫權開始重新審視三個政權之間的關系，并做出了一個決定：與曹操進行緩和，重點攻擊劉備。雙方因為奪荊州與益州而積累的矛盾，終于總爆發了，于是，在關羽全力攻擊襄陽時，呂蒙偷襲荊州得手，使關羽落入兵敗被殺的境地，劉備徹底失去了荊州。

3、劉備失荊州的根本原因是什么？諸葛亮有沒有一定的責任？

荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機，諸葛亮作為劉備團隊的一員，要說他沒責任是不可能的。畢竟諸葛亮是劉備團隊戰略的總設計師，說起荊州丟失，很多人都會說是關羽目中無人，狂妄自大等性格缺陷造成的。從微觀來講，關羽確實是丟荊州的罪魁禍首，但從宏觀來看，責任還是在劉備身上，

從古至今，能夠笑到最后的，都是優秀的團隊。勾踐、劉邦、朱元璋等都是如此，不可能靠個人力量去扭轉乾坤，就算是戰神項羽也不行，人無完人，是人身上就會有缺陷，團隊的作用之所以強于個人，就是因為團隊能夠彌補個人的缺陷，很多人將劉邦說得一無是處，劉邦確實有很多不足，但是他的團隊彌補了他的不足，幫他打敗項羽，建立漢朝。