武漢在就業(yè)機會、教育科技、人均收入、交通便捷度上都要高于鄭州，所以客觀來武漢更適合定居。如果要比較這倆城市哪個更適合定居，從外部條件上說天津好于鄭州，鄭州感覺是新城，印象中沒什么特別的地方吧，應(yīng)該不會選擇去鄭州定居，武漢去過兩次，武漢是一座充滿江湖氣息的城市，武漢的過早，武漢的好吃的小吃太多了，我喜歡，如果定居武漢，一定是那些百變的小吃吸引我。

1、鄭州、西安、武漢、重慶，哪個適合個人發(fā)展，哪個適合定居？

人才引進力度首選長三角。長三角地區(qū)是中國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)，不管對于任何人，只要你有想法，長三角地區(qū)都是首選之地，再加上題主本身就在上海，天時地利人和都占得上，何必還要吃著碗里的，看著鍋里的？其次是武漢，武漢近幾年一直在努力發(fā)展，縮小與一線的差距，無奈前期自身實力跟不上，好不容易培養(yǎng)的百萬大學生也流失嚴重，就好比是端著金飯碗，卻在干著要飯的活。

2、鄭州和武漢哪個城市更適合居住？

1.語言上，鄭州是河南話的天下，整個河南語言比較統(tǒng)一，所以河南平原地區(qū)人到了鄭州繼續(xù)說河南話，普通話無法得勢。非河南人在鄭州融入不易，武漢則不一樣。武漢話只限于老武漢市區(qū)，到了郊區(qū)就是聽不懂的方言，整個湖北也是走個翻個山過條河方言就大變，各區(qū)縣難以交流，因此湖北人到了武漢只能用普通話為通用語。如今在武漢除了三鎮(zhèn)中的漢口老城區(qū)，普通話在全市生活中占了壓倒性優(yōu)勢，

這使得全國各地的人在武漢得以快速融入，很難分清本地人和外地人。2.工資上來說兩地半斤八兩，鄭州以富士康和服務(wù)業(yè)為主。武漢由于高校多科技類研發(fā)崗位占大頭，3.環(huán)境上武漢明顯占優(yōu)，降水量在全國各大城市中名列前茅，一百多個湖泊星羅棋布，全市接近三分之一面積是水面，地處丘陵地帶，湖畔往往綴有小山，形成山水相依的立體風光。

氣候常年濕潤養(yǎng)人，一年四季降雨頻繁，每當空氣質(zhì)量下降一場雨便會帶回藍天白云，而鄭州地處華北平原千里無山，降水不足造成頻繁的沙塵天氣和地面揚灰。黃河常年水量不足造成城市生活用水依靠從千里之外的漢江丹江口水庫運來的南水北調(diào)供水，對城市發(fā)展造成很大制約，溫度上鄭州冬天會達到零下十多度有暖氣，武漢沒有暖氣但是已經(jīng)連續(xù)多年無雪且溫度保持在零上了。

3、鄭州和天津，哪個城市更適合定居？

你不是為孩子考大學嗎？那肯定是天津了，至于最后在哪兒定居，那是后話，也要看你孩子將來在哪兒就業(yè)，算經(jīng)濟賬的話，能讓孩子比在鄭州考大學容易得多，這點也不是花錢就能買到的。如果要比較這倆城市哪個更適合定居，從外部條件上說天津好于鄭州，中心城區(qū)天津比鄭州更發(fā)達，文明程度也更高，城市秩序更非鄭州可比（街上可沒有那么多橫飛亂竄的電動車），倒是臨街店鋪沒有鄭州密度這么高（這也是秩序好的一個原因）。

近郊四區(qū)的發(fā)展也非常快，和中心六區(qū)也沒什么太大區(qū)別，房價也低一些，但是的確高房價是一個大門檻。如果比周邊，也是天津好些，遠郊的武清這兩年變化很大，社會服務(wù)功能日趨完善，基本上就是一個新興中等城市的模樣，加之地處京津要地，未來前景十分看好，雖然楊村房價已經(jīng)高啟且沒什么新開盤了，但龍鳳新城、南湖也可以考慮，或者是存量巨大的二手房，不難找到價格合適的好房子。

休閑養(yǎng)老也是武清的核心定位之一，而鄭州的五市一縣相比要遜色很多。從生活成本上看，雖然鄭州略低，但是天津也不高，不會產(chǎn)生任何壓力差，上面說的都是外在的。內(nèi)在的條件，要看你能不能適應(yīng)一個新環(huán)境，能不能建立一個新朋友圈，畢竟你的人脈都在原籍，沒有熟人的新環(huán)境是孤獨的，如果你已經(jīng)不年輕了，這個新環(huán)境還挺難適應(yīng)的，盡管都是北方，天津和鄭州的文化習俗、生活習慣還是有很大差異的，

4、90后信陽人，男，準備結(jié)婚，鄭州和武漢哪個城市更適合買房定居？謝謝了？

感謝邀請，鄭州是我比較熟悉的城市，武漢我只去過兩次，我的建議是在武漢買房定居更合適。第一、目前武漢的房價與鄭州相差不大，武漢的房價現(xiàn)在一直處于下降的趨勢，均價已經(jīng)跌破一萬六，而鄭州的房價現(xiàn)在也是一萬三四，這樣算下來一套120平米的房會有二十多萬的差價，這也就是相當于一臺較好的車，第二、武漢距離信陽較近，生活習慣上易于接受，回家也方便。