成都市納溪區人民法院，成都市人民法院受理被告欠債嗎

來源：整理時間：2023-01-11 15:34:09 編輯：成都生活手機版

1，成 都市人民法院受理被告欠債嗎

當然受理了，這屬于民事糾紛，就應該由法院管轄

屬于法院受理。

欠債案件一般由區法院受理

成都市人民法院受理被告欠債嗎

2，重慶市第五中級人民法院2016年1月27日開庭審理付高見涉嫌以危

具體只有自己去人民法院查詢的。或者是通過案件當事人進行了解，因為他們都是掌握有判決書的人，是真正了解判決結果的人的。

支持一下感覺挺不錯的

重慶市第五中級人民法院2016年1月27日開庭審理付高見涉嫌以危

3，成都高級人民法院

金牛區蜀漢路265號

沒有這個單位，四川省高級人民法院金牛區蜀漢路265號，成都市中級人民法院撫琴西路109號，成都鐵路運輸中級人民法院北站西一路22號附1號。

金牛咯

成都高級人民法院

4，成都市高新區人民法院

只有一個，三環天府立交外側，就是宜家、歐尚旁邊，具體地址：成都高新區天韻路8號，高新區法院、高新區檢察院、高新區管委會都在那一片。

你是洗說，問－下成都市高新區法院幾點上班呢，這種悄況。根椐國家規定。在冬季各單位上午上班時間為。8點到十＝點。下午十三點三十分上班至五點三十分下班

高新區法院位于成都高新區天韻路8號

5，求助以案說法問題第三者受遺贈案

法院的判決是正確的。盡管從贈予的構成要件來說，這份遺囑完全符合法律規定的構成要件，應該是有效的。但是它從根本上不符合“公序良俗即公共秩序和善良風俗”原則。其實法院直接采用法律原則作為判案依據的情況是很少的。但是從婚姻家庭法的角度來看，夫妻雙方互相負有忠實的義務，這種忠實義務不因有無子女而有所改變。已婚者不得與他人非法同居，黃的行為已經夠成了重婚罪。如果本案中判決第三者勝訴的話，也就是間接的確認了第三者介入他人家庭的合法性。法律引導正確價值導向的作用也就得不到體現了。其實在我們國家這樣一個法制條件不是很成熟尤其是受自古以來人情關系的影響的國家，法院的判決并不是完全以法律為根據的，在很大程度上受到新聞輿論的影響，像許霆案就是一個例子。法院在作出判決時正是基于這一考慮才做出如此的判決。

你太有才了。我來學習的。以后我會小心的。我馬上就要小三了。

這個案件很著名的二奶案.本案法官適用的是法律原則,就是善良風俗原則.但該案在法律界引起了很大爭議.其實我認為該案判的不妥.因為適用法律原則有幾個特定條件,而該案依照法律可以使用法律規則.并且遺贈人的遺愿經過公證,具有法律效力,所以應該尊重.夫妻共有財產中關于份額分割,其實有相關規定，各份額所有人可以任意處分自己的份額.該案將道德與法混為一事,索然在道德與情感上是正義的,但在法律的權威性上卻是爭議的.

6，法律案例急求答案啊

坐等答案很感興趣~~

1、本案法官可以適用法律原則作出判決。法理學中，法律包括法律原則，法律規則。法律規則是在法律原則下的詳細規定；通常狀況下適用法律規則，但是有三種特殊情況，可使用法律原則。以上所述情況為運用法律規則嚴重違背了社會公德，也違背了法律原則，這種情況下可采用法律原則。這涉及到法律的滯后性，空白性，之類……2、成立。這是一個典型的案例不是用法律規則而適用法律原則的。3、會。所以法理學中規定只有三種特殊情況下，才可以采用法律原則，包括無法律規則可用，其他兩條不記得太清楚，但是你所述的案子是其中一種情況。

第一個案例適用《道交法》第76條，《侵權責任法》《民法通則》《保險法》的規定，處理上：因為是機動車全責，所以由機動車先在交強險范圍內承擔責任，不足部分由商業三者的走保險程序，沒有商業三者的，適用侵權責任法的規定，車主過錯責任承擔問題。第二個案例 1、存在醫患糾紛，急診病人昏迷，醫院應當進行搶救，法律依據請參照中華人民共和國醫療法律規定所列。2、出現醫患糾紛首先由衛生行政機構調查處理，看是否構成醫療事故，參照鑒定機構意見。如果醫療機構存在過錯和失誤，那么承擔責任。3、醫院承擔賠償責任是實行過錯責任，有過錯有責任，無過錯，承擔補充責任。參見侵權責任法規定。

1.不可以，因為黃永彬和張學英雖然不屬于事實上的婚姻關系，但在黃永彬病危期間，一直照顧，盡了事實原應該由妻子要盡的義務，而其妻子蔣倫芳卻沒有盡到其妻子的義務。另一個黃永彬對其的個人財產是有完全的處置權的，他生前所立的遺囑是不受婚姻關系所制約的。2.法官的理由應該是婚姻法實施后，事實婚姻在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理辦法》公布實施以后，就不承認了。而黃永斌和張學英同居是在1996年，且之前并未離婚，其與蔣的婚姻關系受法律保護。這個理由是不成立的，法官的審理案件時應該參考其他客觀因素，很重要的一點是在黃永彬在生病期間的情況。另外一點是黃永彬是有權對其個人財產進行處置的，如果是夫妻共同財產，那要另行處理，要區分后才行。黃永斌的財產處理是以遺贈的方式贈與張學英，而張學英并不是做為法定的遺產繼承人去取得這一權利，而是根據當事人生前的意愿，以贈與的方式取得，本案適用贈與的相關規定，但就以《民法通則》第7條關于“民事活動應當尊重社會公德”的法律原則顯然是有失偏頗的。3.這個題就不好答了，面太廣了，可發揮的空間比較大，主觀性比較強。

7，四川省關于房屋拆遷賠償糾紛300萬以下案件在哪一級法院審理

經最高人民法院批準四川省高級人民法院轄區內各級人民法院受理第一審民事、經濟糾紛案件級別管轄標準 一、省高級人民法院管轄下列案件： （一）房地產案件爭議金額在人民幣3000萬元以上； （二）其他債務、賠償等民事財產案件爭議金額在人民幣3000萬元以上； （三）經濟糾紛案件爭議金額在人民幣3000萬元以上； （四）涉外或涉港、澳、臺的民事財產案件和經濟合同糾紛案件，爭議金額在人民幣2000萬元以上； （五）案件當事人（一方或雙方）是市、州以上人民政府和地區行政公署（不包括政府的職能部門）的民事財產案件和經濟合同糾紛案件； （六）在全省有重大影響的知識產權案件。 二、中級人民法院管轄下列案件： （一）房地產案件： 1．成都市中級人民法院在爭議金額人民幣300萬元以上至3000萬元以下； 2．自貢、攀枝花、德陽、瀘州、綿陽、樂山、內江、廣元、遂寧、南充、宜賓等市中級人民法院在爭議金額人民幣150萬元以上至3000萬元以下； 3．雅安、達川、巴中、廣安、眉山、資陽、甘孜、阿壩、涼山等地、州中級人民法院在爭議金額人民幣100萬元以上至3000萬元以下； （二）其他債務、賠償等民事財產案件爭議金額人民幣50萬元以上至3000萬元以下； （三）經濟合同糾紛案件： 1．成都市中級人民法院在爭議金額人民幣150萬元以上至3000萬元以下； 2．自貢、攀枝花、德陽、瀘州、綿陽、樂山、內江、廣元、遂寧、南充、宜賓等市中級人民法院在爭議金額人民幣100萬元以上至3000萬元以下； 3．雅安、達川、巴中、廣安、眉山、資陽、甘孜、阿壩、涼山等地、州中級人民法院在爭議金額人民幣50萬元以上至3000萬元以下； （四）有重大影響的企業破產案件； （五）案件當事人（一方或雙方）是縣人民政府（不包括政府職能部門）的民事財產案件、經濟合同糾紛案件； （六）涉外和涉港、澳、臺訴訟的民事財產案件、經濟合同糾紛案件50萬元以上，2000萬元以下； （七）著作權案件、商標案件、制止不正當競爭糾紛案件、技術合同糾紛等知識產權案件； 專利案件由成都市中級人民法院審理。 三、基層人民法院管轄下列案件： （一）房地產案件： 1．成都市所轄基層人民法院在爭議金額人民幣300萬元以下； 2．自貢、攀枝花、德陽、瀘州、綿陽、樂山、內江、廣元、遂寧、南充、宜賓等市所轄基層人民法院在爭議金額人民幣150萬元以下； 3．雅安、達川、巴中、廣安、眉山、資陽、甘孜、阿壩、涼山等地、州所轄基層人民法院在爭議金額人民幣100萬元以下； （二）其他債務、賠償等民事財產案件爭議金額在50萬元以下； （三）經濟合同糾紛案件： 1．成都市所轄基層人民法院在爭議金額人民幣100萬元以下； 2．自貢、攀枝花、德陽、瀘州、綿陽、樂山、內江、廣元、遂寧、南充、宜賓等市所轄基層人民法院在爭議金額人民幣75萬元以下； 3．雅安、達川、巴中、廣安、眉山、資陽、甘孜、阿壩、涼山等地、州所轄基層人民法院在爭議金額人民幣50萬元以下； （四）市、地、州勞動爭議仲裁委員會仲裁提起的勞動爭議案件。 四、成都鐵路運輸中級法院對經濟合同糾紛案件的級別管轄，參照本規定第二條第（三）項第2目、第（四）項和第三條第（三）項第2目的規定執行。 本規定爭議金額人民幣數額“以下、以上”均含本數在內。