當然是宜昌成就了三峽，同時，三峽彰顯了宜昌。假設把三峽洪水從丹江口水庫調往華北，長江中下游就沒有洪水威脅了嗎，如果洪水淹沒樹頂梢半月或一個月的，有些樹種會在退洪后慢慢干枯死去，這個多為嫩質樹多，只要有幾個枝梢仍在水面上，下面被洪水浸泡多時的，過嫩樹葉退水后經陽光一照，多數會落葉，有些老葉由于洪水帶泥漿，直接長久封閉了樹葉通氣孔道，再不能進行光合作用，會浸泡到那落葉到那，許多不會整株死亡。

1、樹被洪水淹了會死嗎？怎么辦？

樹被洪水淹沒了，短時間不會死。你可看我們昌河防洪堤壩，這里防洪提壩全部都栽有綠化樹，高的，矮的都有，幾乎每年的訊期都會幾小時，或幾天的沒頂淹沒，而且是很湍急的河水沖過，每年只要江水退下后，檢去鉤掛在上面的垃圾，如果葉面上污泥過后，用清潔水洗一下，而且越長越旺，當著下了一次肥料，如果洪水淹沒樹頂梢半月或一個月的，有些樹種會在退洪后慢慢干枯死去，這個多為嫩質樹多，只要有幾個枝梢仍在水面上，下面被洪水浸泡多時的，過嫩樹葉退水后經陽光一照，多數會落葉，有些老葉由于洪水帶泥漿，直接長久封閉了樹葉通氣孔道，再不能進行光合作用，會浸泡到那落葉到那，許多不會整株死亡。

這個我很清楚，我們以前造了一塊杉樹林，剛好是隨河流一直五里多地，都隨洪水最高線時起栽種的，但是等我們栽種了三年后，杉樹都一米多高時，下面水庫那年壩加高了十米，每年的水庫汛期水位都將淹沒我們栽種杉木苗的下面三行，幸好都有一二尺高的杉樹梢露出水面，那一年整整一個多月，那些栽種苗一直泡在水里，下面針葉是爛落的爛落，被草魚吃食的吃食，但是退了洪水后，水位下降了，那些能露幾點枝梢于水面的都活過來了，有些的嫩樹皮都被水庫里的草魚啃咬的不成樣子，一過七月份，那些杉木苗，因洪水浸泡土壤肥力，就猛的生長，那年就生長過二米，

這幾年根本不怕水浸了，每年洪水給土壤帶來的肥力，還是那些每年洪水浸泡一下的樹木生長的更高，更粗呢？當然這應該有一定條件的，春夏秋天這時的洪水淹沒時間稍久不太要緊，太陽一曬，樹勢就恢復了，冬季可不行，可能與水溫和樹生長有些關系，有一年冬季下了幾場大雨，后來又是大雪，那水庫水位也上漲，就一，二天，那水浸泡到的所有樹種，幾天后就干燥死亡了。

2、宜昌成就了三峽，還是三峽成就了宜昌？

當然是宜昌成就了三峽，同時，三峽彰顯了宜昌！看了諸位評論，覺得笑不出聲，地理地貌、人文和水勢水利都是資源，沒有這些獨天得厚的資源，哪來的三峽工程？奇談怪論豈不是本末倒置嗎？特別是有意黑宜昌的襄陽同胞屢屢發文咒罵宜昌，甚至有用‘’姨娼‘’二字的。以前湊熱鬧，我也與襄陽同胞開過玩笑，也因有人吃住武漢12年，卻惡心地挖苦諷刺，我忍俊不禁，諷其‘’漢x語言‘’，

置此又看到‘’姨x‘’者說，不免說上幾句。有幾位襄陽先生一是缺德，二是無知，三是不自量，在網上打打咀仗，無可厚非，贊贊自己家鄉當屬不枉讀書人。但是，您了解宜昌嗎？知道抗戰時期宜昌的戰略地位嗎？宜昌的資源首先是國家的資源，然而，無論是北京深圳，還是十堰襄陽，國家在所屬地的投資產生的經濟效益計入當地GDP和財政。

3、假設把三峽洪水從丹江口水庫調往華北，長江中下游就沒有洪水威脅了嗎？

假設把三峽洪水從丹江口水庫調往華北，長江中下游就沒有洪水威脅了嗎？最初建設南水北調中線工程，它的目的沒有分洪功能，即使在未來，南水北調工程擴大到從三峽水庫引水，對長江中下游的洪水威脅減輕不大，微乎其微，首先我們先看看三峽水庫防洪主要防的是哪里洪水？三峽工程主要控制著四川盆地水系，這里發育著許多大的河流，也是長江流域內河網密度較高的地區之一。

如雅壟江、大渡河、岷江、嘉陵江等，這些河流徑流豐富，一旦出現強降雨，或受臺風影響，特別容易出現洪水災害，而三峽水庫主要承接這里河流的水量，占長江入?？诹髁繋缀跽靡话?，約4900億立方米，占50%，當然三峽也可以通過調控下泄量，減輕長江中下游地區的洪水壓力，例如，近期洞庭湖流域湘江河水暴漲，中下游九江、湖口站直逼警戒水位線。