99久久精品国产导航,亚洲人午夜精品免费,av福利导福航大全在线

本文目錄一覽

1，東方雨虹華東總部地址
2，上海東方雨虹防水工程有限公司怎么樣
3，這樣的保證書有法律效力嗎

1，東方雨虹華東總部地址

東方雨虹華東總部地址是景泰路。根據查詢相關公開信息顯示，位于上海市普陀區景泰路77~79號的是東方雨虹華東總部。

東方雨虹華東總部地址

2，上海東方雨虹防水工程有限公司怎么樣

上海東方雨虹防水工程有限公司是2003-07-28在上海市虹口區注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股的法人獨資)，注冊地址位于四平路421弄107號A03室。上海東方雨虹防水工程有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91310109752931844W，企業法人王建波，目前企業處于開業狀態。上海東方雨虹防水工程有限公司的經營范圍是：建筑防水工程，銷售防水材料、保溫材料、建筑材料及售后服務。防腐保溫工程專業承包。【依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動】。在上海市，相近經營范圍的公司總注冊資本為265212萬元，主要資本集中在1000-5000萬和100-1000萬規模的企業中，共550家。本省范圍內，當前企業的注冊資本屬于優秀。通過百度企業信用查看上海東方雨虹防水工程有限公司更多信息和資訊。

上海東方雨虹防水工程有限公司怎么樣

3，這樣的保證書有法律效力嗎

沒有法律效應的，而且我個人覺得沒什么意義，但是打官司的話會贏的可能性大一點1 因為我相信你對她已經沒以前那種感情了，她也一樣2 再次被發現要離婚，她可以說她沒有出墻，畢竟你沒有證據除非你收集了證據下婚姻律師網代理的離婚案件中，70%涉及婚外情。顯而易見，一方不履行夫妻忠實義務，是導致現代婚姻關系解體的主要原因。為避免婚外情的發生或再次發生，夫妻一方出具的“保證書”、“忠誠協議”在離婚訴訟中屢見不鮮。從實務角度來看，如何看待和掌握這一問題，就成為婚姻律師直接面對的問題。案例：張蘭（化名）與陳海（化名）系自由戀愛，后于2002年5月在上海市某區登記結婚。婚后，張蘭發現陳海與一女子關系曖昧，并有過性關系。張蘭痛不欲生，要與陳海離婚。陳海跪下求饒，并表示愿意痛改前非。在雙方父母的調解下，陳海出具保證書一份，保證書內容如下：保證書我（陳海）做了對不起妻子張蘭的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起張蘭的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。保證人：陳海年月日協議簽訂幾個月后，張蘭發現陳海依然與那女子藕斷絲連，雖然回家過夜，但總是借故早出晚歸。有一次榪諶ケ本┏霾睿爬既刺笥閹檔蓖砭馱諭馓部醇潞S胍荒吧右黃鷯甕妗J 頭吆拗啵爬季齠ɡ牖椋蔥櫓髡潘械墓餐撇 ? 那么，張蘭與陳海簽訂的夫妻忠誠協議有效嗎？一、法學理論界對忠誠協議的觀點。對于忠誠協議，目前法學理論界有二種觀念：第一種，此協議不應受法律保護，理由如下：第一、此類約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律問題，法院并不適于處理此類復雜而敏感的親情問題。所以，無論是從協議的目的還是內容來看，雙方都無建立法律關系的意圖，這是一個默示“排除法院管轄”的協議，所以不受法院強制力保護。第二、《婚姻法》第四條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關于《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規定為一項義務。因為有配偶者與他人通奸或者發生“婚外情”僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。第四、個人隱私權、人格權應高于“忠誠原則”。如果法院賦予“忠誠協議”以法律效力，則為了確定一方當事人有“違約行為”，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露于公眾之下。第五、賦予“忠誠協議”以法律效力的另一個后果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協議，以“拴住”對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。第二種觀點認為，此協議應受法律保護，理由如下：第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新婚姻法也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否很大程度上有賴于此。違約賠償的“忠誠協議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。第二、只要“婚姻協議”在制訂時，婚姻雙方自愿約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數額有可行性。同時，雙方在協議中體現的是各自的真實意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應該認可它，法官就應該采信它。二、審判實踐對于忠誠協議的意見。法院對于忠誠協議的意見，讓我們從2003年元月《人民法院報》刊登的上海市閔行區人民法院的一個判例談起。原告曾明離婚后通過征婚，與也曾離異的賈雨虹相識（均為化名）。經過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過“友好協商”，簽署了一份“忠誠協議書”。協議約定，夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后，在婚姻存續期間，賈雨虹發現曾明與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈雨虹以曾明違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾明支付對方“違約金”30萬元。上海市閔行區法院的理由如下：夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否，很大程度上有賴于此。正因此，新修訂的婚姻法第4條規定“夫妻應當相互忠實”，并在第46條規定，有重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導致離婚的，“無過錯方有權請求損害賠償”。雖然，對違反夫妻“忠誠”義務、情節尚未達到“重婚”、“與人非法同居”等嚴重程度的一方如何承擔相應責任，法律未做具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。而賈雨虹與曾明約定30萬元違約責任的“忠誠協議”，實質上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。也正是這一具體的協議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實”義務具有了可訴性。所以，主審法官得出了這樣的結論：既然協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而當然有效，應受法律保護。上海市閔行區的這個判例公布后，在全國法學理論界引起軒然大波，支持的聲音和反對的觀點都不絕于耳。本案被反訴人曾明雖然對一審不服向上海市二中院提起了上訴，但在上訴期間，上訴人與被二訴人達成了調解協議，曾明向賈虹雨支付二十五萬元雙方握手言和。因此，本案中的忠誠協議是否有效并沒有得到上海更高一級法院的認可或否定，就使得忠誠協議是否有效在法院系統的觀點具有模糊性。但從律師的角度來看，既然法院特別是上海法院系統對忠誠協議曾有判例支持，在沒有相反判例的情況下，我們律師還是建議簽訂過忠誠協議的受害方持忠誠協議主張權利，因為在一般情況下，既然上海法院已有支持忠誠協議的先例，其后的案例上海法院很難再不支持，在案情性質相同的情況下，如果一個地區的法院就同一事實做出兩個截然不同的判決結果，根據邏輯上的“同一”論，必然一個為真、一個為假，一個判決錯誤，一個判決正確，這會讓法院系統陷入為難的境地，同時會引起按審判程序再審的后果。因此，在法律沒有明文規定的情況下，即使理論界對判決爭議頗大，上海法院再做出相反判決結果的可能性相對較小。因此，從保護弱者角度出發，還是可以建議當事人通過忠誠協議的方式保護自己的合法權益的。二、忠誠協議書寫要注意的問題。再回到篇首分析一下陳海為張蘭書寫的保證書：保證書我（陳海）做了對不起妻子張蘭的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起張蘭的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。保證人：陳海年月日從律師的審視角度來看，陳海為張蘭書寫的這份保證書不具可執行性，一旦產生爭議，法院很難依該份協議的約定支持張蘭的請求，主要原因在于，該協議給付財產生效的條件太過于模糊，不夠準確、具體。比如，“對不起妻子的事情”包括哪些，最好以列舉方式明確范圍。相比而言，以下這份保證書的可執行性就會大得多：保證書保證人：保證內容：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結婚后多次對她無故打罵，并對她的父親有辱罵的行為，導致現在夫妻感情出現裂隙。現經冷靜思考，我認識到了自己的不足和錯誤。現保證以后遵循以下內容： 1、不實施有不忠實于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。 2、不貶低妻子的人格，辱罵妻子。 3、不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當工作生活的行為。 4、不毆打、漫罵妻子的父母家人。 5、不隱瞞和私藏個人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號，家庭開支和個人支取應經雙方協商后再從存折上支取。 6、不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財產的份額，所有的夫妻共同財產歸妻子一人所有。以上行為是我的真實意思表示。保證人：年月日當然，以上保證書的內容過于寬泛，而不是僅對婚外性行為的約束，在審判實踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭取主動應當是不爭的事實。此外，尤為重點的一點是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實義務的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發生。收集相關證據尤為重要，不要指望對方當事人在法庭上尊重客觀事實，承認自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充分的調查取證工作，用證據而不僅是言辭來證實對方違反了約定的義務，這樣，才可能取得勝訴。

這樣的保證書有法律效力嗎