日本一级理论片在线大全,国产精品18hdxxxⅹ在线,最新中文字幕在线播放

1，債務加入能增大債務嗎

債務加入在性質上與保證的規定最為接近。債務加入的第三人與保證關系的保證人均出于與原債務人之間的特殊關系，為了債權人債權的實現而使債務人受益，并單方面地增加了自己的義務。保證關系中保證人代替債務人履行后，可以向債務人追償，這與債務加入關系中第三人清償債務后可向債務人追償相似，故在法律性質上，可將債務加入視為一種保證，參照適用有關保證的法律規定。但債務加入與保證也不完全相同。從本質上分析，保證是一種從行為，具有從屬性;而債務加入是一種獨立的行為，即第三人加入后，在第三人與債權人之間形成了一個新的債權債務關系，這一新的債與原債相互依存，具有同樣的給付內容，但因債權人與第三人之間無對價，第三人的履行的意思表示以消滅原債務為目的，故又與原債權債務關系相互排斥，其中任何一個債履行，另一個即歸于消滅，即債權人僅享有一個債權。

你好！反正不吹牛B！這些都會死如有疑問，請追問。

債務加入能增大債務嗎

2，債務加入的三種情形

根據《民法典》的相關規定，債務加入主要包括以下形式：（1）第三人與債務人約定加入債務（雙方合意）并通知債權人，債權人未在合理期限內明確拒絕的；（2）第三人向債權人表示愿意加入債務（單方意思表示），債權人未在合理期限內明確拒絕的。（3）債務人將債務的部分轉移給第三人，經債權人同意的。法律依據《中華人民共和國民法典》第五百五十一條【債務轉移】債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。《中華人民共和國民法典》第五百五十二條【并存的債務承擔】第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

債務加入的三種情形

3，債務加入與債務轉移的區別是什么

《債務加入與債務轉移的區別是什么》債務加入與債務轉移也存在明顯的區別，主要體現在： 1.二者構成的條件不同。債務加入是由第三人和債權人達成協議或單方向債權人承諾償還債權人的債務。因債務加入并不消滅原債務人的債務，對債權人有益無害，只要債權人接受即可。債務轉移需經債權人同意，如果未經債權人同意，債務轉移對債權人不發生法律效力，原債務人不因此退出其與原債權人的合同關系; 2.承擔債的主體不同。債務加入，承擔債務的主體為第三人和原有債務人;債務轉移，承擔債務的主體為第三人，原債務人不再是義務履行人。 3.二者的法律特征不同。債務加入，第三人和債務人均是合同的主體;債務轉移后，合同的主體由債務人變更為第三人，原債務人不再是合同的主體; 4.法律后果不同。債務加入，第三人、債務人和債權人之間形成債權債務關系，第三人與債務人就同一債務承擔連帶責任;債務轉移，第三人與債權人之間形成債權債務法律關系，免除了原債務人的義務。

債務加入與債務轉移的區別是什么

4，債務加入的三種情形

主要有三種情形：1、第三人與債權人、債務人形成三方協議；2、第三人與債務人形成雙方協議；3、第三人向債權人單方承諾由第三人償還債務人所負債務，但是不改變合同的內容、不免除原債務人的償還義務的債務承擔方式。一、債務加入的構成要件主要1、原債權債務關系有效存在；2、債務人不脫離債務關系，第三人加入債務后，原債務人仍應當在原債務范圍內承擔履行義務，其并沒有因第三人加入債務而免除其履行義務，即第三人加入債務只是在原債務人的基礎上增加了一個新的債務人，在性質上具有擔保債權實現的功能；3、應當通知債權人，第三人加入債務，雖不需債權人同意，但應當通知債權人，或者第三人直接向債權人表示愿意加入債務，債權人在合理期限內未明確拒絕，如果未通知債權人則對債權人不發生效力，同時債權人作為權利人，可以拒絕第三人的債務加入行為；4、第三人在其愿意承擔的債務范圍內與債務人對債權人承擔連帶清償責任。二、債務加入與連帶保證的區別1、保證債務是主債務的從債務，即保證人承擔保證責任為從屬性債務，或者說保證人是為他人的債務負責；在債務加入中，第三人作為連帶債務人，其承擔的債務與債務人的債務具有同一性，二者之間不存在主從關系，第三人加入債務后，即與債務人一起成為共同債務人，是為自己的債務負責。故此，第三人承擔債務的內容是否具有從屬性質，是債務加入與連帶保證的本質區別。2、連帶保證受到保證期間與訴訟時效的雙重限制，保證期間屬于除斥期間，在當事人沒有約定的情況下為主債務履行期限屆滿之后6個月，在連帶保證中，債權人必須在保證期間內要求保證人承擔保證責任，否則保證期間經過后，債權人未主張權利的，保證人不再承擔保證責任；債務加入則不受保證期間的限制，僅受訴訟時效的制約。3、保證人享有追償權，即保證人承擔保證責任后，享有債權人對債務人的權利，有權在承擔保證責任范圍內向債務人追償；在債務加入的場合，第三人在清償債務后，是否可以向債務人追償，取決于其在債務加入時與債務人之間的具體約定。故此，在二者承擔債務范圍相同的情況下，司法實踐中通常認為債務加入人比保證人承擔了更重的責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百五十二條__第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

5，如何認定債務加入

債務加入又稱并存的債務承擔，是指第三人、債務人與債權人達成三方協議或第三人與債權人達成雙方協議或第三人向債權人單方承諾由第三人履行債務人的債務，但同時不免除債務人履行義務的債務承擔方式。第三人對債務人所負擔的債務進行債務加入后，除當事人對責任承擔方式另有約定外，債權人可以請求第三人與債務人共同承擔責任。

審判實踐中，經常出現第三人承諾或與債權人協議償還債務人債務的情況。對此類債務加入問題我國法律目前尚缺乏明確規定，理論界對如何認定上述行為的性質亦存在爭議。【裁判要旨】債務加入是指第三人加入原有債之關系，與原債務人共同對債務承擔責任的法律行為。債務加入除應符合一般合同生效要件外，債之內容還需具有可加入性，且加入前后內容需保持同一。另外，第三人在代為履行、保證、債務加入、債務轉移中的責任依次遞增，當事人對上述行為約定不明時，實務中應以保護債權、維護合同相對性及考慮第三人可得利益等為原則，結合各方因素予以認定。

6，債務加入的效力有哪些

1、對債權人的效力。債務加入關系中存在兩個相互依存的債權債務關系，其法律效果是使債權人的債權進一步得到保障，故債權人可以向原債務人主張權利，同時也可以向第三人主張清償。另一方面，債務加入中兩個債務互相排斥，債權人僅享有一個債權，故第三人及原債務人中的任何一方履行了清償義務，債權人的債權即歸于消滅。 2、對原債務人的效力。第三人承諾履行僅為第三人加入原債務，原債務人并不脫離原債權債務關系，其仍對債權人負履行合同的義務，同時依然享有對債權人的合理抗辯權。 3、對第三人的效力。第三人加入后，成為債務人，與原債務人一起向債權人承擔義務。第三人可以行使原債務人對債權人的抗辯，如果原債務被認定存在無效或可變更、撤銷的事由，則第三人可以據此向債權人提出抗辯，但專屬于原債務人自身的抗辯除外。對第三人承擔債務的范圍，應當以第三人承諾時債的內容為限，且包括從債務以及相應的利息。 4、對第三人與原債務人關系的影響。第三人與原債務人之間系向債權人并列承擔清償責任的關系，但因為我國法律對并列的清償方式沒有明確的規定，而這種不分份額、先后順序的清償責任與連帶責任最為接近，所以第三人與原債務人之間應當承擔連帶責任。第三人清償后，從誠實信用的原則以及公平正義的法治理念出發，應當賦予其向原債務人追償的權。

7，債務的債務的加入

判斷認定是否免除債務人債務即是否構成債務加入成為審判實踐的難點。筆者認為，在對是否免除債務人的債務沒有明確約定的情況下，就應當推定為不免除債務人的履行義務，應定性為債務加入。因為民事權利的放棄必須采取明示的意思表示才能發生法律效力，默示的意思表示只有在法律、法規有明確的規定，以及交易習慣或者當事人有特別約定的情況下才能發生法律效力。同時，從保護債權人的價值取向出發，不免除債務人的債務增加了債權人債權的保障，更能充分保護債權人的利益。

所謂債務加入又稱并存的債務承擔，指原債務人并沒有脫離原債務關系，而第三人又加入到原存的債務關系中，與債務人共同承擔債務。債務加入的成立，必須具備如下條件：1、原債的關系必須有效成立。原債務如存在可撤銷或者解除的原因，在撤銷或者解除前，仍可以成立債務加入。2、原債務具有可轉讓性。如果法律規定或者當事人約定不得轉讓或者具有特定人身性質不能轉讓的債務，當事人不能協議轉讓，第三人也無法加入。3、第三人與原債務人分屬不同的主體。司法實踐中，作為不同主體的第三人與原債務人，往往存在某種密切的關系。如關聯企業中母公司主動幫助子公司歸還欠款及親屬關系中兒子主動幫助父親歸還欠款等。本案中，樂乾公司的法定代表人雷某同時為天偉飛個人獨資企業的投資人，但兩者在法律上屬于不同的民事主體。4、債務加入無須經過原債務人的同意。因為債務加入的行為并沒有給債務人增添負擔，所以不必經過原債務人的同意，但這種加入行為必須由債權人表示接受。