欧美亚洲韩国,牛牛精品一区二区,亚洲天堂手机

1，上海市教育局的網站

http://www.shmec.gov.cn/

上海市教育局的網站

2，上海市減負舉措有哪些

小學生尤其是低年級小學生學業負擔重，這一直是社會關注的焦點。為了緩解這一問題，上海市教委多年來不斷推出改革舉措：　　第一，為落實“健康第一”的指導思想，增加小學生的睡眠時間，2007學年起調整全市中小學作息時間，小學8:15以后安排集體教育教學活動；　　第二，針對小學一年級新生入學后的種種不適應問題，2007學年起，全市小學一年級入學初設置2－4周的學習準備期，以加強小學與幼兒園課程的銜接，便于學生盡快適應小學學習生活，同時調整小學一、二年級語文、數學、外語的教學課時、內容與要求；　　第三，2010年起，探索義務教育學業質量綠色指標體系研究，關注學生學習成長和負擔問題，引導教師提高教學質量、關注師生關系等；　　第四，2011學年起，進一步在全市小學試行“快樂活動日”，通過創新課程實施模式，整合拓展型、探究型課程的部分內容，每周集中半天時間，以學生活動為主要形式完成相關教學任務。活動內容主要包括班團隊活動、體育活動、社區服務和社會實踐、專題教育等限定拓展活動以及自主拓展探究、興趣活動、社會調查、參觀考察等學校自行設計的實踐活動。

我知道，我阿姨（你們學校的老師哇）告訴我的。說是因為我們常州市今年跳樓的學生太多了，所以減負！大概有跳了6、7個吧。。溧陽2個、常州市區2個......如果算上江蘇省的，那就更多了哇..教育部也是怕了，哎..

上海市減負舉措有哪些

3，為什么要給學生減負

因為學生負擔重

作業和升學壓力太大了，學生心里和身理承受能力不夠

突出重點

因為讀書太累，讀到夜不能睡；早上六點半去，晚上七八點歸；教育局組織開會，要為學生減壓加睡。

其實那都是廢話

學生喊累，到底累在哪？日前，通過相關調查了解到，目前讓中小學生感覺負擔太重的主要原因在于“三多”，即作業多、考試多、補課多，由此直接導致了學生睡眠不足、娛樂時間太少等問題。市教委對本市中小學生的“減負令”中規定，“小學一、二年級不留家庭作業，三、四年級家庭作業不超過40分鐘，五、六年級家庭作業不超過1小時，初中不超過1.5小時。嚴禁懲罰性作業。”然而，記者在采訪中了解到，中小學生每天實際作業量卻遠超“減負令”中的規定！根據市教科院專家的調查報告，超過半數的中小學生對作業有厭煩情緒，“作業量太大”“形式單一，效果不佳”“內容重復，懲罰現象屢見不鮮”是學生反映最嚴重的三個問題。另外，近六成中小學生在課堂學習之外，還要參加課外補習。巨大的需求之下，本市家教市場一片紅火，然而這些形式多樣的“小班”卻良莠不齊，有的甚至沒有合法資質，打出“名師”噱頭就直接招生，補課質量難以保證。專家的調查報告還顯示：學生考試焦慮日趨低齡化，近1/5的中學生存在過度(中度以上)考試焦慮，2.8%的學生存在重度考試焦慮。

為什么要給學生減負

4，學校給學生減負了嗎

沒有,我確定

課上是減了但下課作業多了等于沒減

沒有,我很肯定地跟你說減負?切一個旗號而已作業很多額!!

沒有. 有個例子: 滬上小學一年級的語文課今年2月起全面“瘦身”，識字量減了100余個，課文也被刪掉9篇。可這樣一個為了“減負”而出臺的政策卻在部分一線老師的執行中“走了樣”。市教委負責人在日前舉行的“二期課改”現場交流活動上透露，5個老師中就有1個我行我素，仍沿用原先的教學內容給孩子“加碼”。　　根據市教委教研室的最新調查，調整一年級語文課本10個月來，老師的執行程度不甚理想，只有40%的老師能完全按照新的課程要求上課，另外40%的老師會在規定動作外添加一些已經被刪減的內容，而剩下的20%老師則把“減負”出發點給打了折扣，壓根就沒執行調整后的課程要求。 “減負”政策失真的種種表現　　人們在執行政策的過程中會出現政策執行及其結果與政策的目標、內容不相符合的情況，減輕學生過重的課業負擔也不例外。“減負”政策失真的表現形式有多種多樣：　　一、政策被浮夸。即在執行過程中附加了不恰當的內容，盲目地擴大其內涵和外延，使政策的調控對象、范圍、力度、目標超越了原定的要求。　　二、政策被架空。即在執行過程中只做表面文章，而沒有轉化為可操作性的具體措施，政策沒有真正落到實處，成了空架子。有些學校在執行減負政策的過程中，出現了“領導搞減負，教師搞增負”“領導搞素質教育，老師搞應試教育”“素質教育轟轟烈烈，應試教育扎扎實實”現象。　　三、政策被替換。即在執行過程中從表面上看與原政策相一致，而事實上背離了原政策的精神內容，進行偷梁換柱。有不少學校“減負”后只注重語文、數學、外語等學科的教學，而將音樂、體育、美術等學科當著“副科”給“減”掉了，以此來為學生減輕課業負擔，“減負”成了“減副”。表面上看，這種做法減輕了學生的課業負擔，而實際上卻是嚴重地違背了黨的教育方針和政策，有礙素質教育的推進，阻礙了學生的全面發展。　　“減負”政策被替換的另一種表現是學生的心理負擔卻日益加重。老師的以分看人，每次考試后以分排名，甚至張榜公布，“分分，學生的命根”，這些都壓得學生喘不過氣來，成了學生嚴重的心理負擔，而這種負擔遠比過重的課業負擔還要沉重。

表面是減了,教材用新的,內容少了也容易了,但是這只是表面的,實際上學生為了考試,不得不學習新教材里沒有的知識,也就是參考資料很多,世紀上是加重了學生的負擔.減負成了空號

才沒，減的是“副”把副科全減了，只剩數語外，郁悶! 天理何在呀！