意向性協(xié)議有沒有法律效力,意向性合同通常不具有法律效力，一般而言，意向不屬于合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾;而意向合同只是對合作內(nèi)容上雙方的協(xié)商，還沒形成最后的要約承諾的,這種協(xié)議旨在表明一種意向，并不是正式的協(xié)議，所以它的簽署方式比較隨便,當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任意向協(xié)議書是什么意思,法律分析：意向協(xié)議是表示締結(jié)協(xié)議的意向，并經(jīng)另一方同意的文書，沒有法律效力。

法律分析：意向協(xié)議是表示締結(jié)協(xié)議的意向，并經(jīng)另一方同意的文書，沒有法律效力。這種協(xié)議旨在表明一種意向，并不是正式的協(xié)議，所以它的簽署方式比較隨便。意向協(xié)議通常有二種方式，第一種是單獨(dú)簽署式，只由出具意向書的一方簽署，但文件一式兩份。第二種形式是聯(lián)合簽署式，在書面上出具合作雙方的職銜及代表人姓名，由雙方分別簽署，各執(zhí)一份為憑。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式

看情況，意向書系預(yù)約合同，其法律效力止于本約合同簽訂時(shí)。若意向書雖具備合同主要條款，但當(dāng)事人在意向書中明確約定了將來訂立正式合同的時(shí)間或條件，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該意向書為預(yù)約合同。關(guān)于其法律效力，若當(dāng)事人如約簽訂本約合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人已履行意向書中約定的簽訂本約的義務(wù)，則意向書的效力于本約合同簽訂時(shí)已終止?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鍡l，當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任

意向性合同通常不具有法律效力，一般而言，意向不屬于合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾;而意向合同只是對合作內(nèi)容上雙方的協(xié)商，還沒形成最后的要約承諾的。如果意向合同規(guī)定了雙方詳細(xì)的權(quán)利義務(wù)，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現(xiàn)實(shí)的約束，則法律效力無法體現(xiàn)?？傊?，盡管意向合同的絕大部分商業(yè)條款不具有正式的法律效力，但很多非商業(yè)性條款都具有法律約束力，而且重要的合作原則和商業(yè)條款往往對日后雙方簽訂正式合同具有重要的奠基作用，因此，合作各方都應(yīng)該充分重視。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第四百九十五條當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任

{3。