公交司機的故意墜湖事件，讓我想起了十幾年的一起公交車焚燒案。】貴州公交墜湖事件查清了，公交司機報復社會，現已死亡，作為貴州公交司機張寶鋼，痛心的活活剝奪了20條人命的惡性報復社會案件，確實也引起了全社會的人們，對以后乘坐城市公交車的安全問題，因為一車人的性命就撐握在一個公交司車機的手中，萬一出一點公交車事故，就會造成重大的交通事故，和人們生命的危害。

1、貴州安順公交墜湖事件，司機蓄意報復社會，賠償問題怎么解決？

拆遷之殤，為何要無辜百姓買單？公交車司機非理性的行為，讓多少家庭支離破碎，家破人亡自殺性的報復又能給他自己買來什么好處呢？但是，從源頭上，我們要從制度上，法律上規范拆遷行為，有效的保護老百姓合法的財產權益，畢竟對于政府而言，我們是弱勢方。別再讓此類事件再次發生！百姓承受不起！人的生命不可能復生，對于受害者家屬的賠償怎么到位呢？1.優先執行司機的房屋補償款，存款，房屋，住房公積金等財產；對于21死16傷的嚴重后果，司機的個人財產顯然不夠2.既然認定司機是故意的犯罪行為，那因司機履行工作職責造成的損失，由公交公司賠償走不通，

2、貴州公交墜湖事件反映出來的是什么?我們這個社會缺的是什么？

這次事令人痛心…痛心之處有三:一是21條生命就這樣無辜地被剝奪…二是政府服務熱線應如何服務…三是有的啥事都能辦是造成當今人心里不平衡的主要原因…這次事件說明人心需需平衡更需思想品德的教育…有人說用因果教育人引領人…我認為只要信因果就有人性！現在社會缺失信念理想…有奶便是娘…人心向善的理念引領…對錯好壞難分…這次事件警醒上下方方面面…誰的崗位重要不重要？都有時刻危害社會危害他人的可能…應開展人心向善心里平衡的教育！。

3、貴州公交墜湖事件查清了，造成的人身傷害和物質損失由誰來承擔？

【貴州公交墜湖——賠償方案出爐，每位受害者家屬78萬元，高考學生每名多加3萬元？？？大家覺得這樣的賠償合理嗎？】貴州公交墜湖事件查清了，公交司機報復社會，現已死亡！那造成的人身傷害和物質損失由誰來承擔？剛剛在網上看到一份賠償方案，看似賠償金額還算合理，每位受害者家屬賠償人民幣78萬元整，高考學生每名多得3萬，1600萬元均有保險公司支付，不知道這份網傳的賠償方案是否真實呢？按理來說，事件過去一周了，官方通告事故原因也已經廣而告之，跟大家猜測的一樣，司機張某鋼因對拆遷補償不滿，事發當天，張某崗情緒激動，厭世情節顯露，因而蓄意組織策劃了這起公交慘案，崗上飲酒駕車墜湖，導致20名無辜路人命葬水庫，張某崗雖因拆遷一事，心懷不軌，導致發生這起影響十分惡劣的社會案件！此人根本不值得同情，不值得原諒！！！人已死，案已結，我們還要討論什么？罵司機喪盡天良，千刀萬剮，分析他是這個罪還是那個罪，有用嗎？沒用，

死傷乘客應得到什么賠償補償，法律都有計算方法，公家賠償，自然也不會少。反思教訓，引以為鑒，考慮如何避免，或者說盡量減少今后發生類似惡性事件的發案率，才是我們應當關注和討論的議題，僅僅花了幾天時間，公安機關就對貴州安順公交車墜江事件調查清楚了，案件真相是司機張某剛對拆遷不滿而報復社會。該事故一共有21人死亡，目前犯罪嫌疑人已經死亡，那么誰給這些人提供賠償呢？下面來聽下法律專家的意見，

若公交車司機沒有身亡，可能會被追究其以危險方法危害公共安全罪的刑事責任。但是現在犯罪嫌疑人已經身亡，根據《刑事訴訟法》的規定，不會追究已經死亡的公交司機的刑事責任，在民事賠償方面，根據《侵權責任法》的規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。也就是說該公交司機單位需要賠償死者家屬錢財，

因為公交車司機在駕駛車輛時，履行的是一種職務行為，故該事故中造成的損失，應該由公交車公司進行承擔。公交車公司賠償后，有權利向司機追討損失，如今司機已經死亡，只能拿他的遺產做補償，不過此次案件中，死者家屬能獲得多少賠償，還是一個未知數，這要看雙方協商，假如不能獲得足夠賠償，死者家屬可以走法律途徑起訴公交車公司。