從液晶和等離子電視之爭看激光電視。就我個人而言，還是強烈推薦QLED，激光電視不值得買，QLED電視在噪音上向來比較低，一般都≤36dBA，不過激光電視的噪音比QLED電視大的多，海信某系列的激光電視的噪音可以去到48dBA，雖然這并不能代表所有激光電視，但還是說明了激光電視的噪音普遍較大，其實激光電視這個噪音主要是散熱風扇導致，且不是軸承轉動的聲音，是風吹動時摩擦所產生的，除非去掉風扇，否則很難解決。

1、激光電視為什么不建議買？

不是不建議買。激光電視有一些優勢，比如同樣價格更大的畫面，但同樣價格卻可以買到更好的投影機。激光電視本身就是投影機，只是換了個名字，改用近距離投射的鏡頭，至于光源是否激光？這個并不重要。問題就出在近距離鏡頭上，光源和屏幕的入角太小，如果屏幕（或墻面）一點點的不平整，就會出現畫面嚴重變形，當然你可以購買專用的硬屏，但這樣價格優勢就沒了，反而畫質不如液晶電視。

2、激光電視為什么不值得買啊？

激光電視不是不值得購買，而是當前并不是最佳的購買時機，這里我聊聊我過往買電視的經歷，或許你能明白，從液晶和等離子電視之爭看激光電視：在液晶電視沒有完全普及之前，市場上有兩種技術的電視機，除了液晶電視外還有等離子電視。這完全是兩條技術路線的電視機，雙方各有優劣勢，整體也算是相同階段起步，當年我購買了液晶電視，而我一個好友則選擇等離子電視，

然后多少年之后，等離子電視被市場徹底拋棄，液晶電視一統天下，并逐步發展出后續的換代產品。我朋友的等離子電視最終被淘汰，連后續的維修都沒有了，從這里我們可以看出，應用最新技術的產品并不值得購買，這類產品往往技術路線還不成熟，市場也未被完全開發用戶接受度較差。哪怕現在看起來有優點，但未來如果發展不起來依舊有很大可能被淘汰，等離子就是典型（技術層面其實優于液晶），

如果買了這樣的電視機，你后續只能自認倒霉走了一條不歸路。何況現在的激光電視還剛剛起步，技術還有很多不成熟的地方，天知道后面還會有什么大坑等著，電子產品初期價格昂貴：我第一臺液晶電視是2007年購買的40寸索尼，售價沒記錯的話是7000多，那時候的液晶電視可以說都很貴，整體都在這個價位上下，國產品牌略微便宜一些。

但是，你看看現在液晶電視才多少錢？55寸的也就2000左右就能搞定，這就是技術成熟后優勢，電子產品相關技術一旦得到大規模應用，產品和品牌遍地開花時這售價就是一路往下走，因此，這世上最不保值貶值最快的就是電子數碼產品。回過頭來再看激光電視，現在是什么售價?在京東上搜了一下，基本沒有低于1萬的機型，高的甚至過2萬，有這5位數的預算去選一臺高端大屏的普通電視不香嗎？Lscssh科技官觀點：綜合來說，買電子產品寧要鳳尾不要雞頭，寧可要成熟的傳統技術產品，也不要購買最新的技術產品，

3、激光電視是不是忽悠人的，值得買嗎？

激光電視，之前在朋友家體驗過，個人感覺一般。其實買電視還是要看個人喜好，和個人的情況，不過就我個人而言，還是強烈推薦QLED，激光電視不值得買。一、激光電視安裝入手有門檻首先在安裝上，QLED電視就和和傳統電視一樣，雖然需要有一定的空間要求，但裝個底座往電視柜上一擺，實在不行最多在墻壁上裝個架子，掛上去就好了，

而激光電視，相信肯定有人想法和起初的我一樣，這東西不就是個投影儀，找塊白墻往那一擺就好了嗎？但其實真的用下來，激光電視其實需要的東西還真的多，你不僅要布置好一塊墻壁空間預留幕布，同時還在預埋線。這些對于新房用戶還好說，裝修前做好預留空間就行了，但是對于已經定下布局的老房子來說，可真就麻煩的多了，簡直是需要把整個房子都換一遍的節奏，

另外由于激光電視的激光對人眼直射會造成傷害，所以在保證盡可能短距的情況下，還要注意安裝的擺放位置，以避免家中的小朋友因為好奇接觸到造成一定的傷害。所以把激光電視安裝好后，我覺得這玩意兒太麻煩了，二、畫質及適用范圍比較由于受亮度等因素的影響，激光電視始終要不如QLED電視的適用場景更廣泛，朋友告訴我他家中的激光電視如果只是晚上使用的話，亮度其實還不是什么主要考究的因素。