我想問問那些說白衣哥防衛過當故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當防衛，怎么做又是防衛過當，因為你們專業。防衛肯定是防衛，至于是否防衛過最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應該為民而用，我們理性分析一下首先過錯方是紋身男，其次兇器也是紋身男的。
1、如果為昆山龍哥辯護，應該怎么寫辯護詞？
一個普通老百姓的看法！防衛肯定是防衛，至于是否防衛過最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應該為民而用。我們理性分析一下首先過錯方是紋身男，其次兇器也是紋身男的，第一次，白衣哥被迫防御制止了，紋身男的拳腳攻擊。第二次，又提刀攻擊，也是被迫防御制止，第三次，紋身男并非主動放棄兇器終止行兇，且有再次拾刀的動作和行為，仍然具有行動攻擊能力，不能判斷紋身男是否放棄再次發起攻擊，雖然紋身男有開車門的動作也不能證明他是退讓躲藏，所以白衣哥再次出手制止，完全是正當防衛。
俗話說兔子逼急了也咬人，更何況我們是人，當我們一次二次的受到傷害，生命受到威脅的時候我不應該自衛嗎？我想問問那些說白衣哥防衛過當故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當防衛，怎么做又是防衛過當，因為你們專業。我們做不到，因為我們是有血有肉的正常人！平時我不超過10字的評論，這次不一樣，因為關系到一個人的后半生，關系到一個普通老百姓一家人的生計。
